融資租賃合同成立的一般要件包括：（1）出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人和租賃物的選擇出資購買租賃物；（2）承租人向出租人交付租金；（3）出租人將租賃物交付承租人使用收益。凡符合上述條件，應(yīng)認(rèn)定為融資租賃合同成立。

一、2009年5月27日，曲某出具委托書一份，授權(quán)孫某代其辦理購買工程車輛相關(guān)事宜。

二、2009年6月1日，孫某代表曲某出具“某租賃公司融資租賃申請(qǐng)表”，主要內(nèi)容為“擬租設(shè)備名稱為汽車起重機(jī)，銷售單價(jià)905萬元，數(shù)量一臺(tái)，首付比例為20%，租賃期限為48個(gè)月”，在租賃申請(qǐng)人申明欄特別載明“本申請(qǐng)人自主選擇上述經(jīng)銷商及設(shè)備，自愿向某租賃公司提出融資租賃申請(qǐng)”等內(nèi)容。某租賃公司未在申請(qǐng)表上簽字。

三、2009年6月2日某租賃公司與徐州重型機(jī)械有限公司訂立買賣合同，以905萬元的價(jià)款購得QAY200全地面起重機(jī)一臺(tái)。同日，某租賃公司（甲方）與曲某（乙方）簽訂“工程機(jī)械銷售還款合同”，合同約定：乙方向甲方購買的設(shè)備是QAY200K汽車起重機(jī)一臺(tái)，單價(jià)905萬元，設(shè)備還款期自正式交付之日起48個(gè)月完全屬于乙方所有，并約定自2009年7月10日起支付租金。在該合同上表述某租賃公司為“出賣方”，曲某為“買受方”且機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票上記載銷貨單位為某租賃公司，購貨單位系曲某。

四、2009年6月2日，孫某代表曲某向某租賃公司出具產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)確認(rèn)書一份，載明：曲某于2009年6月1日通過以租代售方式購買徐州重型機(jī)械有限公司起重機(jī)一臺(tái)。同日，孫某向某租賃公司出具客戶接車交接表一份，載明收到涉案起重機(jī)一臺(tái)，而且曲某已向某租賃公司支付了2009年7月至2010年5月的租金。

五、因曲某自2010年6月起拖欠租金未付，某租賃公司提起訴訟，要求曲某支付2010年6月至2010年12月期間的租金，并支付違約金。一審江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院支持其訴訟請(qǐng)求。曲某不服該判決，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

六、上述判決作出后，曲某仍未履行付款義務(wù)，某租賃公司提起本案訴訟，要求曲某支付2011年1月10日至2013年6月10日期間的租金，并支付違約金，一審徐州市中級(jí)人民法院支持其訴訟請(qǐng)求。

七、曲某向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。曲某向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，主張本案不是融資租賃合同糾紛，而是分期付款買賣合同糾紛，原判事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。最高人民法院裁定駁回再審申請(qǐng)。

一、根據(jù)曲某向某租賃公司提交的《融資租賃申請(qǐng)表》，雖然該份申請(qǐng)表上沒有某租賃公司的簽字確認(rèn)，但體現(xiàn)了曲某自主選擇租賃物、自愿向某租賃公司申請(qǐng)融資租賃的意思，且該份申請(qǐng)表上記載的設(shè)備型號(hào)、價(jià)款與雙方于次日簽訂的《工程機(jī)械銷售還款合同》上設(shè)備型號(hào)、價(jià)款基本一致。且《融資租賃申請(qǐng)表》明確載明：“本人自主選擇上述經(jīng)銷商及設(shè)備，自愿向某租賃公司提出融資租賃申請(qǐng)。”其次，雙方于次日簽訂的《工程機(jī)械銷售還款合同》第一條約定的是“租賃設(shè)備”，并約定自2009年7月10日起支付“租金”。

二、某租賃公司提交與徐州重型機(jī)械公司簽訂產(chǎn)品購銷合同，證明根據(jù)曲某對(duì)出賣人和租賃物的選擇出資購買租賃物。

三、某租賃公司將租賃物交付出租人使用并收益。《江蘇某租賃公司客戶接車登記表》載明，曲某已經(jīng)接收案涉起重機(jī)并投入使用，雙方對(duì)于該事實(shí)并無異議，而且曲某已向某租賃公司支付了2009年7月至2010年5月的租金，亦印證雙方在履行融資租賃合同。

綜上，案涉合同內(nèi)容符合融資租賃合同成立的一般要件即：出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人和租賃物的選擇出資購買租賃物；承租人向出租人交付租金；出租人將租賃物交付承租人使用收益。原判認(rèn)定當(dāng)事人之間為融資租賃關(guān)系并無不當(dāng)。

前事不忘后事之師，為避免未來發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

一、在以租代售模式中，即使合同名稱為某某購銷合同，合同中明確約定了出賣方還有買受方，案涉合同也可能因?yàn)榉先谫Y租賃合同的上述三個(gè)要件而被認(rèn)定為融資租賃合同。

二、對(duì)于想要主張融資租賃合同的一方，要避免與對(duì)方當(dāng)事人以購銷合同的名義簽訂合同，避免由此導(dǎo)致的不必要的糾紛。

相關(guān)法律法規(guī)

《合同法》

第二百三十七條　融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第一條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。

法院判決

以下為該案在法庭審理階段，判決書中“本院認(rèn)為”就該問題的論述：

曲某與某租賃公司之間是融資租賃合同關(guān)系還是買賣合同關(guān)系。本院認(rèn)為，判斷當(dāng)事人之間的法律關(guān)系性質(zhì)，應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人約定及實(shí)際履行的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)合同法規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同；融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。根據(jù)上述法律及司法解釋規(guī)定，曲某與某租賃公司之間存在融資租賃合同法律關(guān)系。

首先，根據(jù)中華人民共和國商務(wù)部和國家稅務(wù)總局、江蘇省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)和江蘇省地方稅務(wù)局、徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)分別作出的批準(zhǔn)某租賃公司為融資租賃試點(diǎn)企業(yè)的文件規(guī)定，某租賃公司具有從事融資租賃業(yè)務(wù)經(jīng)營的資格。曲某、孫某申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝埬匙赓U公司不具有開展融資租賃業(yè)務(wù)資質(zhì)及業(yè)務(wù)范圍依據(jù)不足。

其次，在案涉《工程機(jī)械銷售還款合同》簽訂前，曲某向某租賃公司提交了《融資租賃申請(qǐng)表》，雖然該份申請(qǐng)表上沒有某租賃公司的簽字確認(rèn)，但體現(xiàn)了曲某自主選擇租賃物、自愿向某租賃公司申請(qǐng)融資租賃的意思，且該份申請(qǐng)表上記載的設(shè)備型號(hào)、價(jià)款與雙方于次日簽訂的《工程機(jī)械銷售還款合同》上設(shè)備型號(hào)、價(jià)款基本一致。某租賃公司提交與徐州重型機(jī)械公司簽訂產(chǎn)品購銷合同，證明根據(jù)曲某對(duì)出賣人和租賃物的選擇出資購買租賃物。曲某申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝埜鶕?jù)《工程機(jī)械銷售還款合同》、銷售發(fā)票證明雙方為分期付款買賣合同關(guān)系，本院認(rèn)為，雖然某租賃公司與曲某簽訂的合同名稱為“工程機(jī)械銷售還款合同”，在該合同上表述某租賃公司為“出賣方”，曲某為“買受方”，且機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票上記載銷貨單位為某租賃公司，購貨單位系曲某，但在合同簽訂前，曲某向某租賃公司提交的《融資租賃申請(qǐng)表》明確載明：“本人自主選擇上述經(jīng)銷商及設(shè)備，自愿向某租賃公司提出融資租賃申請(qǐng)。”且在該合同中第一條約定的是“租賃設(shè)備”，并約定自2009年7月10日起支付“租金”；而機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票是為了根據(jù)合同約定，能讓本案所涉的起重機(jī)上牌并由曲某方便使用所開具。

再次，某租賃公司將租賃物交付出租人使用并收益。《江蘇某租賃公司客戶接車登記表》載明，曲某已經(jīng)接收案涉起重機(jī)并投入使用，雙方對(duì)于該事實(shí)并無異議，而且曲某已向某租賃公司支付了2009年7月至2010年5月的租金，亦印證雙方在履行融資租賃合同。

另外，曲某雖然在吉林法院提起產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件的訴訟，吉林市昌邑區(qū)人民法院（2011）昌民一初字第589號(hào)民事判決、吉林市中級(jí)人民法院（2013）吉中民一終字第515號(hào)和（2014）吉中民再字第19號(hào)民事判決，均未對(duì)曲某與某租賃公司之間的法律關(guān)系性質(zhì)界定為買賣合同糾紛。

綜上，案涉合同內(nèi)容符合融資租賃合同成立的一般要件即：出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人和租賃物的選擇出資購買租賃物；承租人向出租人交付租金；出租人將租賃物交付承租人使用收益。原判認(rèn)定當(dāng)事人之間為融資租賃關(guān)系并無不當(dāng)。

案件來源

曲某、孫某等融資租賃合同糾紛［最高人民法院（2016）最高法民申204號(hào)］

延伸閱讀

依據(jù)融資租賃合同的構(gòu)成要件區(qū)分融資租賃合同關(guān)系與買賣合同關(guān)系的案例：

案例一：成都市中級(jí)人民法院審理的楊某與四川廣川工程機(jī)械有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書［（2015）成民終字第4301號(hào)］該院認(rèn)為：“本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條的規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。從該規(guī)定看，融資租賃合同的內(nèi)容涉及買賣和租賃兩個(gè)合同，其主體涉及出租人、承租人及供貨商三方，因此，因融資租賃合同發(fā)生的糾紛需出租人、承租人及供貨商三方一并參與案件的處理。從本案看，雖然楊某先與廣川機(jī)械公司簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》購買現(xiàn)代牌R60-7挖掘機(jī)，但在《產(chǎn)品購銷合同》中明確約定雙方的交易系融資購買。隨后楊某與現(xiàn)代融資公司及擔(dān)保人簽訂了關(guān)于現(xiàn)代牌R60-7挖掘機(jī)的《融資租賃合同》，又與廣川機(jī)械公司、現(xiàn)代融資公司簽訂了關(guān)于現(xiàn)代牌R60-7挖掘機(jī)的《買賣合同》。從上列合同的內(nèi)容來看，《融資租賃合同》、《買賣合同》事實(shí)上已完全取代了《產(chǎn)品購銷合同》中約定的關(guān)于楊某與廣川機(jī)械公司的權(quán)利義務(wù)，故《產(chǎn)品購銷合同》僅是楊某對(duì)所需租賃物出賣人、租賃物型號(hào)的選擇協(xié)議。而從上列合同的履行情況看，楊某支付現(xiàn)代R60-7挖掘機(jī)的首付款后，廣川康發(fā)公司代廣川機(jī)械公司向楊某交付了現(xiàn)代R60-7挖掘機(jī)，而現(xiàn)代融資公司向廣川機(jī)械公司支付了現(xiàn)代R60-7挖掘機(jī)的貨款，事后楊某向現(xiàn)代融資公司支付了部分租金。這些事實(shí)均表明，楊某與現(xiàn)代融資公司、廣川機(jī)械公司形成的是融資租賃合同法律關(guān)系。原審審理中原審法院向楊某釋明后，但楊某仍堅(jiān)持按買賣合同的法律關(guān)系進(jìn)行主張權(quán)利，原審法院據(jù)此判決駁回楊某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。”

案例二：貴陽市中級(jí)人民法院審理的劉某與貴州三龍機(jī)電設(shè)備有限公司、李某追償權(quán)糾紛一案民事判決書［（2015）筑民二（商）終字第1408號(hào)］該院認(rèn)為：“關(guān)于上訴人與被上訴人、案外人天津銀德租賃有限公司之間系屬融資租賃合同關(guān)系還是買賣合同關(guān)系的問題，案涉《融資租賃合同》及雙方的履行形式均符合融資租賃合同的構(gòu)成要件，而對(duì)于《買賣合同》，劉某亦系作為承租方簽字，故原判認(rèn)定其為融資租賃合同關(guān)系并無不當(dāng)。”