#帥克評史#近些年來，關(guān)于皖南事變的導(dǎo)火索問題，不少人將之歸結(jié)于黃橋戰(zhàn)役。并且持這種觀點(diǎn)的人不在少數(shù)。這些人認(rèn)為，從時(shí)間空間上講，黃橋決戰(zhàn)發(fā)生于1940年10月初，與皖南事變間隔也就兩個(gè)月，國民黨為報(bào)黃橋決戰(zhàn)之仇，決心對皖南新四軍下狠手；從顧祝同和韓德勤之間的關(guān)系來講，韓是顧的嫡系，顧為韓出黃橋決戰(zhàn)失利這口氣理所當(dāng)然；從作戰(zhàn)的屬性來講，黃橋決戰(zhàn)新四軍把友軍滅掉，給國民黨落下了“見敵則避，遇友則攻”的口實(shí)。這些觀點(diǎn)乍聽起來好像不無道理。但實(shí)際上皖南事變的誘因遠(yuǎn)沒有這么簡單，可以說非常復(fù)雜。下面，帥克將從黃橋決戰(zhàn)是皖南事變的導(dǎo)火索嗎？該為皖南事變背鍋的是哪場戰(zhàn)役？為何這場戰(zhàn)役鮮有人提及？三個(gè)方面進(jìn)行解讀分析。

第一個(gè)問題，黃橋決戰(zhàn)是皖南事變的導(dǎo)火索嗎？

自打國共合作實(shí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線起，蔣介石便一直沒有停止過打壓共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略圖謀。眼見八路軍、新四軍利用敵后抗戰(zhàn)之機(jī)，迅速發(fā)展壯大，蔣介石決定放下臉面，開始赤裸裸地打壓和限制共產(chǎn)黨的軍隊(duì)。為此，蔣介石步步施壓，采取了至少五個(gè)比較狠的動(dòng)作：

一是于1939年1月，國民黨五屆五中全會，明確提出了“溶共”、“防共”、“限共”、“反共”的反動(dòng)方針；二是從3月開始，將反共的重心由華北轉(zhuǎn)到華中，矛頭直指新四軍；三是7月份蔣介石炮制出臺《中央提示案》，規(guī)定八路軍、新四軍由50萬人必須縮編為10萬人；四是10月拋出“皓電”，強(qiáng)令要求新四軍開到黃河以北地區(qū)，企圖沿黃河封鎖并同日偽軍夾擊我軍；五是11月制定出臺《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》，明確規(guī)定1941年底前“肅清”長江以南新四軍，爾后轉(zhuǎn)用兵力再“肅清”蘇北新四軍。

透過這五個(gè)狠辣的動(dòng)作，不難看出，無論是皖南新四軍也好，還是蘇北新四軍也好，都是他打壓甚至是消滅的對象。我們說，黃橋決戰(zhàn)也好，皖南事變也好，都是國民黨推出的一系列反共大政策的必然結(jié)果。這是完全不以共產(chǎn)黨人的意志為轉(zhuǎn)移的。

比如，黃橋決戰(zhàn)，是你國民黨韓德勤不讓陳毅粟裕在江北立足，揚(yáng)言要把陳粟趕到長江“喂魚”去。即便是陳粟做出退讓要地姜堰等相當(dāng)大的讓步，韓德勤仍不罷手。所以說，黃橋決戰(zhàn)，于陳粟而言，是一場不想打而又不得不打之戰(zhàn)，可以說沒有任何選擇和回旋余地。

同樣，在對付皖南新四軍方面，國民黨如法炮制，早就動(dòng)作頻頻。先是把上官云相的32集團(tuán)軍陸續(xù)調(diào)至皖南，并不斷強(qiáng)化對皖南新四軍的戰(zhàn)略包圍態(tài)勢。這種包圍態(tài)勢，從上半年即見明顯的端倪。之后，不斷強(qiáng)化緊縮，使得皖南新四軍的戰(zhàn)略壓力與日俱增。

另外，同黃橋決戰(zhàn)一樣，皖南新四軍更是完全被動(dòng)應(yīng)敵。本來是按照國民黨規(guī)定要求的實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，結(jié)果他們卻在轉(zhuǎn)移途中突然下黑手，致使皖南新四軍遭受滅頂之災(zāi)。

我們把國民黨對付新四軍的策略和招數(shù)捊清后，不難得出，黃橋決戰(zhàn)也好，皖南事變也好，都是國民黨既定的預(yù)謀和行動(dòng)，都是欲滅掉新四軍而后快。因此，盡管兩戰(zhàn)間隔只有兩個(gè)月，時(shí)間和空間錯(cuò)位差不大，但顯然不是黃橋決戰(zhàn)才導(dǎo)致皖南事變的直接因果關(guān)系，而是你黃橋決戰(zhàn)打不打，皖南事變都是要遲早爆發(fā)。

第二個(gè)問題，該為皖南事變背鍋的應(yīng)是哪場戰(zhàn)役？

盡管我們否定了黃橋決戰(zhàn)是皖南事變直接導(dǎo)火索的說法，但事物是普遍聯(lián)系的。一個(gè)重大事件的發(fā)生，往往都是各種綜合因素作用的結(jié)果。這之中，在黃橋決戰(zhàn)之后一個(gè)多月，皖南事變之前不到一個(gè)月爆發(fā)的曹甸戰(zhàn)役，不得不使我們聚焦于它。帥克分析認(rèn)為，如果說皖南事變真有因果的話，那么曹甸戰(zhàn)役應(yīng)該背鍋的成份要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于黃橋決戰(zhàn)。為什么這么說呢？

黃橋決戰(zhàn)后，韓德勤率殘部逃到興化、平橋、曹甸一帶。應(yīng)該說此戰(zhàn)徹底滅了他不可一世根本不把陳毅粟裕放在眼里的念頭，反倒使他對新四軍產(chǎn)生極大的畏懼。這時(shí)，無論是中央也好，還是皖南新四軍軍部也好，還是劉少奇、陳毅，以及黃克誠、粟裕之間，在是否發(fā)起曹甸戰(zhàn)役繼續(xù)痛打韓德勤，爭取全面奪控蘇北的抗日主導(dǎo)權(quán)，還是著眼抗日大局把韓德勤留著不動(dòng)，以作為緩解皖南新四軍的戰(zhàn)略籌碼，一直來回磋商。最終，在劉少奇、陳毅的強(qiáng)烈堅(jiān)持下，中央同意打曹甸戰(zhàn)役。

按說，乘黃橋決戰(zhàn)大勝的勢頭，陳粟的新四軍與黃克誠的八路軍又是聯(lián)手，兵力將近是敵人的一倍，還是我主動(dòng)進(jìn)攻，從哪個(gè)角度來講，這都是一場先勝而后求戰(zhàn)的有把握之仗。否則劉少奇、陳毅也不會那樣執(zhí)著地要打這場戰(zhàn)役。結(jié)果，由于八路軍與新四軍部隊(duì)初次聯(lián)手配合有失默契，由于曹甸據(jù)點(diǎn)十分堅(jiān)固，由于韓德勤部沒有退路死抗硬頂，最終我在殲敵8千余人，自身傷亡2千余人的情況下，不得不結(jié)束曹甸戰(zhàn)役。

戰(zhàn)役目的沒有達(dá)成，并且還造成了不小的傷亡。關(guān)鍵是我用韓德勤制約顧祝同攻擊皖南新四軍的籌碼失去了，顧忌不在了。通過此戰(zhàn)，蔣介石、顧祝同開始消除黃橋決戰(zhàn)時(shí)的頹勢與低落，重拾打壓新四軍的狂妄與決心。終于，蔣介石開始對皖南新四軍動(dòng)手了。

如果說，曹甸戰(zhàn)役也像黃橋決戰(zhàn)那樣決戰(zhàn)決勝，估計(jì)蔣介石會忌憚我軍的實(shí)力，不敢輕易報(bào)復(fù)或動(dòng)手。但我卻沒有打贏。再加上是我主動(dòng)進(jìn)攻，是我先動(dòng)手，這等于給蔣介石對皖南新四軍動(dòng)手以口實(shí)。從這點(diǎn)上說，曹甸戰(zhàn)役是皖南事變的一個(gè)重要誘因，皖南事變爆發(fā)的“鍋”很大的程度應(yīng)該由曹甸戰(zhàn)役來背，至少“背鍋”的成份遠(yuǎn)比黃橋決戰(zhàn)要大得多。這個(gè)結(jié)論應(yīng)該是立得住的。

第三個(gè)問題，為何該“背鍋”的曹甸戰(zhàn)役卻鮮有人提及？

分析皖南事變的誘因，按說比黃橋決戰(zhàn)規(guī)模還大、離皖南事變更近、且是我主動(dòng)進(jìn)攻的曹甸戰(zhàn)役，人們更應(yīng)該第一時(shí)間想到的呀？怎么卻把該背的“鍋”都甩到之前的黃橋決戰(zhàn)的頭上去了呢？更有甚者，為何很多人都不了解這場劉少奇、陳毅親自指揮的戰(zhàn)役呢？

事出反常必有因。曹甸戰(zhàn)役，被歷史淹沒，鮮有人提及，致使把鍋都甩到了黃橋決戰(zhàn)的頭上，帥克分析不外乎這樣幾個(gè)因素：

一是畢竟是我主動(dòng)進(jìn)攻之仗。在我們關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的認(rèn)知里，制造事端鬧摩擦基本上都是國民黨蔣介石主動(dòng)先干的。但曹甸戰(zhàn)役，不管有什么理由，畢竟是我主動(dòng)進(jìn)攻，畢竟是我先動(dòng)手。這種仗無論是打勝還是打敗，都不宜大張旗鼓地去宣傳去造勢。

二是畢竟是戰(zhàn)役目的沒有達(dá)成之仗。兵力是敵近一倍，且是主動(dòng)進(jìn)攻，八路軍、新四軍又是聯(lián)手，結(jié)果傷亡較大，戰(zhàn)役目的也沒有達(dá)成。任誰也不愿提及這樣仗的。我們看，包括《劉少奇?zhèn)鳌贰蛾愐銈鳌贰端谠鳌贰饵S克誠傳》等官方正傳，對這一戰(zhàn)役都沒怎么提及或涉及。

三是畢竟是沒有歷史定論之仗。除上面我們說的好多官方正傳都沒有提及外，《新四軍戰(zhàn)史》雖有所描述，但對這場仗到底該不該打，產(chǎn)生了哪些后果等，并沒有定性的結(jié)論，甚至一直到現(xiàn)在對曹甸戰(zhàn)役都沒有個(gè)明確的結(jié)論和說法。

四是畢竟是黃克誠受到重重挨批之仗。曹甸戰(zhàn)役結(jié)束后，華中總指揮部認(rèn)為黃克誠此戰(zhàn)消極。黃克誠曾據(jù)理力爭。但最后還是給予他撤銷縱隊(duì)司令員的處分。盡管過了幾年，陳毅曾表示黃克誠的主張是正確的。但由于后來1959年廬山會議黃克誠挨批的時(shí)候，又有人把這些賬翻出來。黃克誠后來平反后，曾有人建議他把這段歷史說一說，但黃克誠覺得當(dāng)年的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都已不在世，再翻騰這件事顯得格局小了。黃克誠的這一做法，彰顯了他寬闊的胸襟和氣度。不過，也正因?yàn)辄S克誠不提，曹甸戰(zhàn)役于是也就更少有人提及了。#帥克評史#

主要參考文獻(xiàn)：《新四軍戰(zhàn)史》