「要做一名有溫度、有思考的利他主義創(chuàng)作者。」

誤區(qū)一：開庭時話說得越多越好。

有些當事人可能會誤以為開庭時誰的發(fā)言時間更長，更能博得法官的好感。

其實不然，唯有圍繞爭議事實結合相關證據(jù)，重點突出己方的觀點，才能在庭審過程中讓法官聽得清楚你在說什么。

否則，沒有重點的大篇幅陳述，只會讓人更加摸不著頭腦。 

誤區(qū)二：開庭時經(jīng)常重復觀點。

雖然事不過三，但有些話其實說兩遍對法庭來說已經(jīng)太多了。所以反復強調不一定有用，重要的事情只說一遍，并且確保已經(jīng)記錄在筆錄里就可以了。 

誤區(qū)三：起訴狀寫得越長越好。

當然，不排除有些案情復雜的案件，確實需要用較多的筆墨去描述事實與理由。

但大多數(shù)情況下，對于審理案件的法官來說，已經(jīng)處理過許多同類型的糾紛，所以，從法官的角度上看，可能會更加希望可以收到一份重點突出，一目了然且圍繞訴訟請求展開描述的起訴狀，而不是當事人情感宣泄的控訴書。

誤區(qū)四：誤把庭審過程當作辯論場，總是企圖壓倒對方。

當事人需要說服的對象是法庭而不是對方當事人，在民事案件中，雙方當事人的主張和立場都不一致，說服對方采納且認可自己的主張本身是不太現(xiàn)實的。

所以一味地反駁對方或者運用參加辯論賽的辯論技巧并不一定是可取的。

誤區(qū)五：證據(jù)突襲，想打對方一個措手不及。

由于目前的證據(jù)規(guī)定及有關制度的變革，證據(jù)突襲的情況也算是比較少見的了，但也不排除有些當事人可能會有這種想法。

建議當事人應當在舉證期限內及時提交證據(jù)，否則開庭前一天或者當庭提交證據(jù)，涉及舉證期限屆滿的，可能會有訓誡、罰款等。特別是針對那種突然提交上百頁證據(jù)的情況，真的不建議當事人這么做。

拖延庭審進程，并不是一個對己方有利的做法。

誤區(qū)六：講感情不講道理，講損害不講證據(jù)。

雙方當事人的糾紛既然已經(jīng)決定通過訴訟途徑來解決，那說明雙方在訴訟前的溝通可能是無法順利進行的。所以，無論是主張權利的一方還是被訴一方主體，用事實和證據(jù)說話，會更有效。