|
張某騎電動(dòng)車上班，途中被一輛轎車撞傷，后經(jīng)交警部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方賠償了張某的全部損失，包括張某因受傷未能上班期間的所有誤工費(fèi)。張某在交通事故中沒有責(zé)任，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定張某受傷被社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷。張某要求用人單位給付因受傷而沒有上班的工資。用人單位拒絕了他的主張，并提出張某已經(jīng)在交通事故中取得了誤工費(fèi)，這就是工資，所以，作為用人單位無需再向張某支付工資，張某也不能因?yàn)橐淮问軅@到更多的受益。
《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。這是用人單位的法定義務(wù)，必須要履行。個(gè)人在交通事故中受傷，根據(jù)《民法典》《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，肇事者應(yīng)該對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，本質(zhì)上而言，交通肇事是一種侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某在上班途中被機(jī)動(dòng)車碰撞受傷，又是無責(zé)，其受到賠償是理所當(dāng)然的，賠償標(biāo)準(zhǔn)中包括有誤工費(fèi)這一項(xiàng)損失。另外，張某所在的用人單位為其購買了工傷保險(xiǎn)，在認(rèn)定張某為工傷的前提下，就可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》而獲得工傷保險(xiǎn)待遇，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。從上述法律規(guī)定中，可以看出當(dāng)勞動(dòng)者受到了侵權(quán)傷害，同時(shí)又符合工傷申請(qǐng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是都可以得到賠償，二者并不產(chǎn)生沖突。也沒有法律明確說明，勞動(dòng)者取得了侵權(quán)損害中的誤工費(fèi)，就不能再向用人單位主張工傷保險(xiǎn)待遇中的停工留薪期工資。對(duì)于勞動(dòng)者能取得更多的收益那也是對(duì)勞動(dòng)者的一種補(bǔ)償。因此，張某不但可以獲得交通事故中的誤工費(fèi)，而且用人單位還應(yīng)支付停工留薪期的工資。勞動(dòng)者在交通事故中獲得誤工費(fèi)，并不影響勞動(dòng)者在工傷保險(xiǎn)中再享受工資的待遇，二者并不沖突。用人單位應(yīng)該嚴(yán)格依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定來保障勞動(dòng)者的本該享有的工資待遇。
|
