一錘定音！最高人民法院明確：被侵權(quán)人經(jīng)鑒定構(gòu)成“完全護(hù)理依賴”的，法院按照2人陪護(hù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并未違反法律規(guī)定！

單位代碼信息 2023-04-15 發(fā)布于吉林

展開全文

前言：本期推送案例為最高人民法院再審審查的一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛糾紛案件，最高人民法院明確：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！狈ㄔ鸿b于當(dāng)事人屬于完全護(hù)理依賴的特殊情況，按2人陪護(hù)計(jì)算今后護(hù)理費(fèi)，并未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，并無明顯不妥。

卞某金與天津某升建設(shè)工程有限公司、中鐵上海工程局集團(tuán)某方工程有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

——被侵權(quán)人經(jīng)鑒定構(gòu)成“完全護(hù)理依賴”的，法院按照2人陪護(hù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)是否違反法律規(guī)定？

案件索引

二審：遼寧省高級(jí)人民法院（2016）遼民終41號(hào)

再審：最高人民法院（2017）最高法民申534號(hào)

裁判要旨

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！狈ㄔ鸿b于當(dāng)事人屬于完全護(hù)理依賴的特殊情況，按2人陪護(hù)計(jì)算今后護(hù)理費(fèi)，并未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，并無明顯不妥。

裁判全文

中華人民共和國最高人民法院

民事裁定書

（2017）最高法民申534號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：中鐵上海工程局集團(tuán)某方工程有限公司

被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：卞某金

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：天津某升建設(shè)工程有限公司

再審申請(qǐng)人中鐵上海工程局集團(tuán)某方工程有限公司（以下簡稱中鐵北方公司）因與被申請(qǐng)人卞某金、天津某升建設(shè)工程有限公司（以下簡稱天津某升公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服遼寧省高級(jí)人民法院（2016）遼民終41號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

中鐵北方公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）一審、二審法院程序違法。卞某金系植物人，不具有民事行為能力，一審法院沒有向卞某金的近親屬釋明申請(qǐng)宣告卞某金為無民事行為能力人，由監(jiān)護(hù)人以法定代理人的身份行使卞某金的權(quán)利的情況下，認(rèn)定由其女兒卞聚星在起訴狀、授權(quán)委托書、司法鑒定申請(qǐng)書上代“卞某金”簽名的效力，程序不符合法律規(guī)定。二審法院認(rèn)為存在瑕疵但未發(fā)回重審，存在錯(cuò)誤。（二）一審、二審判決沒有查明案件事實(shí)。中鐵北方公司在原審中舉證證明，卞某金系在天津某升公司施工工地受傷，砸傷卞某金的機(jī)械設(shè)備系天津某升公司所有或管理，操作人員系該公司員工，本案的實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)為天津某升公司。原審法院沒有查明該事實(shí)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。（三）一審、二審法院判決中鐵北方公司承擔(dān)卞某金今后護(hù)理費(fèi)1399800元不合法。首先，原審判決作為依據(jù)的錦州遼希司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書（以下簡稱護(hù)理依賴鑒定意見書）不合法。卞某金一直住院治療，醫(yī)囑中已經(jīng)明確其不存在護(hù)理依賴，故不應(yīng)對(duì)護(hù)理依賴進(jìn)行鑒定，一審法院支持卞某金護(hù)理依賴鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定。其次，護(hù)理依賴鑒定意見書沒有作出需要2人護(hù)理的結(jié)論，一審法院按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，違反《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第二十一條規(guī)定。（四）一審、二審判決判令中鐵北方公司承擔(dān)卞某金后續(xù)治療費(fèi)所依據(jù)的鑒定意見書（以下簡稱后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見書）不合法。首先，委托鑒定人有誤，法律服務(wù)所沒有委托鑒定的權(quán)利。其次，原審法院駁回卞某金后續(xù)治療費(fèi)的鑒定申請(qǐng)后，又采納后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見書錯(cuò)誤。再次，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十九條規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，而后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見書明確說明卞某金的后續(xù)治療費(fèi)用無法計(jì)算出確切數(shù)額，故不屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，屬于待發(fā)生后另行起訴的范疇。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第二百條第六項(xiàng)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行再審。

最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：本案審查重點(diǎn)為：原審程序是否違法，原審判決是否對(duì)案件基本事實(shí)認(rèn)定不清，以及對(duì)卞某金今后護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定是否存在錯(cuò)誤。關(guān)于原審程序是否違法的問題。一審起訴狀、授權(quán)委托書及司法鑒定申請(qǐng)書中“卞某金”的簽名系由其女兒卞聚星代簽，一審法院在卞某金未被依法宣告為無民事行為能力人，由其法定代理人授權(quán)委托的情況下，確認(rèn)卞聚星的代理訴訟行為的效力，在程序上存在一定瑕疵。但是，在二審中，卞某金經(jīng)遼寧省錦州市凌河區(qū)人民法院宣告為無民事行為能力人，卞某金之妻作為法定代理人授權(quán)委托的代理人與一審訴訟代理人相同，其中包括卞聚星，并堅(jiān)持一審訴訟請(qǐng)求及主張。故二審判決認(rèn)為“卞某金的起訴及委托代理人的訴訟行為有一定瑕疵，但不影響法律效力”，對(duì)中鐵北方公司關(guān)于卞某金的起訴不具有真實(shí)意思表示，請(qǐng)求駁回卞某金起訴的上訴主張未予支持，程序并不違法。關(guān)于原審判決是否存在認(rèn)定案件事實(shí)不清的問題。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十一條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，卞某金基于其與中鐵北方公司存在雇傭關(guān)系，且在雇傭活動(dòng)中受傷的事實(shí)，請(qǐng)求雇主中鐵北方公司承擔(dān)賠償責(zé)任。在卞某金選擇向中鐵北方公司提出賠償請(qǐng)求，未請(qǐng)求天津某升公司承擔(dān)責(zé)任的情況下，原審法院根據(jù)“不告不理”原則，對(duì)天津某升公司是否為造成卞某金人身損害的實(shí)際侵權(quán)人未予認(rèn)定，并無不當(dāng)。原審法院根據(jù)查明的事實(shí)，判令作為雇主的中鐵北方公司承擔(dān)賠償責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。中鐵北方公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法可以向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。對(duì)此，一審法院已經(jīng)向中鐵北方公司釋明。中鐵北方公司主張?jiān)瓕徟袥Q未認(rèn)定天津某升公司為實(shí)際侵權(quán)人，屬于認(rèn)定案件事實(shí)不清，理由不能成立。關(guān)于原審判決對(duì)卞某金今后護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定是否存在錯(cuò)誤的問題。首先，關(guān)于今后護(hù)理費(fèi)問題。卞某金經(jīng)司法鑒定為完全護(hù)理依賴，護(hù)理依賴鑒定意見書由原審法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，中鐵北方公司雖有異議，但并未提供反駁證據(jù)予以推翻，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條關(guān)于“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”的規(guī)定，原審法院予以采信，并無不當(dāng)。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員“原則上為一人”，原審法院鑒于卞某金屬于完全護(hù)理依賴的特殊情況，按2人計(jì)算今后護(hù)理費(fèi)，并未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，并無明顯不妥。其次，關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問題。錦州遼希司法鑒定中心根據(jù)卞某金的委托代理人所在法律服務(wù)所委托，作出后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見書。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條關(guān)于“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，由于中鐵北方公司未提供反駁證據(jù)并申請(qǐng)重新鑒定，原審法院采信該鑒定意見書，并無不當(dāng)。錦州遼希司法鑒定中心對(duì)卞某金后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見為：“因其傷/病情不穩(wěn)定，傷后又需要治療和維持生命，后續(xù)治療費(fèi)用無法計(jì)算出確切數(shù)額，可參考每月平均支出情況確定費(fèi)用。”可見，該鑒定意見雖認(rèn)為無法明確后續(xù)治療費(fèi)的確切數(shù)額，但已明確后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的，且提供了參考計(jì)算方式。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十九條規(guī)定，“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”原審判令中鐵北方公司支付卞某金2年后續(xù)治療費(fèi)，具有事實(shí)和法律依據(jù)。中鐵北方公司此項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不能成立。

綜上，中鐵北方公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回中鐵上海工程局集團(tuán)某方工程有限公司的再審申請(qǐng)。

1、最高人民法院司法案例研究院：《中國法院2022年度案例·道路交通糾紛》 | 中國法制出版社

2、最高人民法院司法案例研究院：《中國法院2022年度案例·保險(xiǎn)糾紛》 | 中國法制出版社

3、最高人民法院民事審判第一庭：《侵權(quán)賠償案件審判指導(dǎo)》 | 法律出版社

4、最高人民法院民事審判第二庭：《保險(xiǎn)案件審判指導(dǎo)（增訂版）》 | 法律出版社

5、最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組：《中華人民共和國民法典侵權(quán)責(zé)任編理解與適用》| 法律出版社

6、陳枝輝律師：《機(jī)動(dòng)車與交通事故疑難案件裁判要點(diǎn)與依據(jù)（第三版）》 | 法律出版社

7、吉林大學(xué)司法數(shù)據(jù)應(yīng)用研究中心：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛：證據(jù)運(yùn)用與裁判指引》 | 法律出版社

8、余香成律師：《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)訴訟法律實(shí)務(wù)》 | 法律出版社

9、詹昊律師：《中國保險(xiǎn)訴訟裁判規(guī)則集成》 | 法律出版社

10、初魯寧法官：《道路交通事故糾紛訴訟實(shí)務(wù)與案例精解》 | 法律出版社

保險(xiǎn)訴訟參考

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：單位代碼信息 > 《法律》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)