小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

淺談侵權(quán)法上的“純粹經(jīng)濟(jì)損失”

 龍行搜骨 2023-03-15 發(fā)布于江蘇
來源:用戶上傳      作者:

  摘 要: 純粹經(jīng)濟(jì)損失是侵權(quán)法領(lǐng)域的前沿問題,被稱為法學(xué)界的一大難題,近年來各國(guó)越來越重視對(duì)該問題的研究。本文試圖從純經(jīng)濟(jì)損失概念的界定入手作一初步的全景式的描述,特征、主要保護(hù)模式及我國(guó)的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐,從而發(fā)現(xiàn)法律中存在的不足,并提出可行的應(yīng)對(duì)之策。
  關(guān)鍵詞:純粹經(jīng)濟(jì)損失 立法模式 侵權(quán)責(zé)任
  
  純粹經(jīng)濟(jì)損失問題起源于英美法系國(guó)家,是民法領(lǐng)域的一個(gè)新興概念,侵權(quán)法領(lǐng)域的前沿問題。對(duì)于充分保障民事主體權(quán)益具有很大意義。
  一、純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念
  20世紀(jì)60年代以來,侵權(quán)行為法領(lǐng)域出現(xiàn)了一種新的損害形態(tài)即純粹經(jīng)濟(jì)損失。各國(guó)對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失這一概念的內(nèi)涵及其所包含的外延的認(rèn)識(shí)上均有所不同。對(duì)于一個(gè)類似案件在一國(guó)認(rèn)定損失為純粹經(jīng)濟(jì)損失而不予賠償,而在另一國(guó)家則可能會(huì)有相反的判決。
  英美法上創(chuàng)設(shè)了"純粹經(jīng)濟(jì)損失"概念,德國(guó)判例學(xué)說上稱為"純粹財(cái)產(chǎn)上損害"。 筆者比較認(rèn)同這樣一種定義:純粹經(jīng)濟(jì)損失是指受害人因?yàn)樗说那趾π袨槎馐艿慕?jīng)濟(jì)上的損害,但這種損害不是因?yàn)槭芎θ怂馐艿挠行蔚娜松頁(yè)p害或有形的財(cái)產(chǎn)損害而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。
  二、純粹經(jīng)濟(jì)損失的特征
  第一,純粹經(jīng)濟(jì)損失是不與受害人的任何身體或者財(cái)產(chǎn)損害"相聯(lián)系而產(chǎn)生的損失",是一種間接性損害。純粹經(jīng)濟(jì)損失概念的提出,目的是突出對(duì)間接受害人利益的保護(hù)。在一般情況下,只有侵權(quán)行為的直接受害人有權(quán)主張損害賠償。但在有些侵權(quán)案件中,第三人如直接受害人的近親屬(可稱作間接受害人)也遭受類似的損害,對(duì)類似這樣的間接受害人如果不給予某種救濟(jì)則會(huì)顯失公平。因此,在司法實(shí)踐中可以對(duì)間接受害人的利益進(jìn)行類型化處理,在有限的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)其利益的保護(hù)[1]。需注意的是,純粹經(jīng)濟(jì)損失有別于直接受害人人身或有形財(cái)產(chǎn)遭受損失后間接引致的損失,如人身?yè)p害中受害人的誤工收入損失。雖然這類損失與純粹經(jīng)濟(jì)損失一樣,都是經(jīng)濟(jì)利益的喪失,但由于它與主體受到的人身或財(cái)產(chǎn)侵害有關(guān)聯(lián),因此屬于間接經(jīng)濟(jì)損失,一般可以獲得侵權(quán)法的賠償救濟(jì)。
  第二,純粹經(jīng)濟(jì)損失是純粹金錢上的不利益,不涉及精神上的損害。它是受害人因經(jīng)濟(jì)利益受到侵害而引起的財(cái)產(chǎn)總量的減少,是加諸于被害人整體財(cái)產(chǎn)上的一種不利益。該等損失可以以金錢數(shù)額進(jìn)行量化,但因其涉及范圍不確定,在損失的計(jì)算上也存在不確定性,其范圍常常超出預(yù)期[2]。為避免對(duì)情況各異的純粹經(jīng)濟(jì)損失適用同一規(guī)則而造成實(shí)踐的混亂和失當(dāng),學(xué)者們對(duì)現(xiàn)實(shí)中的各種具體損失進(jìn)行歸類總結(jié)。于是出現(xiàn)了電纜型案型、不實(shí)陳述型案型、產(chǎn)品責(zé)任案型、遺囑無效案型、油污案型、河道不能使用案型等一系列具有代表性的典型案例[3]。也有學(xué)者從不同角度進(jìn)行了不同分類,例如歐洲學(xué)者將純粹經(jīng)濟(jì)損失分為四個(gè)大類,即:反射性損失、轉(zhuǎn)移性損失、公共服務(wù)和設(shè)施的關(guān)閉、對(duì)錯(cuò)誤信息或?qū)I(yè)服務(wù)的信賴[4]。
  三、純粹經(jīng)濟(jì)損失的主要保護(hù)模式
  大陸法系傳統(tǒng)立法中,侵權(quán)行為一般條款主要以德國(guó)模式和法國(guó)模式為代表。總體來看,沒有哪個(gè)國(guó)家對(duì)所有的純粹經(jīng)濟(jì)損失提供法律救濟(jì),也沒有哪個(gè)國(guó)家完全不提供法律救濟(jì)。立法到底是原則上不提供救濟(jì)、但例外性地提供救濟(jì)。還是原則上提供救濟(jì)、但例外性地予以排除。采用何種規(guī)范模式來體現(xiàn)上述政策,不同國(guó)家對(duì)此采取了不同的模式。德國(guó)模式采取三段論的遞進(jìn)方式,對(duì)侵權(quán)行為層層篩選;法國(guó)模式則是通過靈活、概括的方式對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)定。
  法國(guó)民法典第1382條規(guī)定,"任何行為致他人受到損害時(shí),因其過錯(cuò)致行為發(fā)生之人,應(yīng)對(duì)該他人負(fù)賠償之責(zé)任"。在解釋上,加害人因過錯(cuò)而導(dǎo)致他人的任何類型的損害,都應(yīng)當(dāng)予以賠償。其范圍也包括了其他國(guó)家所稱的純粹經(jīng)濟(jì)損失。法國(guó)法對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題采取了一種相對(duì)寬松、開放的態(tài)度。這一條規(guī)定可能是世界上最開放、最自由的侵權(quán)責(zé)任條款。但是,在侵權(quán)法上純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償受到了來自司法實(shí)務(wù)的限制,主要途徑包括過錯(cuò)、損害和因果關(guān)系等構(gòu)成要件。
  與法國(guó)法相比,德國(guó)法采取了一種截然不同的處理方式。德國(guó)民法對(duì)于不同的利益類型提供了不同程度的保護(hù)。德國(guó)民法典第823條第1款規(guī)定,因故意或者過失,不法侵害他人之生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者,對(duì)他人所生之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。這里所列舉的權(quán)利都是絕對(duì)權(quán),這里所說的其他"權(quán)利",解釋上也僅僅指絕對(duì)權(quán),并不及于一般財(cái)產(chǎn)上利益。對(duì)于絕對(duì)權(quán)之外的財(cái)產(chǎn)利益,德國(guó)民法并沒有提供如同絕對(duì)權(quán)一樣程度的保護(hù),而是進(jìn)行了細(xì)致的區(qū)分。
  英美法的做法與德國(guó)非常類似,差別僅在于例外情形。英美法下的侵權(quán)法并未形成一項(xiàng)一般性的概括條款,而是采取了具體化的列舉方式,創(chuàng)造出各種案型來解決實(shí)際生活中出現(xiàn)的各種侵權(quán)事件
  四、我國(guó)的相關(guān)規(guī)定及實(shí)踐
  在我國(guó)立法中,并沒有出現(xiàn)純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念。通常認(rèn)為,《民法通則》第106條第2款確立了侵權(quán)責(zé)任的一般條款。該款規(guī)定:"公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。"將其文義理解為"行為導(dǎo)致他人發(fā)生財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任"??梢哉J(rèn)為,《民法通則》第106條第2款規(guī)定并無排除純粹經(jīng)濟(jì)損失之本意。對(duì)于近年來發(fā)生的一些典型的純粹經(jīng)濟(jì)損失案件,我國(guó)法院也基本上采取了肯定態(tài)度。也正因?yàn)榇耍覈?guó)的相關(guān)法律、行政法規(guī)、司法解釋有關(guān)規(guī)定里出現(xiàn)了其實(shí)質(zhì)內(nèi)容為純粹經(jīng)濟(jì)損失之損害賠償[5]。分析我國(guó)《民法通則》的一般條款模式對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)存在的弊端,從而對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度提出兩點(diǎn)立法建議。一是調(diào)整侵害權(quán)利的規(guī)范,在一般侵權(quán)行為的規(guī)定中應(yīng)明確區(qū)分保護(hù)類型,將一般侵權(quán)行為的保護(hù)客體限于絕對(duì)權(quán),如:物權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等,但應(yīng)克服德國(guó)法列舉權(quán)利范圍有限的弊端。二是調(diào)整侵害正當(dāng)利益的規(guī)范,一方面,可以沿用我國(guó)《民法通則》第7條的相關(guān)規(guī)定,"故意以違背社會(huì)公德、損害社會(huì)公共利益的方式加損害于他人",對(duì)于受害人因此遭受的純粹經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償;另一方面,可借鑒《德國(guó)民法典》第823條第2款規(guī)定"因故意或過失違反了以保護(hù)他人為目的的法律時(shí),應(yīng)對(duì)他人的損害負(fù)賠償義務(wù)",從而對(duì)受害人因此遭受的純粹經(jīng)濟(jì)損失予以救濟(jì)。
  隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái),純經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題有了一定規(guī)則的認(rèn)可,可以由其來予以調(diào)整。侵權(quán)責(zé)任法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失不予賠償,堅(jiān)持以選擇性賠償和類型化解決,并創(chuàng)制出符合我國(guó)法律環(huán)境的概念性技術(shù)工具。對(duì)需要例外保護(hù)的純粹經(jīng)濟(jì)損失,法律上應(yīng)給予特別規(guī)定。其中類型化將成為純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償中一個(gè)重要的技術(shù)手段。
  注 釋:
  [1]張新寶:《純粹經(jīng)濟(jì)損失的幾個(gè)問題》(代中譯本序),載張小義、鐘洪明譯《歐洲法中的純粹經(jīng)濟(jì)損失》,法律出版社2005年版,第1頁(yè)以下。
  [2]張新寶、張小義:《論純粹經(jīng)濟(jì)損失的幾個(gè)基本問題》,載《法學(xué)雜志》2007年第4期。
  [3]張林利:《純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究》,西南政法大學(xué)2007年碩士學(xué)位論文,第3頁(yè)。
  [4]毛羅?布薩尼、弗農(nóng)?瓦倫丁?帕爾默主編:《歐洲法中的純粹經(jīng)濟(jì)損失》,張小義、鐘洪明譯,法律出版社2005年版,第9-11頁(yè)
  [5]張新寶:《侵權(quán)行為構(gòu)成要件研究》,法律出版社2007年版,第180頁(yè)。
  作者簡(jiǎn)介:朱麗,山東菏澤人,重慶大學(xué)法學(xué)院,2010級(jí)民商法學(xué)專業(yè)。

轉(zhuǎn)載注明來源:https://www./3/view-10530860.htm             

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多