【引言】

遺囑怎么立才有效？這恐怕是所有有訂立遺囑想法的人最關(guān)心的問(wèn)題。誰(shuí)都不希望費(fèi)勁立下來(lái)的東西最終不能用，自己的意愿實(shí)現(xiàn)不了。

所以，“實(shí)現(xiàn)意愿”是訂立遺囑的目的，而“有效”則是訂立遺囑的目標(biāo)。

在《民法典》第一千一百三十四至第一千一百三十九條，合計(jì)六條，對(duì)遺囑的合法形式做了逐一規(guī)定——形式有效，是遺囑有效、能生效的必要條件之一。

【六種遺囑形式的特點(diǎn)和基本要求】

《民法典》規(guī)定的六種合法遺囑形式，包括自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。其中，打印遺囑是《民法典》新增的遺囑形式，錄音錄像遺囑是對(duì)原《繼承法》中“錄音遺囑”的調(diào)整（有人理解為取消了錄音遺囑，新增了錄音錄像遺囑。至于如何理解，不重要）。

在這里通過(guò)對(duì)比的方式，僅從形式要求的角度，將六類(lèi)遺囑的特點(diǎn)列示一下：

通過(guò)上述對(duì)比可以看出：

• 書(shū)面形式遺囑包括自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、公證遺囑。
• 從適用性上，除口頭遺囑外，其他五種形式，均具有普適性。當(dāng)然，會(huì)因遺囑人的書(shū)寫(xiě)能力有所區(qū)別。
• 從必備要求上，代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑四種形式，必須要求有兩個(gè)（含）以上無(wú)利害關(guān)系見(jiàn)證人。此處的“無(wú)利害關(guān)系”，指的是與遺囑繼承人（或受遺贈(zèng)人）不存在利害關(guān)系。

現(xiàn)在有很多家庭逐漸開(kāi)始重視起遺囑在財(cái)產(chǎn)傳承中的作用。從個(gè)人角度，從形式上的選擇，給出的優(yōu)先級(jí)順序是：

自書(shū)遺囑，公證遺囑→代書(shū)遺囑，打印遺囑→錄音錄像遺囑。

其中，口頭遺囑沒(méi)有優(yōu)先級(jí)。因?yàn)樵谖＜睍r(shí)刻想起來(lái)訂立遺囑的，口頭遺囑可能是唯一選擇；而在非危急時(shí)刻，口頭遺囑不適用。

簡(jiǎn)單談?wù)勆鲜鼋ㄗh的理由：

第一優(yōu)先級(jí)：自書(shū)遺囑、公證遺囑。

自書(shū)遺囑訂立最簡(jiǎn)便，成本最低，不需要任何其他人參與，除了紙筆可能算花費(fèi)之外，也沒(méi)有其他費(fèi)用，只要具備書(shū)寫(xiě)能力即可。遺囑訂立并不需要掌握多深的法律知識(shí)，對(duì)文筆能力、造詞造句也沒(méi)有任何辭藻上的要求，能用文字把想法說(shuō)清楚即可。

公證遺囑因?yàn)閹Я恕肮C”兩個(gè)字，從安全性、專(zhuān)業(yè)性上總歸是有一些保障的。雖然《民法典》已經(jīng)取消了公證遺囑優(yōu)先的規(guī)定，但并不意味著公證遺囑失去它獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。目前很多公證處訂立遺囑需要預(yù)約，而且需要支付一定的公證費(fèi)，這一點(diǎn)需要注意。

第二優(yōu)先級(jí)：代書(shū)遺囑、打印遺囑。

這兩種形式的遺囑有兩個(gè)共同特點(diǎn)：一是都屬于書(shū)面形式；二是都必須有見(jiàn)證人。尤其是“見(jiàn)證人”這個(gè)要求，可能會(huì)對(duì)遺囑人選擇這兩種形式造成比較大的困難。

代書(shū)遺囑在《繼承法》時(shí)代即作為明確、合法的遺囑形式，是經(jīng)過(guò)三十余年實(shí)踐驗(yàn)證的，相對(duì)較為成熟。而打印遺囑正式作為合法形式始于《民法典》。是否存在判定上的模糊點(diǎn)，仍需要時(shí)間、案例驗(yàn)證。

第三優(yōu)先級(jí)：錄音錄像遺囑。

僅代表個(gè)人觀點(diǎn)：個(gè)人更加傾向于將錄音錄像視為其他遺囑形式訂立過(guò)程的證據(jù)。錄音錄像遺囑必須見(jiàn)證人。若找到合適的見(jiàn)證人，何不考慮采用白紙黑字的形式？包括遺囑的保存，電子存儲(chǔ)介質(zhì)的穩(wěn)定性問(wèn)題、被編輯的可能性都是存在的。

【關(guān)于遺囑形式，需要注意的三個(gè)特定問(wèn)題】

1.不要突破六種法定形式。

這里提醒一下：現(xiàn)在市場(chǎng)上有不少所謂的專(zhuān)業(yè)遺囑訂立服務(wù)機(jī)構(gòu)。明明白白、干干凈凈做生意，沒(méi)問(wèn)題。但是，千萬(wàn)不要被誤導(dǎo)——除以上六種形式外，不存在任何其他合法形式，諸如什么律師見(jiàn)證遺囑、微信遺囑、互聯(lián)網(wǎng)遺囑等等，要么聽(tīng)起來(lái)高大尚實(shí)則是為了高收費(fèi)，要么純屬于誤導(dǎo)甚至欺瞞百姓，不存在任何法律效力。

2.盡可能不要夫妻共立遺囑。

有些家庭，老兩口會(huì)書(shū)寫(xiě)一份遺囑，隨后簽上兩個(gè)人的名字。

這種形式與上述六種形式均不契合。因?yàn)橐环葸z囑僅能代表一個(gè)人、代表遺囑人的個(gè)人意愿。關(guān)于夫妻共立遺囑是存在爭(zhēng)議的，雖然有過(guò)解釋說(shuō)“不得以形式不符合法定形式而否定夫妻共立遺囑的效力”，但是并不代表對(duì)這種形式扶正、認(rèn)可。

夫妻共立遺囑，總歸是有風(fēng)險(xiǎn)的。風(fēng)險(xiǎn)，不要去冒為好。

3.任何一種書(shū)面形式的遺囑，均無(wú)可用捺印替代簽名的規(guī)定。

自己具備書(shū)寫(xiě)能力，還可以書(shū)寫(xiě)、簽名。但萬(wàn)一文盲、手抖，不具備書(shū)寫(xiě)能力怎么辦？有些人說(shuō)了：我就是因?yàn)閷?xiě)不了字才作的代書(shū)，法律又規(guī)定必須得本人簽名，這不是自相矛盾么？

關(guān)于此類(lèi)情況，捺印能否替代手寫(xiě)簽名，沒(méi)有明文法律規(guī)定。因?yàn)閺某＠砩?，捺印的難度要遠(yuǎn)小于簽名，反過(guò)來(lái)理解就是：遺囑人在非情愿的情況下，“被捺印”要比手寫(xiě)簽名來(lái)得更容易。

但是在司法實(shí)踐中，確實(shí)有一些可用捺印代替的做法：保留好指紋樣本，通過(guò)其他證據(jù)證明捺印行為確實(shí)為遺囑人自愿作出——即代表了遺囑出于遺囑人真實(shí)意愿。

所以，如果按照法律法規(guī)的明文規(guī)定，對(duì)于無(wú)法自行書(shū)寫(xiě)的遺囑人給出的建議有二：

• 想辦法練練簽名，或者選擇不需要書(shū)寫(xiě)的遺囑形式。
• 保留好整個(gè)遺囑訂立全過(guò)程證據(jù)，并非僅證明捺印這個(gè)動(dòng)作，而是證明遺囑確實(shí)出于具備完全民事行為能力的遺囑人的本人真實(shí)意愿。

【結(jié)語(yǔ)】

遺囑如何訂立才有效？影響遺囑有效性的因素主要包括如下幾個(gè)方面：

• 遺囑人必須具備完全民事行為能力，遺囑必須為遺囑人的個(gè)人真實(shí)意思。
• 遺囑中涉及到的財(cái)產(chǎn)須為個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，且要為“雙無(wú)”人員留有必要份額。
• 遺囑表達(dá)不要求文風(fēng)，但要明確、準(zhǔn)確、無(wú)歧義。
• 遺囑形式要符合法律規(guī)定。

《民法典》第一千一百三十四條至一千一百三十九條，是從遺囑形式的角度，給出了有效性的必要條件。

有關(guān)其他影響遺囑有效性的因素，在后續(xù)法條中再行對(duì)應(yīng)說(shuō)明。