作者 戈大只 彭小瓜子

//

公元223年，蜀漢昭烈皇帝劉備崩逝，劉禪繼位，稱蜀漢后主。

劉備奪取荊州和益州之后，基本已經(jīng)實現(xiàn)隆中對的戰(zhàn)略版圖，蜀漢政權(quán)達(dá)到巔峰。

在劉備志得意滿之際，蜀漢政權(quán)又緊接著發(fā)動了襄樊之戰(zhàn)。

但正是這次戰(zhàn)役的徹底失敗，葬送了蜀漢政權(quán)的大好局面，也成為蜀漢政權(quán)由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點。

建安二十四年七月，關(guān)羽率軍攻擊樊城。

曹仁一邊堅守，一邊向曹操求援。

曹操當(dāng)時剛從漢中戰(zhàn)場撤退到長安，派于禁和龐德率領(lǐng)七軍援救樊城。

八月，連降大雨，漢水暴漲，多處決堤。

關(guān)羽趁水勢進(jìn)攻，擊潰于禁率領(lǐng)的七軍。

于禁投降，龐德被殺，曹魏援軍全軍覆沒，三萬步騎成為俘虜，被送往江陵。

水淹七軍是《三國演義》濃墨重彩描寫的故事，但實際上不是關(guān)羽主動水攻，而是借洪災(zāi)進(jìn)攻取勝。

但洪災(zāi)對雙方都是公平的。

從戰(zhàn)役結(jié)果看，關(guān)羽對于水文地理的把握更加精到，包括戰(zhàn)船等戰(zhàn)爭物資的準(zhǔn)備更充分。

反觀于禁龐德，救援比較倉促，對地理氣候也不熟悉，完全沒有做好準(zhǔn)備。

勝敗之?dāng)?shù)，何止是運(yùn)氣。

關(guān)羽圍攻樊城，另外遣將圍攻襄陽。

當(dāng)時樊城殘軍只有數(shù)千，全城幾乎被洪水淹沒。

關(guān)羽率戰(zhàn)船將城池團(tuán)團(tuán)圍住，糧食欲盡，救兵不至。

曹仁受到滿寵的激勵，率兵苦苦守住。

梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。

——《三國志關(guān)羽傳》

由于史書上有這句話，所以很多人會理解為此戰(zhàn)關(guān)羽已取得絕對優(yōu)勢，曹操都懼怕了想逃亡。

再加上《三國演義》對于氣氛的烘托，會使人產(chǎn)生一個重大錯覺，就是如果東吳不趁機(jī)偷襲，關(guān)羽必然能取得襄樊之戰(zhàn)的全勝，甚至繼續(xù)攻略許都、洛陽，擊潰曹魏政權(quán)，光復(fù)漢室，還于舊都。

所以罪魁禍?zhǔn)拙褪菍O權(quán)、呂蒙。

實際上這種判斷，與事實相去甚遠(yuǎn)。

許都是帝都，漢獻(xiàn)帝居于許都。

曹操是魏王，常居于魏國國都鄴城，同時，曹操當(dāng)時已經(jīng)在重建洛陽城，準(zhǔn)備把自己遷址到洛陽。

當(dāng)襄樊之戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣時，曹操從長安回到洛陽，直接指揮作戰(zhàn)。

所以“議徙許都”是指把漢獻(xiàn)帝遷到洛陽，置于自己的控制之下，以免襄樊?dāng)_攘漢獻(xiàn)帝有變數(shù)。

從曹操的行動和部署來看，是積極開展戰(zhàn)役并有信心擊退關(guān)羽的。

襄樊之戰(zhàn)也不是一場獨立的戰(zhàn)役，而是漢中-襄樊之戰(zhàn)的組成部分。

我們還要觀察全貌，才能做出準(zhǔn)確的判斷。

我們詳細(xì)分析之。

這里先按下關(guān)羽軍的榮耀與苦難不表，講一下另一支偏師的行動。

在關(guān)羽北伐襄樊的同時，孟達(dá)從秭歸率領(lǐng)四千兵馬，北上攻擊房陵。

西城、上庸、房陵三郡都屬于上庸地區(qū)，是位于漢中到襄樊之間的三個郡，從西北向東南一字排開。

這三郡屬于山區(qū)，地廣人稀，地形險峻。

此時三郡屬于曹魏政權(quán)，房陵太守是蒯祺，上庸、西城守將是申耽、申儀兄弟。

但三郡雖然名義上屬于曹魏，實際蒯祺也好，申氏兄弟也好，都是當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)，屬于半獨立的豪強(qiáng)武裝。

我們在曹丕繼位后講過，青州、徐州之間的臧霸、孫觀等，雖然也屬于曹魏政權(quán)，但實際是半獨立的豪強(qiáng)武裝，曹丕繼位后花了很大力氣，才徹底消滅了這些半獨立勢力。

上庸三郡也是同樣的情形。

孟達(dá)兵力并不多，但還是一舉拿下了房陵，斬殺蒯祺。

同時，繼續(xù)向西北進(jìn)攻上庸。

與此同時，劉封奉命從漢中順漢水東下，向上庸方向進(jìn)發(fā)。

劉封是要統(tǒng)帥孟達(dá)軍，雙方會師繼續(xù)攻略上庸。

上庸守將申耽看難以抵擋，就投降了劉封和孟達(dá)，蜀漢占領(lǐng)了上庸三郡。

我們可以認(rèn)為，上庸之戰(zhàn)是襄樊之戰(zhàn)的第二戰(zhàn)場，為了策應(yīng)襄樊之戰(zhàn)而進(jìn)行的攻略。

回到襄樊主戰(zhàn)場，關(guān)羽圍困樊城，因曹仁堅守，并且曹魏援軍不斷開來，關(guān)羽深感兵力不足。

關(guān)羽于是緊急派人向劉封、孟達(dá)傳達(dá)命令，發(fā)兵助攻襄樊。

關(guān)羽是前將軍，假節(jié)鉞，襄樊之戰(zhàn)統(tǒng)帥。

孟達(dá)在秭歸時就是從屬于關(guān)羽，劉封雖然不從屬于關(guān)羽，但從官位和職掌看，關(guān)羽命令二人是名正言順的。

但劉封、孟達(dá)以“山郡初附、未可動搖”為理由，多次拒絕發(fā)兵。

關(guān)羽無奈，只好從大本營江陵、公安抽調(diào)守軍增援前線。

后面的故事就是徹底的悲劇了。

徐晃援軍到達(dá)，擊退關(guān)羽解樊城之圍，但雙方仍處于對峙狀態(tài)。

東吳趁機(jī)興兵，呂蒙“白衣渡江”，偷襲江陵、公安。

守將糜芳、士仁投降東吳，大本營失守。

東吳另派陸遜繼續(xù)率兵西進(jìn)，攻占秭歸、夷陵，關(guān)羽退向蜀中的通路被斷絕，關(guān)羽軍心渙散，只能撤退。

但老窩被端，后路截斷，只能往西退守麥城，麥城已是死地。

此時士兵逃散殆盡，關(guān)羽、關(guān)平父子突圍時被東吳擒獲，雙雙遇害。

關(guān)羽全軍覆沒，荊州全部淪陷。

“走麥城”也是三國中最為悲壯的故事，尤其是關(guān)羽后來被推上神壇后，英雄末路更是令人唏噓不已。

但襄樊之戰(zhàn)是否是關(guān)羽獨自決策發(fā)動的，劉備、諸葛亮等蜀漢決策中樞是否知情？

史書中的記載，語焉不詳，劉備、諸葛亮本傳，對此戰(zhàn)幾乎一筆不記。

似乎想表達(dá)出劉備、諸葛亮事先并不知情，因此很多人會認(rèn)為發(fā)動襄樊之戰(zhàn)是關(guān)羽獨立的決策和行動。

等得知消息時，已經(jīng)來不及救援，于是關(guān)羽慘死，劉備神傷。

但這肯定不是事實。

漢中之戰(zhàn)，襄樊之戰(zhàn)，包括上庸之戰(zhàn)，都是統(tǒng)一部署、協(xié)同行動的。

襄樊戰(zhàn)役，包括上庸戰(zhàn)役，是蜀漢一方主動發(fā)起，并非被迫應(yīng)戰(zhàn)。

從決策到戰(zhàn)爭部署、籌集物資、兵力動員等，至少需要半年時間。

袁紹發(fā)動官渡之戰(zhàn)，曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)，都是有半年以上的準(zhǔn)備期。

曹操準(zhǔn)備親征漢中，也是提前半年來到長安，經(jīng)過半年的準(zhǔn)備才率軍出擊。

建安二十四年七月，關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，往前倒推半年，至少在建安二十三年末，就已經(jīng)開始戰(zhàn)爭準(zhǔn)備了。

這個時間，恰恰是漢中之戰(zhàn)最為焦灼的時期，劉備與夏侯淵正在漢中相持，曹操已經(jīng)親自來到長安，準(zhǔn)備親征漢中。

對于劉備來說，曹操是其軍事上的苦手。

劉備只要碰上曹操，幾乎每次都大敗。

所以得知曹操即將親征，劉備不能不另想辦法。

我們不能因為后面曹操的撤退，就認(rèn)為漢中之戰(zhàn)贏的輕而易舉，當(dāng)時劉備是深感壓力巨大，因此急急催促坐鎮(zhèn)成都的諸葛亮，讓他發(fā)兵助戰(zhàn)。

諸葛亮手里兵源緊缺，就問楊洪，楊洪力主發(fā)兵，有“男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)”的提議。

這說明蜀中已經(jīng)全線動員，傾巢而出了。

正巧建安二十三年十月，曹魏宛城守將侯音造反，襄樊方面軍司令曹仁率兵討伐侯音，這不正是隆中對所說的“天下有變”嗎。

如果趁機(jī)讓關(guān)羽從江陵攻擊襄樊，曹軍首尾難兼顧，可以有效減輕漢中戰(zhàn)場的壓力。

就在關(guān)羽北伐的同時或者稍早一些，孫權(quán)還攻擊合肥。

這也很可能是蜀、吳兩國提前進(jìn)行過外交，劉備希望孫權(quán)在東線發(fā)兵，牽制曹魏東線部隊。

曹魏的揚(yáng)州刺史溫恢，就對孫權(quán)虛張聲勢而關(guān)羽大舉進(jìn)攻有準(zhǔn)確的預(yù)判。

事實上，這次東線小規(guī)模的騷擾性作戰(zhàn)，確實對曹魏東線守軍，如張遼、夏侯惇的部隊起到了牽制作用。

直到“水淹七軍”兩個月后，曹孫聯(lián)盟已達(dá)成，曹操才從東線調(diào)集援軍開赴襄樊戰(zhàn)場。

所以襄樊、上庸戰(zhàn)役，包括外交策動孫權(quán)佯攻，是建安二十三年末，魏蜀兩軍尚在漢中對峙的時候，劉備集團(tuán)做的一次周密部署，謀定而后動。

曹操三月發(fā)兵漢中之后，也肯定得到了情報，蜀軍可能會在襄樊一線發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻。

曹操擔(dān)心兩面受敵，自己在漢中信息不暢。

所以兩軍僅相持一個多月，曹操就主動放棄漢中，退至長安，一方面防止劉備繼續(xù)攻略關(guān)中，一方面也防范關(guān)羽在襄樊的進(jìn)攻。

曹操在長安待了五個月，部署好西線的防務(wù)，并確定劉備并無攻略關(guān)中和雍涼的行動，這才回到洛陽，以便就近指揮襄樊戰(zhàn)役。

從曹操防守關(guān)羽進(jìn)攻的部署看，也是嚴(yán)絲合縫。

曹仁兵少死守，于禁、徐晃、張遼、夏侯惇、裴潛等分道救援。

除了因為洪水這個特殊因素，導(dǎo)致于禁、龐德迅速全軍覆沒外，后續(xù)徐晃軍拍馬殺到，已解樊城之圍。

所以曹軍也并沒有出現(xiàn)驚慌失措的情形，部署有序。

關(guān)羽征調(diào)上庸守軍，抽調(diào)江陵守軍，甚至向?qū)O權(quán)求援兵。

從這些情形來看，關(guān)羽在前線的兵力也是一直捉襟見肘。

即使沒有呂蒙的偷襲，關(guān)羽因兵力不濟(jì)，至多跟徐晃曹仁對峙于樊城，張遼等部援軍到達(dá)戰(zhàn)場后，關(guān)羽恐怕也難以取勝，雙方仍會回到戰(zhàn)前的狀況。

既然關(guān)羽已四處尋求增兵，也不可能不派人到成都求援軍。

但劉備在漢中也是打得筋疲力盡，而蜀中兵力也被抽調(diào)一空了，所以并沒有發(fā)出一兵一卒支援襄樊戰(zhàn)場。

不但如此，還把秭歸的守軍調(diào)往上庸戰(zhàn)場，導(dǎo)致秭歸空虛，被陸遜襲取，截斷了關(guān)羽軍的退路。

這可能也是為何劉備、諸葛亮傳對此戰(zhàn)幾乎只字不提，因為他們也有很大責(zé)任。

關(guān)羽俘虜了于禁，于禁麾下三萬人馬也成為俘虜，送到江陵。

這樣一來，多了三萬張嘴，糧草也開始有問題了。

所以關(guān)羽只好去搶湘關(guān)米，其實就是搶奪東吳在湘關(guān)的軍糧。

這也是壓垮孫權(quán)的最后一根稻草，孫權(quán)終于倒向曹魏一方，派呂蒙偷襲關(guān)羽。

后世一般把戰(zhàn)敗責(zé)任都推給關(guān)羽，說關(guān)羽傲慢，“大意失荊州”，這不確切。

其實是蜀漢整體國力和兵力，不足以支撐雙線作戰(zhàn)，已經(jīng)耗盡了儲備。

曹魏國力雄厚，援軍可以源源不斷開來，糧草也十分充足。

巧婦難為無米之炊，才是兵敗的主因。

我們再說一個沉重的問題，殺降。

長平之戰(zhàn)白起殺四十萬趙國降兵，項羽坑殺二十萬秦朝降兵，曹操殺七萬袁紹降兵。

道德家們都是站在道德高點，指著鼻子罵，道德淪喪，人性扭曲。

但有時當(dāng)鍵盤俠容易，當(dāng)局者也有無奈之處。

關(guān)羽喜提三萬降卒，送到江陵就糧草不足，放了又會重新成為敵人，不給飯吃還得嘩變。

本身兵力和糧草就非常緊張，還要分兵看守這批降兵，還得為他們?nèi)屆擞训募Z食。

其實僅從軍事層面考慮，最優(yōu)解決方案就是殺降。

我們無意為劊子手辯護(hù)，那些殺降被釘在歷史恥辱柱上，是他們咎由自取。

但結(jié)合關(guān)羽當(dāng)時的處境，我只能對關(guān)羽的這次決策深深敬服。

這是無奈情況下的最優(yōu)解。

到了熱兵器時代，情況則完全不同。

熱兵器時代的火力主要來自兵器，而不是人。

俘虜繳械后哪怕原地放生，也不會成為大的隱患。

所以熱兵器時代再出現(xiàn)殺俘虜這種事，更多是道德問題。

但冷兵器時代，即使手無寸鐵，大批青壯男人本身就是戰(zhàn)斗力，所以不可等量齊觀。

關(guān)羽糧草不濟(jì)，后路已斷，援兵不至，等待關(guān)羽的是命運(yùn)的悲劇。

我們下篇再見。