《孫子兵法》中曾提到，知己知彼，百戰(zhàn)不殆。其實任何戰(zhàn)爭的交戰(zhàn)雙方，都會對此進行深入研究。

以烏軍的視角來看，俄軍強在擁有體系化的優(yōu)勢，但俄空天軍和海軍均沒有強過頭，尚不能對烏軍造成致命威脅；俄軍強在陸軍，而陸軍又以炮兵為甚。至于俄軍弱點的話，兵力不足就是最大的弱點。

是的，即便在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，兵力數(shù)量依然很關(guān)鍵。

我們常說美軍習(xí)慣以少勝多，實際上美軍在應(yīng)對世紀(jì)前后的戰(zhàn)爭中都集結(jié)了相當(dāng)多的兵力，而且還有聯(lián)軍和附屬軍隊，它的實際參戰(zhàn)兵力未必少。而且美軍體系優(yōu)勢比較強，具體到地面交戰(zhàn)時，它可以隔絕對手的援軍，使得在具體地面戰(zhàn)中還是會形成以多打少的態(tài)勢。

像俄烏這種以地盤爭奪為核心的戰(zhàn)爭，對地面兵力的需求是會更多的，無論是組織防御還是進攻。

所謂的頓巴斯武裝，在戰(zhàn)前的常備兵力只有3.5萬人，即便是高度動員后，翻倍已是極限。而俄軍受制于地面部隊本就不多，還只能出動合同兵的現(xiàn)實，它實際能拉出來10多萬人的部隊也近乎極限。

區(qū)區(qū)20萬人（甚至還不到）的部隊，要負責(zé)從哈爾科夫到赫爾松的上千公里戰(zhàn)線的攻防，還要強攻頓巴斯的烏軍筑壘地帶，它的力量是很不充實的。

所以我們之前就說，俄軍即便是在確保頓巴斯主攻的背景下，它也無力在全線展開猛攻，而只能確保在重點戰(zhàn)線的重點攻勢，具體戰(zhàn)術(shù)頗有俄版的禮拜攻勢和零敲牛皮糖風(fēng)格。

而由于前期冒進的戰(zhàn)損，以及逐步攻堅的戰(zhàn)損，俄聯(lián)軍目前的損失也已經(jīng)很大。

其中俄軍的確認陣亡數(shù)超過4500人，頓涅茨克武裝的確認傷亡數(shù)超過12000人，加上俄軍的負傷人員、盧甘斯克武裝的戰(zhàn)損，其總戰(zhàn)損估計已不下4萬人。

其中輕傷員固然可以歸隊，但不可恢復(fù)性損失至少也有15000人之巨。巨大的傷亡不可不考慮，這又會令它在組織新攻勢時更多地考慮傷亡問題，實在也是頗為頭疼。

為了補充人力，俄軍動員志愿者參戰(zhàn)，但數(shù)量顯然也不多。這就使得其無論是在輔助戰(zhàn)線的防守還是在主戰(zhàn)場的進攻上，都頗感人力不足。

人力不夠，炮彈湊，所以俄軍愈是人力不多，消耗的炮彈就越多，給烏軍的感覺就是俄軍不打照面，光靠著炮彈砸了。

那烏軍怎么辦呢？

在俄羅斯連部分動員都談不上的背景下，烏軍搞出了全國大動員和百萬大軍來。雖然烏軍的戰(zhàn)場減員可能已在10萬人以上，但是得益于此類動員，起碼在人數(shù)上還是夠用的。

人多有什么用？

我們前面講了，指望這些人力能立即新編部隊并形成戰(zhàn)力反推俄軍，那是不大現(xiàn)實的，但也絕不能說沒用。

首先，在頓巴斯戰(zhàn)場上，巨大的人力補充，使得烏軍的殘破部隊總能得到人數(shù)上的供應(yīng)。

烏軍對這些動員兵的用法也很有意思，前線那些老兵油子在接收新兵后直接將這波人擺在了陣地最前沿。

論戰(zhàn)斗經(jīng)驗，這波人肯定沒多少，但是俄軍現(xiàn)在的戰(zhàn)術(shù)是只要有烏軍防守，就肯定是炮兵砸的模式。烏軍動員兵在前線以自己的傷亡損耗為代價，能起到消耗俄軍炮彈，拖延其進攻速度，同時減輕己方老兵損耗的作用。

如果說還有活下來的動員兵，那么恭喜，你就逐漸成了老兵了。

這樣的打法跟國軍當(dāng)年是一樣的，雖然很殘酷，但總能讓部隊保留一部分老兵，只要補上新兵，這幫家伙就總能招呼起來用。

所以說烏軍前線頂著的那幾個番號為何始終都在，就在于人家總能招呼動員兵去消耗。

至于說在其他戰(zhàn)線，烏軍的兵力數(shù)量優(yōu)勢也是有用的。

以前我們說烏軍反攻的時候，不適合搞一根筋似的單刀直入。現(xiàn)在烏軍也想明白了，它現(xiàn)在已經(jīng)知道搞多點進攻的必要性了。

因為俄軍兵力少，它不足以確保整個戰(zhàn)線上的嚴(yán)密防御，只要烏軍全線鋪開，那么俄軍總有薄弱點可趁。

這樣總比兵力集中到一坨，沿著主要線路攻擊，再遭到炮火的集中殺傷，要有效果的多。

另外還有一點值得注意的是，烏軍現(xiàn)在動員兵力比較多，它現(xiàn)有的武器雖然不夠，但是抽出些人到國外培訓(xùn)是可以做到的。據(jù)英國方面稱，其將要訓(xùn)練1萬名烏軍。這些烏軍很有可能是作為骨干，待將來持久戰(zhàn)所用的，當(dāng)然眼下的戰(zhàn)斗，肯定是趕不上了。

所以說動員兵力不是沒有用，無論在防守作戰(zhàn)和反攻作戰(zhàn)中都有用，就是有點費人命罷了。

但要說烏軍對人命毫不顧忌，這也談不上。烏軍在動員極多人力應(yīng)對俄軍兵力少的短處時，也在想辦法克制俄軍最強的炮火優(yōu)勢。

烏軍最理想的設(shè)想是通過引入大量的北約榴彈炮，實現(xiàn)烏軍火炮的北約化，由于北約火炮的技術(shù)更先進，打得更遠，試圖通過轉(zhuǎn)變炮兵火力的對比，來扭轉(zhuǎn)至少是改善當(dāng)下的不利態(tài)勢。

但說實話，西方的支援并沒有令烏軍滿意。

14個榴彈炮營的支援，尚不及烏軍原有編制的十分之一，連彌補消耗都談不上。

其中數(shù)量最多的M777，美國還閹割了數(shù)字化組件，使得該炮完全淪為輕量化牽引炮的級別，在實戰(zhàn)中不僅壓制不了俄軍，反倒被屢屢摧毀。之后美國應(yīng)該也提供了完全版，但牽引炮的底子還是不大得力。

至于其他先進火炮，如德制的PzH2000、法國的凱撒、波蘭的蟹式等，各自只有一個營的體量，這根本不夠用。

而且這些火炮的射程還受制于彈藥，烏軍難以憑借少量先進火炮和炮彈，就去扭轉(zhuǎn)整體態(tài)勢。

所以烏軍的選擇是讓這些火炮在最大射程內(nèi)打擊頓巴斯的居民區(qū)，試圖以炮火造成輿論壓力，陷俄軍于被動。

這個在我們看來當(dāng)然是比較腦殘的，它只能進一步激化俄占區(qū)民眾對基輔的仇恨。但這就是烏軍的習(xí)慣思路，早在2014年時就這樣，現(xiàn)在還是如此。

這樣打的話，西方支援的那點先進火炮能更遠離戰(zhàn)線，不易遭到反炮損傷。反過來說，烏軍也知道憑借有限的這點火炮，在整體戰(zhàn)線上所能發(fā)揮的作用有限，還不如打它理想中的輿論戰(zhàn)更劃算。

所以，烏軍實際上也并不指望這些榴彈炮能反制俄軍炮兵，它起到的只是補充烏軍炮兵消耗和讓其打擊更遠目標(biāo)有選擇余地而已。

烏軍克制俄軍炮兵的“撒手锏”其實是海馬斯火箭炮，這種火箭炮在發(fā)射制導(dǎo)火箭彈時，射程可達七八十公里，足以對縱深內(nèi)的俄軍軍火庫、指揮所、集結(jié)地造成威脅。

只要把俄軍后勤補給點打掉，那么其炮兵的威力就會大減，進而通過曲線手段達到反制俄軍炮兵的目的。俄軍炮火威脅減少后，烏軍便可利用兵力數(shù)量優(yōu)勢發(fā)起全線反攻，以宏觀意義上的“人海戰(zhàn)術(shù)”，來取得一定的戰(zhàn)果。

由這樣的戰(zhàn)果再去證明西方支援的效能，要到更多的榴彈炮、海馬斯火箭炮，如此形成良性循環(huán)，達到戰(zhàn)略上的目的。

但現(xiàn)在限制這一設(shè)想的關(guān)鍵點是：

第一：烏軍手中的海馬斯火箭炮和即將到手的M270火箭炮數(shù)量太少。

俄軍以更多的遠火和精確制導(dǎo)武器炸了烏克蘭四個多月，烏軍尚未被炸垮，而指望10多門的美制火箭炮，它實際是做不到整個戰(zhàn)區(qū)的覆蓋和摧毀作用的。加之俄軍利用技術(shù)裝備重點反制的話，后續(xù)此類兵器出現(xiàn)戰(zhàn)損也在所難免。

簡單說就是這類武器能給俄軍造成損失和壓力，但尚談不上致命性的。網(wǎng)絡(luò)烏軍參謀部將海馬斯神話，其實只不過是開戰(zhàn)以來對美械武器神話的又一案例罷了，說到底還是立場蓋過了客觀判斷。

第二：烏克蘭對于西方支援的慷慨度存在誤判。

海馬斯威力受限的關(guān)鍵還不是俄軍的反制，而是其數(shù)量及彈藥本身不足。就像俄軍不能敞開了打精確制導(dǎo)彈藥一樣，烏軍的海馬斯和彈藥也不是敞開供應(yīng)的。

實際上西方對于援烏武器的質(zhì)量及數(shù)量都是比較保守的，烏軍很可能等不到理想的支援，就先撐不住了。

畢竟每天在前線死傷的不是一個個木頭，而是活生生的人。

現(xiàn)在烏克蘭控制區(qū)的人口不過3000萬人，它可以通過極限動員，甚至是當(dāng)街抓丁的方式去動員大量人力，但不能真的讓這些人都去送死。

烏克蘭相對于俄羅斯來說是個小國，而且本身還有一部分倒向俄，現(xiàn)在俄羅斯又簡化了烏克蘭人入俄手續(xù)，其實也有削弱烏克蘭人口優(yōu)勢，減弱其動員潛力之意。

俄烏之間的歷史關(guān)系比較特殊，在復(fù)雜的現(xiàn)實面前，烏軍的大動員并不能無限持續(xù)下去。尤其是現(xiàn)在最前線烏軍的士氣顯然也談不上好，作戰(zhàn)的頑強度大不如以前。

俄軍的情況當(dāng)然也不是很好，它對海馬斯的反制顯然比較吃力，無法阻止縱深彈藥庫的持續(xù)損失；同時俄軍及頓巴斯武裝如今的戰(zhàn)損也頗為嚴(yán)重，繼續(xù)強攻和死守作戰(zhàn)的壓力也是存在的。

但相較于烏軍的背水一戰(zhàn)，俄軍現(xiàn)在還只是不好應(yīng)對的級別，它在戰(zhàn)場上能打的牌還有很多。

所以接下來的戰(zhàn)斗，無論對于在戰(zhàn)場的俄軍來說還是苦戰(zhàn)已久的烏軍，都不會輕松，大量的傷亡依然會產(chǎn)生。尤其是俄軍在頓巴斯主戰(zhàn)場的新一輪攻勢和烏軍在赫爾松籌劃的新一輪反攻中，傷亡還會更多。

至于說到底是俄軍在頓巴斯先取得優(yōu)勢，還是烏軍在赫爾松反攻得手，我們不妨以幾個關(guān)鍵點的易手為標(biāo)志。

在頓巴斯方向，塞弗爾斯克和阿特木斯克如果沒有易手，烏軍正面防線及后方紅軍城無虞的話，俄軍實質(zhì)性的突破就談不上。

在赫爾松戰(zhàn)線，如果基謝利夫卡還在俄軍手中，烏軍在北段也沒有直沖第聶伯河之勢的話，那么也難說有實質(zhì)性的突破。

所以無論是俄軍主攻頓巴斯還是烏軍反攻赫爾松，都值得一看。從這個角度看烏軍的百萬大軍組建并非沒有用，但能否起到扭轉(zhuǎn)局勢的作用，還得看接下來的戰(zhàn)事。

至于說指望海馬斯指哪打哪，百萬雄師一波反推得手，多少還是太過于樂觀了些。