【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王世純】

本周，沉寂許久的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)闉蹩颂m方面發(fā)動(dòng)的“赫爾松大反攻”而牽動(dòng)了全世界的目光。

感謝微博@蝸?？禄?的標(biāo)注，戰(zhàn)報(bào)翻譯十分到位，推薦大家閱讀

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月28日，烏克蘭軍方證實(shí)，烏軍已在烏南部展開(kāi)針對(duì)俄羅斯軍隊(duì)的反攻行動(dòng)，行動(dòng)目標(biāo)包括奪回烏南部重鎮(zhèn)赫爾松。烏克蘭南部作戰(zhàn)司令部發(fā)言人古梅紐克在新聞發(fā)布宣稱(chēng)，俄羅斯在烏南部的部隊(duì)力量“相當(dāng)強(qiáng)大”，而且已經(jīng)建立了很長(zhǎng)時(shí)間。但烏軍最近對(duì)其后勤路線(xiàn)的襲擊“無(wú)疑削弱了敵人”。隨后烏軍宣布對(duì)所有反攻的細(xì)節(jié)——包括反攻的兵力、目標(biāo)均保持噤聲。

對(duì)于持續(xù)半年的俄烏沖突而言，“赫爾松”大反攻已經(jīng)成為了某種社交媒體上的“段子”，但28日以后烏軍的“大反攻”的規(guī)模，卻遠(yuǎn)超各國(guó)軍事觀(guān)察家此前的估計(jì)。從28日起，烏軍開(kāi)始在整個(gè)接觸線(xiàn)用火炮和“海馬斯”火箭炮進(jìn)行火力準(zhǔn)備，隨后烏軍出動(dòng)數(shù)個(gè)旅級(jí)兵力，在赫爾松方向發(fā)起了主要攻勢(shì)，并在頓巴斯接觸線(xiàn)方向進(jìn)行了牽制性進(jìn)攻。

烏軍在本輪反攻中精銳盡出，動(dòng)員了十幾個(gè)旅的兵力。從烏軍發(fā)布的訃告可以推測(cè)，烏軍出動(dòng)了西線(xiàn)絕大部分前線(xiàn)兵力參與本輪進(jìn)攻。包括長(zhǎng)期在南線(xiàn)消耗的烏海軍陸戰(zhàn)隊(duì)35旅、摩步59旅；重組過(guò)的36旅若干個(gè)營(yíng)級(jí)分隊(duì)；新組建的第 66 機(jī)械化旅、第46空突旅、坦克3旅；新調(diào)動(dòng)過(guò)去的山地突擊128旅等精銳部隊(duì)以及當(dāng)?shù)嘏浜戏朗氐?到6個(gè)領(lǐng)土防衛(wèi)部隊(duì)。

除了西線(xiàn)以外，烏軍東線(xiàn)幾乎所有部隊(duì)參與了牽制性進(jìn)攻，加大了對(duì)當(dāng)面俄軍的炮擊力度并派出小股部隊(duì)前往接觸線(xiàn)附近攻擊俄軍。盡管經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期的消耗以后，烏軍這些部隊(duì)參與進(jìn)攻的部隊(duì)往往以打破建制的營(yíng)級(jí)別戰(zhàn)術(shù)群為主，但這已經(jīng)是烏軍自4月份追擊俄軍“收復(fù)失地”以來(lái)規(guī)模最大的一次進(jìn)攻戰(zhàn)斗了。

山地步兵128旅在拯救傷員 圖源：社交媒體

除了動(dòng)員的部隊(duì)多，烏軍在本次作戰(zhàn)中投入了大量技術(shù)裝備支持進(jìn)攻。僅僅從俄軍事后發(fā)布的摧毀照片看，烏軍在本次“大反攻”中投入的裝備基本上是以北約援助的機(jī)械化裝備為主，包括波蘭贈(zèng)送的T-72M1坦克、荷蘭贈(zèng)送的YPR-765裝甲運(yùn)輸車(chē)。而最離譜的裝備來(lái)自于俄方的宣稱(chēng)，俄羅斯戰(zhàn)報(bào)稱(chēng)，在蘇霍伊村，烏軍投入了豹2A4系列坦克。

此外，考慮到本次行動(dòng)中出動(dòng)的步兵戰(zhàn)車(chē)多為BMP-1型步兵戰(zhàn)車(chē)，有理由相信這些步兵戰(zhàn)車(chē)也是從斯洛伐克和希臘援助而來(lái)的舶來(lái)品。除了這些機(jī)械化裝備，烏軍也投入了多種北約火炮，包括“凱撒”、“螃蟹”、M777，以及海馬斯火箭炮等?？紤]烏克蘭出動(dòng)的部隊(duì)番號(hào)，即便烏軍在長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)中折損了不少車(chē)輛裝備，烏軍在本輪攻勢(shì)投入的坦克裝甲車(chē)輛也會(huì)達(dá)到近千輛這個(gè)水平——盡管這些裝備并沒(méi)全部投入一線(xiàn)突擊當(dāng)中。

一輛碎掉的烏軍波蘭T-72M1坦克和乘坐M113準(zhǔn)備參與沖擊的烏機(jī)械化步兵 圖源：社交媒體

除了機(jī)械化裝備，烏軍在本輪反攻中還使用了各種“新銳”的武器，包括裝備美制反輻射導(dǎo)彈的米格-29，并加大了“海馬斯”火箭炮的使用頻率。在“赫爾松”大反攻之前，烏軍的“海馬斯”就對(duì)整個(gè)西線(xiàn)的橋梁、指揮所和彈藥庫(kù)進(jìn)行了打擊，取得了不少的戰(zhàn)果。就在8月28日，烏軍“海馬斯”火箭炮還抵近接觸線(xiàn)，對(duì)俄軍占據(jù)的縱深節(jié)點(diǎn)克拉托卡馬克進(jìn)行了遠(yuǎn)程打擊。

此外，烏軍時(shí)隔若干個(gè)月，再次出動(dòng)TB-2無(wú)人機(jī)，對(duì)頓巴斯方向接觸線(xiàn)上的俄軍進(jìn)行了打擊，攻擊了俄軍接觸線(xiàn)的一些缺乏野戰(zhàn)防空保護(hù)的坦克裝甲車(chē)輛和自行火炮，以達(dá)到牽制效果。

這些TB-2無(wú)人機(jī)8月末才交付烏軍

出動(dòng)部隊(duì)多，這次烏軍反擊的地域也是十分廣大，幾乎是沿著整個(gè)接觸線(xiàn)發(fā)起攻勢(shì)。

在赫爾松主攻方向，烏軍本輪攻勢(shì)主要是在赫爾松四個(gè)方向展開(kāi)：赫爾松-尼古拉耶夫的沿海一側(cè)，烏軍試圖奪回8月中旬被俄軍蠶食的底盤(pán)；尼古拉耶夫—赫爾松的直線(xiàn)公路，烏軍試圖沿著主路擴(kuò)大控制區(qū)；因古列次河方向的蘇霍伊-斯塔沃克村方向，烏軍試圖打到河邊公路干擾俄軍南北向補(bǔ)給線(xiàn)；以及赫爾松戰(zhàn)區(qū)東北部奧利吉涅-維索科皮利亞方。

除了這些動(dòng)作以外，烏軍還一度出動(dòng)特種部隊(duì)，試圖渡河攻擊近期炒作火熱的扎波羅熱核電站。根據(jù)俄方發(fā)布的打擊錄像，烏軍在戰(zhàn)線(xiàn)最西部、東北部和中央取得了可見(jiàn)的進(jìn)展。

沿著尼古拉耶夫-赫爾松公路直線(xiàn)沖擊的烏軍摩步連，這個(gè)連遭受了俄空降軍的打擊

其中，烏軍最大的進(jìn)展發(fā)生在赫爾松中段的因古列次河地區(qū)。烏軍在8月29日在因古列次河左羅偉渡口再次布設(shè)了浮橋，沖過(guò)因古列次河并占領(lǐng)了河兩岸的渡口，隨后向東南延伸5公里沖入了蘇霍伊斯塔夫卡定居點(diǎn)，迫使當(dāng)?shù)氐念D涅茨克民兵預(yù)備役部隊(duì)撤退到高地防線(xiàn)。值得一提的是，烏軍架設(shè)浮橋的位置恰好是他們?cè)?月份嘗試渡河并一度失敗過(guò)的渡口。烏軍在該地遭受火力打擊以后一度攻勢(shì)受阻停留在蘇霍伊村，并和俄軍激烈的爭(zhēng)奪過(guò)蘇霍伊斯塔夫卡定居點(diǎn)。

在8月31日以后，烏軍通過(guò)浮橋投送了第二梯隊(duì)，迫使俄軍放棄蘇霍伊斯塔夫卡定居點(diǎn)。烏軍隨后向南繼續(xù)占領(lǐng)科斯特羅馬定居點(diǎn)，后在靠近公路的布魯斯金斯科耶村被地處高地的俄軍擊退。烏軍在攻擊失敗以后，轉(zhuǎn)向狹長(zhǎng)地帶的南部，試圖控制夏斯利韋擴(kuò)大控制區(qū)。

從地圖上可以看出，烏軍推進(jìn)的距離高達(dá)10公里，基本上已經(jīng)達(dá)到營(yíng)級(jí)戰(zhàn)斗群的極限。這也是烏軍“四路大軍”中，唯一一支有所進(jìn)展的部隊(duì)。當(dāng)然這個(gè)“進(jìn)展”也要畫(huà)上一定的問(wèn)號(hào)，因?yàn)檫@個(gè)渡口地區(qū)由于地勢(shì)原因，本來(lái)就沒(méi)有太多俄軍駐守。俄軍的防守集中在該地北部的地勢(shì)較高的比落吉爾卡地區(qū)和布魯斯金斯科耶村，而烏軍并未進(jìn)攻這幾個(gè)“重兵把守”的地帶，而是嘗試在地圖上“突進(jìn)更多的距離”。

截止到本文完稿的9月3日，由于烏軍向南蔓延脫離與俄軍的接觸，俄軍放開(kāi)了前線(xiàn)轟炸的限制，俄空天軍出動(dòng)蘇-34戰(zhàn)機(jī)和“獵戶(hù)座”無(wú)人機(jī)摧毀了因古列次河的浮橋，并開(kāi)始轟炸烏軍所在的地域。

在這個(gè)方向，烏軍沖鋒距離一度高達(dá)13公里

當(dāng)然，和烏軍有限的進(jìn)展相比，烏軍付出了不成比例的損失。在沉寂接近一個(gè)月以后，俄軍各個(gè)群組賬號(hào)再次發(fā)布了烏軍損失裝備的視頻。這些視頻大部分為俄軍擊潰烏軍以后的摧毀烏軍遺棄裝備的現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面。僅僅從開(kāi)源信息判斷，俄軍至少摧毀了10輛烏軍的T-72M1坦克或T-64系列坦克，以及同樣數(shù)量的BMP-1戰(zhàn)車(chē)。其中俄軍空降兵甚至用“大疆無(wú)人機(jī)吊運(yùn)手雷”這種奇怪的摧毀了至少4輛位于反斜面的烏軍機(jī)械化裝備。

而烏軍方面發(fā)布?xì)灉缍碥娧b備的視頻則少之又少，幾乎只有炮兵摧毀俄軍裝備或者無(wú)人機(jī)釣運(yùn)榴彈擊毀俄軍裝備人員的視頻。這些視頻一方面說(shuō)明了戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，也變相說(shuō)明俄羅斯國(guó)防部的戰(zhàn)果的可信度——僅僅8月30日當(dāng)天，俄國(guó)防部就宣稱(chēng)俄羅斯部隊(duì)：“有效行動(dòng)在一晝夜內(nèi)摧毀48輛坦克、46輛步兵戰(zhàn)車(chē)、37輛其它裝甲戰(zhàn)車(chē)、8輛裝有重機(jī)槍的皮卡車(chē)，殲滅1200人力”。這也是俄國(guó)防部自開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，單日宣布擊毀烏軍裝備最多的一天。

從軍事角度講，這次反擊作戰(zhàn)的無(wú)疑是失敗的。從開(kāi)源情報(bào)看，這次反攻并沒(méi)有軍事上的突然性。烏軍對(duì)于俄軍赫爾松方向的后勤節(jié)點(diǎn)的打擊從8月份就已經(jīng)開(kāi)始了，雖然烏軍新銳“海馬斯”等武器的投入確實(shí)取得了摧毀俄軍縱深彈藥庫(kù)、橋梁、炮兵陣地和師級(jí)指揮部等重大戰(zhàn)果，但這并沒(méi)有徹底改變俄軍在赫爾松方向的整體防御態(tài)勢(shì)，同時(shí)也暴露了烏軍的意圖。而烏軍數(shù)個(gè)旅級(jí)部隊(duì)的集結(jié)也進(jìn)一步導(dǎo)致進(jìn)攻喪失了突然性，成為某種“明牌”。

從8月份開(kāi)始，這些旅一級(jí)部隊(duì)的集結(jié)地也遭遇了俄軍遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的打擊，遭到了一定程度的重創(chuàng)。此外俄空天軍和遠(yuǎn)程炮兵部隊(duì)開(kāi)始打擊烏軍的彈藥庫(kù)和后勤節(jié)點(diǎn)，進(jìn)一步阻礙了攻勢(shì)，烏軍為此不得不將攻勢(shì)推遲到9月底才進(jìn)行發(fā)動(dòng)。在這期間，俄軍也通過(guò)克里米亞向赫爾松方向增兵，進(jìn)一步加大了烏軍反攻的難度。

在喪失了突然性以后，烏軍的反擊并沒(méi)有太多成效。當(dāng)下流傳在社交媒體上的視頻都是大部分是由負(fù)責(zé)引導(dǎo)炮兵的俄羅斯無(wú)人機(jī)操縱員發(fā)布的，這初步證明了戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)：即烏軍的遠(yuǎn)程火力并未壓制俄軍炮兵，而俄軍的遠(yuǎn)程火力讓暴露在荒野中進(jìn)攻部隊(duì)遭到了“滅頂之災(zāi)”。

根據(jù)社交媒體流傳的照片，大部分烏軍甚至沒(méi)有抵近接觸線(xiàn)，就被炮火攔阻從而承受較大傷亡。而俄軍的訃告，比如岸防126旅一名步兵連長(zhǎng)的訃告也證實(shí)，即便當(dāng)面烏軍有炮火支援和兵力優(yōu)勢(shì)，烏軍突部隊(duì)對(duì)于架設(shè)有“短號(hào)”反坦克導(dǎo)彈的俄軍預(yù)設(shè)陣地打擊效能有限。烏軍前出的機(jī)械化部隊(duì)往往會(huì)被俄軍普及到連的反坦克火器壓制在高地反斜面，隨后被俄軍炮兵“點(diǎn)名”，被摧毀或者被迫騎車(chē)。而烏軍對(duì)于俄軍的打擊，也只能僅限于對(duì)一線(xiàn)預(yù)設(shè)工事俄軍的造成傷亡，但遠(yuǎn)不足以支持烏軍突破一線(xiàn)陣地并向縱深發(fā)展。

被220毫米火箭彈覆蓋的烏軍摩步排

大反攻期間被俄軍T-90M坦克拖走的M113

在沒(méi)有改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的情況下，烏軍在本次行動(dòng)中遭受了不成比例的損失。目前烏軍的總體損失不明，俄軍宣稱(chēng)烏軍在4天的反攻中遭受了2500人以上的傷亡，但這一數(shù)字有待考證。

其中能夠確定就是烏克蘭的精銳部隊(duì)——第128山地突擊旅在“赫爾松大反攻”中出現(xiàn)了嚴(yán)重的傷亡。該旅設(shè)在外喀爾巴阡州的網(wǎng)站一直在更新該旅官兵的訃告，因此是烏克蘭方面少數(shù)幾支傷亡可查的部隊(duì)。在過(guò)去3天中，該旅遭受了100人以上的陣亡損失以及數(shù)量不明的失蹤和受傷，有消息稱(chēng)該旅總損失達(dá)700人。山地128旅此前一直在扎波羅熱-馬里烏波爾北部的俄烏接觸線(xiàn)上和俄軍打消耗戰(zhàn)，并沒(méi)有嚴(yán)重?fù)p失。直到在北頓涅茨克的攻防中，該旅才在澤洛特的包圍圈中損失了第15山地營(yíng)。此后該旅從外喀爾巴阡州補(bǔ)充兵源并在8月中旬調(diào)往赫爾松方向。之后就投入到赫爾松方面的正面攻勢(shì)中并遭受損失。由于損失過(guò)大，兵源地外喀爾巴阡州發(fā)宣布9月2日為第128旅陣亡人員紀(jì)念日。

截止到本文發(fā)稿時(shí)，“赫爾松大反攻”還在繼續(xù)，烏克蘭似乎還在投入后續(xù)兵力嘗試控制據(jù)點(diǎn)改善態(tài)勢(shì)，但整體戰(zhàn)線(xiàn)已經(jīng)沒(méi)有顯著的變化。在這樣的損失狀況下，如果烏軍繼續(xù)這樣的攻勢(shì)，那么烏軍的技術(shù)裝備儲(chǔ)備、人力資源和部隊(duì)士氣都會(huì)面臨毀滅性的打擊。但我們講，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)。俄烏沖突自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)第一天起就充滿(mǎn)了各種政治主導(dǎo)軍事的決策，而這一次“赫爾松”大反攻的根本原因，我們還是要從政治的角度去進(jìn)行思考。

對(duì)于烏克蘭和北約而言，俄羅斯方面正表現(xiàn)出“逐步適應(yīng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的態(tài)勢(shì)。俄軍的這種“戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去對(duì)我有利”自信，一方面體現(xiàn)在自身的裝備人力損耗的不斷降低，另一方面則體現(xiàn)在精確制導(dǎo)武器的順利投產(chǎn)。

過(guò)去3個(gè)月時(shí)間里，俄軍的每日損失開(kāi)始降低。自撤出基輔方向以后，俄軍第二階段的的進(jìn)攻形態(tài)不再是開(kāi)展之初在基輔周邊的機(jī)械化縱隊(duì)狂飆突進(jìn)，而是利用信息化和小體系不斷利用非接觸作戰(zhàn)磨損烏軍。俄軍裝備因?yàn)闄C(jī)械故障掉隊(duì)被迫放棄，或者小規(guī)模縱隊(duì)遭遇烏軍偷襲全軍覆沒(méi)的情況在過(guò)去3個(gè)月幾乎不再出現(xiàn)。裝備即使出現(xiàn)戰(zhàn)損或者故障，俄軍也可以組織力量進(jìn)行對(duì)作戰(zhàn)部隊(duì)的回收和對(duì)裝備的維修，在這種情況下，外界統(tǒng)計(jì)到的俄軍裝備永久性損失顯著減少。

在俄羅斯開(kāi)始“結(jié)硬寨，打呆仗”以后，烏克蘭方面的應(yīng)對(duì)手法就只能回到傳統(tǒng)“體系打體系”的常規(guī)作戰(zhàn)當(dāng)中。對(duì)于背靠北約的烏克蘭而言，烏軍在面對(duì)這樣的“硬碰硬”也有一戰(zhàn)之力。

相較于北約國(guó)家，軍費(fèi)較少的俄羅斯是一支缺乏遠(yuǎn)程炮兵、航空兵精導(dǎo)以及縱深察打體系的軍隊(duì)。舉例而言，比如在探測(cè)對(duì)手炮兵的雷達(dá)領(lǐng)域，俄軍裝備的“動(dòng)物園-M”雷達(dá)在數(shù)量和性能上都相對(duì)有限，盡管俄軍通過(guò)額外調(diào)撥雷達(dá)的方法，讓前線(xiàn)的“動(dòng)物園-M”雷達(dá)實(shí)際部署的數(shù)量和范圍超過(guò)了已有的編制。但該型雷達(dá)在探測(cè)距離和反應(yīng)速度上的不足卻難以根除北約現(xiàn)代化的自行火炮。

除此之外，俄軍缺乏足夠多的遠(yuǎn)程火箭炮部隊(duì)，面對(duì)“盡遠(yuǎn)打擊”的烏克蘭炮兵。而俄羅斯空天軍受限于自身體系建設(shè)水平，在烏軍仍然擁有大量野戰(zhàn)防空力量的情況難以到烏克蘭廣大的后方縱深“獵殺”這些遠(yuǎn)程炮兵。

俄軍打掉的M777經(jīng)常距離前線(xiàn)只有10公里

而“伊斯坎德?tīng)枴毙蛷椀缹?dǎo)彈這樣的精導(dǎo)武器，俄羅斯人確實(shí)面臨儲(chǔ)備量不夠等問(wèn)題。筆者了解到，俄羅斯在5月份以后確實(shí)遇到了精確制導(dǎo)彈藥上的生產(chǎn)問(wèn)題。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，整個(gè)5月份，俄軍使用的各種精導(dǎo)急劇下降。而烏克蘭則開(kāi)始獲得北約源源不斷的精確制導(dǎo)武器支援（以海馬斯為主），雙方態(tài)勢(shì)出現(xiàn)“此消彼長(zhǎng)”。

在這樣的情況下，背靠北約衛(wèi)星雷達(dá)情報(bào)支持的烏軍，可以通過(guò)北約技術(shù)裝備的性能優(yōu)越性，和俄軍打“消耗戰(zhàn)”。烏軍頓巴斯地區(qū)擁有非常充足的兵力密度和工事密度，使得俄羅斯人的突擊力量很難越過(guò)烏軍前線(xiàn)部隊(duì)，對(duì)其支援力量和后援進(jìn)行徹底殺傷。在這樣的情況下，烏軍“天靈蓋”在前，“狼牙棒”在后的布陣，確實(shí)能給俄軍造成可信殺傷，甚至徹底改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

筆者曾經(jīng)在7月份的軍評(píng)中對(duì)俄軍作出過(guò)悲觀(guān)的估計(jì)：根據(jù)北約方面當(dāng)時(shí)“畫(huà)下的大餅”，筆者一度認(rèn)為，烏軍到了7月份，至少會(huì)獲得10個(gè)營(yíng)的52倍徑自行火炮和5個(gè)營(yíng)的“海馬斯”火箭炮，這對(duì)于俄前線(xiàn)30個(gè)營(yíng)左右的榴彈炮兵和同樣數(shù)量的短程火箭炮兵將會(huì)是毀滅性的打擊。

然而，北約方面的援助卻并未按照筆者設(shè)想的那樣“足質(zhì)足量”的提供給烏克蘭方面。截止到今天，北約方面僅僅提供了3個(gè)營(yíng)的52倍徑火炮和1個(gè)營(yíng)的海馬斯火箭炮，同時(shí)在遠(yuǎn)程彈藥方面，北約也根本向?yàn)踯姏](méi)有提供大量的底排火箭增程155毫米炮彈，而是大量使用射程不足的普通彈藥。大量使用普通彈的結(jié)果就是烏軍的幾乎所有北約火炮都必須放到距離接觸線(xiàn)只有10公里左右的距離去打。

進(jìn)入7月份以后，被俄羅斯人持續(xù)摧毀的M777型牽引火炮大部分距離前線(xiàn)交火地點(diǎn)只有10公里左右。而到了8月中旬，甚至出現(xiàn)烏軍寶貴的“凱撒”自行火炮被頓涅茨克的牽引加農(nóng)炮兵部隊(duì)摧毀的戰(zhàn)例。

而在過(guò)去幾個(gè)月時(shí)間里，俄羅斯人也中止住了精確制導(dǎo)彈藥使用量下降的頹勢(shì)，在精確制導(dǎo)彈藥生產(chǎn)這一問(wèn)題有了較為樂(lè)觀(guān)的進(jìn)展。進(jìn)入8月份以后，我們可以看到，俄羅斯空天軍加大了精確制導(dǎo)武器的使用量，空天軍開(kāi)始大量使用“產(chǎn)品305”等精確彈藥補(bǔ)炸各種開(kāi)戰(zhàn)第一周就應(yīng)該打掉的倉(cāng)庫(kù)。而俄羅斯人在“口徑”等重點(diǎn)彈藥的生產(chǎn)上也實(shí)現(xiàn)了突破，在確保彈藥投送量的同時(shí)補(bǔ)充了庫(kù)存，實(shí)現(xiàn)了對(duì)北約干涉的戰(zhàn)備。

亡羊補(bǔ)牢

在這樣的情況下，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)出現(xiàn)了一個(gè)根本性的轉(zhuǎn)換：自8月份起，俄羅斯方面幾乎停止了大規(guī)模攻堅(jiān)，完全依靠炮兵火力遠(yuǎn)程殺傷烏軍。在整個(gè)8月份，俄羅斯僅僅額外控制了460公里的土地，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于上個(gè)月。

與此同時(shí)，俄軍開(kāi)始在前線(xiàn)大量修筑工事，并有計(jì)劃性的撤軍：包括將各集團(tuán)軍屬的高級(jí)指揮人員撤回前線(xiàn)，投入到“東方-2022”這樣的練兵性質(zhì)演習(xí)當(dāng)中。俄羅斯方面還通過(guò)組建“第3集團(tuán)軍”這樣全新架構(gòu)的部隊(duì)，測(cè)試己方動(dòng)員能力：這個(gè)集團(tuán)軍完全是從0開(kāi)始組建的，集團(tuán)軍的合同兵人員配備了T-90M、2S19等現(xiàn)代化的武器裝備，目前已經(jīng)投入到赫爾松方向的作戰(zhàn)中。

而北約方面的反應(yīng)也變相證實(shí)了俄羅斯人為何自信。進(jìn)入7月份以后，西歐國(guó)家不斷縮減的援助規(guī)模也變相證實(shí)了他們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，而在經(jīng)濟(jì)層面，影響似乎更大：筆者不是經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的專(zhuān)家，無(wú)法判斷持續(xù)通脹對(duì)西方繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)意志的影響。但西方主流媒體對(duì)于凜冬將至的警告也絕非聳人聽(tīng)聞。

還有心情搞個(gè)國(guó)際軍事競(jìng)賽和東方-2022

對(duì)于烏克蘭集團(tuán)而言，北約方面的退卻會(huì)嚴(yán)重動(dòng)搖烏克蘭軍隊(duì)的繼續(xù)作戰(zhàn)的意志。烏克蘭的人力資源已經(jīng)差不多動(dòng)員到了極限，而蘇聯(lián)留下的豐厚遺產(chǎn)到了今天也面臨消耗殆盡的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)下，烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力幾乎全部仰賴(lài)于北約國(guó)家提供的軍事援助。這一點(diǎn)我們可以從赫爾松大反攻中烏軍大量使用荷蘭裝甲輸送車(chē)和波蘭T-72坦克中看出來(lái)。

當(dāng)下，烏克蘭人已經(jīng)無(wú)法從體系上取得對(duì)俄羅斯的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)我們討論俄羅斯人遇到的那些問(wèn)題，比如后勤不暢、步兵不足、突擊兵力損失過(guò)大、火力受限、缺乏遠(yuǎn)程偵察打擊能力的時(shí)候，烏克蘭面臨的問(wèn)題指揮更加艱巨。俄軍的體系正在逐步完善，烏克蘭人無(wú)法自由的引導(dǎo)無(wú)人機(jī)去攻擊俄軍，但性能不佳的海鷹10確有辦法時(shí)時(shí)刻刻翱翔在烏軍頭頂上。

在這樣的情況下，不管是澤連斯基集團(tuán)還是北約，都有發(fā)動(dòng)這場(chǎng)攻勢(shì)的理由。這次攻勢(shì)無(wú)論失敗與否都是有利的：如果成功，那么自然說(shuō)明烏克蘭有能力繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，北約的“經(jīng)濟(jì)適用仗”仍然可以繼續(xù)，如果“慘敗”，則逼迫北約方面人認(rèn)清了一個(gè)事實(shí)：烏軍無(wú)法通過(guò)現(xiàn)有的兵力贏(yíng)得戰(zhàn)爭(zhēng)，如果北約想要在冬天之前贏(yíng)得戰(zhàn)爭(zhēng)，那么北約集團(tuán)至少要摧毀俄羅斯前線(xiàn)絕大部分兵力，而這顯然要北約集團(tuán)做出實(shí)質(zhì)性的舉動(dòng)，比如更大規(guī)模的軍事援助乃至直接下場(chǎng)。

盡管烏克蘭的年輕人們倒在赫爾松-尼古拉耶夫的前線(xiàn)戰(zhàn)壕里，為他們的親人們留下了永久的悲傷，但對(duì)于澤連斯基集團(tuán)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有那么多的人情和親情可言，這樣的“試錯(cuò)”對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)至關(guān)重要。

在赫爾松陣亡的烏軍，他的陣亡有沒(méi)有意義？有，也沒(méi)有 圖源：社交媒體

對(duì)于北約集團(tuán)而言，誠(chéng)然北約是當(dāng)今世界上最強(qiáng)大的軍事集團(tuán)，北約也愿意看到烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)成為新時(shí)代的“越戰(zhàn)”“蘇阿戰(zhàn)爭(zhēng)”，能盡可能多地消耗俄羅斯的國(guó)力和意志，但北約的軍事庫(kù)存不是無(wú)限的，它愿意為烏克蘭買(mǎi)單的金額也不是無(wú)限的。因此，北約有理由在夏秋之交同意并支持烏軍發(fā)動(dòng)這樣一場(chǎng)攻勢(shì)：這一方面是檢驗(yàn)烏軍繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力和意愿，另一方面則有助于北約集團(tuán)評(píng)估“打贏(yíng)俄羅斯人”所需的物質(zhì)基礎(chǔ)。

無(wú)論結(jié)果如何，本輪赫爾松攻勢(shì)都將讓澤連斯基集團(tuán)和北約集團(tuán)再次審視自己“繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)”的意愿和能力。而這對(duì)于當(dāng)下的我們來(lái)講，北約對(duì)于烏克蘭未來(lái)的態(tài)度也會(huì)是至關(guān)重要的一個(gè)信號(hào)。