今天，我簡(jiǎn)單地談一下“被告人供述”的質(zhì)證。

這個(gè)話題可大可小，詳細(xì)說，寫幾萬字也可以。但我只打算寫二千字左右，所以只能簡(jiǎn)單地講。

“被告人供述”在證據(jù)中的地位，有“口供為王”這四個(gè)字就足以說明一切。若不是因?yàn)榭诠┑闹匾?，就不?huì)存在刑訊逼供屢禁不止的現(xiàn)象了。

盡管現(xiàn)在偵查工作的技術(shù)含量在不斷增加，但很多案件的偵破和定罪，還是離不開口供。畢竟“零口供”定案的操作難度太大，實(shí)踐中以“零口供”定案的案件比例不高。

一、“被告人供述”如何形成？

訊問犯罪嫌疑人是有“套路”的。這個(gè)套路就是訊問的基本流程。大致如下：

1.訊問前的準(zhǔn)備。如訊問人不少于二人，在合法的地點(diǎn)進(jìn)行，備好記錄的工具、錄音錄像設(shè)備，安全的訊問環(huán)境，法定必須參與的人員（如翻譯人員），等等。

有條件的話，在訊問嫌疑人之前，訊問人應(yīng)當(dāng)熟悉案情，制作訊問提綱。當(dāng)然，在某些情況下，比如抓獲在逃人員或者接受被群眾扭送的現(xiàn)行犯罪嫌疑人的，訊問前就來不及制作訊問提綱。

2.告知其權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)在一般是給嫌疑人一張《權(quán)利義務(wù)告知書》，并讓其簽字。

3.查明嫌疑人身份。比如，姓名、別名、曾用名、出生年月日等等。又如，是否系人大代表、政協(xié)委員，是否有前科。

4.首先訊問嫌疑人是否有犯罪行為，并告知嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理以及認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，讓其陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向其提出問題。

具體怎么提問，這是一門大學(xué)問，也是最能反映訊問人審訊水平的環(huán)節(jié)，有人稱其為“訊問的藝術(shù)”。

大凡能夠稱為藝術(shù)的東西，都是很精深的學(xué)問，不是一朝一夕能學(xué)會(huì)的，也不是三言兩語(yǔ)能說清楚的。

一般來說，看審訊人員的水平，可以看其做的訊問筆錄：如何發(fā)問。

看公訴人的水平，可以看其庭審舉證：如何組織證據(jù)。

看法官的水平，可以看其寫的判決書：如何認(rèn)定證據(jù)、歸納事實(shí)以及說理。

看辯護(hù)律師的水平，可以看其寫的辯護(hù)詞：是否有理有據(jù)。

5.訊問人應(yīng)當(dāng)將問話和嫌疑人的供述或者辯解如實(shí)地記錄清楚。

如何記錄，也是很有講究的。為了避免重復(fù)和啰嗦，不能按嫌疑人所說的全部記錄；但為了保持嫌疑人的原意，又要盡可能的按嫌疑人的原話記錄。如何取舍、歸納，需要記錄人去領(lǐng)悟。

6.訊問結(jié)束后的手續(xù)。

比如，訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交嫌疑人核對(duì)；對(duì)于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記錄有遺漏或者差錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)允許嫌疑人補(bǔ)充或者更正，并捺指印。筆錄經(jīng)嫌疑人核對(duì)無誤后，應(yīng)當(dāng)由其在筆錄上逐頁(yè)簽名、捺指印，并在末頁(yè)寫明“以上筆錄我看過（或向我宣讀過），和我說的相符”。拒絕簽名、捺指印的，偵查人員應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。偵查人員、翻譯人員應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄上簽名。

2009年我辦理某故意傷害案時(shí)，當(dāng)事人曾經(jīng)有兩次在訊問筆錄上簽“以上筆錄我看過，與我說的不一樣”，最后法院把這兩份筆錄排除了?？梢娹k案人員工作不細(xì)，沒有注意到。

二、如何審查“被告人供述”？

對(duì)被告人供述應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

1.訊問的時(shí)間、地點(diǎn)，訊問人的身份、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；

2.訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問的具體起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次訊問時(shí)是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對(duì)確認(rèn)；

3.訊問未成年被告人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)；

4.被告人的供述有無以刑訊逼供等非法方法收集的情形；

5.被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已裝卷并移送；

實(shí)踐中，個(gè)別辦案人員故意把對(duì)定罪不利的證據(jù)不裝卷，不移送。

6.被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾；

7.被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。

必要時(shí)，可以調(diào)取訊問過程的錄音錄像、被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行審查。

三、需要注意的問題。

（一）什么樣的被告人供述，直接不得作為定案的根據(jù)？

1.訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的。

我上個(gè)月開庭的一個(gè)案子，當(dāng)事人就沒有核對(duì)筆錄，也沒有在訊問筆錄上簽字。我的質(zhì)證意見是“本次訊問筆錄不具有合法性和真實(shí)性，不得作為定案的根據(jù)”。

2.訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的。

3.訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

（二）什么樣的被告人供述，是瑕疵證據(jù)？

訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

1.訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

2.訊問人沒有簽名的；

3.首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

對(duì)程序有瑕疵的證據(jù)，最終還是要回到程序違法是否影響證據(jù)的真實(shí)性上來。

因?yàn)榉ü俑粗氐氖恰皩?shí)體正義”，即案件事實(shí)的真實(shí)可靠；對(duì)“程序正義”，往往不是太關(guān)注。有時(shí)為了避免不良影響，還限制辯護(hù)人在法庭上講辦案人員程序違法的事，比如刑訊逼供的問題。

（三）被告人供述和辯解存在反復(fù)，怎么處理？

1.被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

曾經(jīng)有當(dāng)事人向我咨詢“能不能翻供”，我說：“翻供需要有合理的理由，不是想翻就能翻的。既需要說明以前供述不實(shí)的原因，也要說明真實(shí)的情況，且真實(shí)的情況還要有證據(jù)相印證。否則，不但達(dá)不到翻供的目的，還會(huì)影響認(rèn)罪態(tài)度?！?/p>

2.被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述。

3.被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

由此可見，僅憑被告人供述，是難以定案的，還必須有相關(guān)證據(jù)相印證。

最后，我介紹一個(gè)審查“被告人供述”的秘訣：在對(duì)被告人供述做出評(píng)判前，先聽聽當(dāng)事人對(duì)自己的供述是什么看法。

你是不是覺得太簡(jiǎn)單了？其實(shí)，真正有用的經(jīng)驗(yàn)都不復(fù)雜。所以，才有“假傳萬卷書，真?zhèn)饕痪湓挕钡恼f法。

（未完待續(xù)）

——————————————————————