本文根據(jù)河北法院系統(tǒng)“刑事法官大講堂”有關(guān)課程的講稿整理。

一、對公安偵查訴訟文書卷宗的審查要點

所謂訴訟文書，一般是指卷宗里面不涉及案情本身的法律文書。一般可分為立案文書、強(qiáng)制措施文書和結(jié)案文書三部分。立案文書主要包括接受刑事案件登記表、回執(zhí)單、立案報告書、決定書、通知書、破案報告和通知書等。強(qiáng)制措施文書主要包括呈請傳喚、拘留、延長拘留、逮捕、延長羈押的報告意見和通知，以及傳喚證、拘留證、逮捕證、監(jiān)視居住決定書、取保候?qū)彌Q定書、搜查證等。結(jié)案文書通常包括呈請偵查終結(jié)報告書、移送起訴報告書和起訴意見書等。以上的訴訟文書能夠證明當(dāng)事人在不同階段的身份，也可以證明偵查機(jī)關(guān)、偵查人員的行為是否合法，被告人是否構(gòu)成自首等問題。此外，如果提訊證在文書卷中，還應(yīng)當(dāng)注意審查提訊證所載提訊時間與訊問筆錄時間、地點是否相符。對法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)附有同步訊問錄音錄像的也應(yīng)當(dāng)對照審查。

在刑事案件開庭時，被告人和辯護(hù)人一般比較容易就訴訟文書和被告人的供述（包括二審開庭時被告人供述與偵查階段不一致時）提出“非法證據(jù)排除”。由于刑事訴訟中對于“期限”的要求非常嚴(yán)格，《刑事訴訟法》和《刑事訴訟法解釋》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》中均有明確具體的要求。我們在審查訴訟文書卷時一定要熟悉掌握各個辦案環(huán)節(jié)的有關(guān)“期限”的規(guī)定，對辦案的地點、人員、期限上存在的問題要注意及時發(fā)現(xiàn)、提早解決。對一般瑕疵問題可在庭前協(xié)調(diào)偵查、檢察機(jī)關(guān)出具具有說服力的解釋和說明，必要時召開庭前會議，通知偵查人員及相關(guān)人員作好出庭準(zhǔn)備。

實踐中對不能排除以非法方法收集證據(jù)的具體認(rèn)定，一是從取證人員、時間、地點、方式、內(nèi)容入手進(jìn)行判斷。取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容是判斷言詞證據(jù)取得是否合法的重要線索，也是被告人訊問筆錄、被害人陳述和證人證言中必須寫明的內(nèi)容，因而是審查證據(jù)合法性的關(guān)鍵所在。對于取證人員是異地公安人員的，如果被告人是被網(wǎng)上追逃而被異地公安機(jī)關(guān)抓獲的，異地公安機(jī)關(guān)在不負(fù)責(zé)偵辦案件的情況下第一次訊問被告人的，通?？梢耘懦矙C(jī)關(guān)采取了非法方法（但有的往往不供），反之則應(yīng)當(dāng)予以注意。對于訊問時間異常，如訊問時間持續(xù)時間長而筆錄內(nèi)容簡短，訊問時間在深夜等情形應(yīng)當(dāng)注意。對于有罪供述在羈押場所外如在刑警大隊、中隊形成的，對于訊問筆錄與其他證據(jù)高度吻合的，對于幾次供述高度吻合的，對于被告人翻供比較突?；蚬┦鲞^程上下銜接不自然的等，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人有無提出刑訊逼供的具體線索，翻供的時間節(jié)點前后的變化等引起高度注意。二是對同步錄音錄像結(jié)合供述的審查。修改后的《刑事訴訟法》第一百二十一條提出對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或錄像。由于設(shè)備、技術(shù)及偵查人員習(xí)慣要求錄音錄像與訊問筆錄完全一致并不現(xiàn)實，但是錄音錄像如果存在剪輯、關(guān)鍵問題不清晰或者訊問時間與錄像時間明顯不符的，多次訊問雷同的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)真對照審查決定是否排除。

二、對言詞證據(jù)卷宗的審查要點

刑事言詞證據(jù)專指那些應(yīng)用于刑事訴訟中的言詞證據(jù)，具體包括被告人口供、被害人陳述和證人證言。在刑事審判實踐中言詞證據(jù)往往構(gòu)成卷宗材料的主要內(nèi)容，判決書和審理報告中對案件事實部分的描述有相當(dāng)一部分來自對言詞證據(jù)的分析整理。由于刑事言詞證據(jù)所反映的案件事實的信息是由人的陳述表達(dá)出來的，因此人們可以主動的提供相關(guān)的案件情況，從而對案件事實起到直接、真切、生動的證明作用。然而，人的表述具有一定的主觀性，受各種因素影響，這種表述可能會出現(xiàn)失實的情況，若不能加以正確的判斷，很容易導(dǎo)致錯誤認(rèn)定案件事實，從而損害司法公正。因此，正確的評價和判斷刑事言詞證據(jù)的證明力是法官在認(rèn)證環(huán)節(jié)至關(guān)重要的任務(wù)，其對于案件事實的準(zhǔn)確認(rèn)定具有重大意義。

言詞證據(jù)主要有以下特點：（1）大多是通過當(dāng)事人、證人對案件的回憶來制作的。人的回憶并不是絕對可靠、客觀的，經(jīng)常會出現(xiàn)混亂、模糊、錯誤甚至是遺忘，尤其是對時間久遠(yuǎn)的一些事情的回憶。（2）辦案取證人員在記錄當(dāng)事人陳述的時候常常會幫助其組織整理語言，留下記錄人的痕跡。（3）對于同一事件的描述，在卷宗中常會有多個人的多份筆錄，因為每一個人所站位置、角度不同，看到的具體狀態(tài)就不同。如果見證人講述的內(nèi)容完全一致，則證明辦案取證人員有可能沒有客觀真實地記錄當(dāng)事人的陳述（存在復(fù)制粘貼等現(xiàn)象），反之如果存在太多重大差異，則說明部分言詞證據(jù)的可信度同樣值得商榷。言詞證據(jù)的不穩(wěn)定性和不盡一致性特點在多人群毆案件中比較常見。對言詞證據(jù)尤其是證人證言、被告人供述的審查發(fā)現(xiàn)存在矛盾后，一般應(yīng)當(dāng)確定為庭審重點，在開庭審理出示證據(jù)階段應(yīng)當(dāng)有針對性地示證、質(zhì)證，聽取檢辯雙方以及當(dāng)事人的意見，必要時應(yīng)當(dāng)請證人、被害人或者鑒定人到庭作證。證人是否應(yīng)當(dāng)出庭作證，決定權(quán)在法院，如果檢辯雙方對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪有重大影響，當(dāng)事人強(qiáng)烈要求證人出庭的，原則上應(yīng)當(dāng)通知該證人出庭作證，即使檢辯雙方對證人證言未提出異議，法院認(rèn)為該證人證言存在疑問的，也可以依職權(quán)通知證人出庭作證。

我們在審查言詞證據(jù)時，形式和內(nèi)容同等重要。對于言詞證據(jù)形式的審查：一是要看制作筆錄的時間。被告人的有罪供述形成于案件的哪個階段，關(guān)系到被告人是否具有自首情節(jié)，筆錄制作的持續(xù)時間，關(guān)系到偵查程序是否違法。另外，還要看筆錄相互的制作時間、人員和與其他證據(jù)是否存在沖突。二是制作筆錄是否有必要的在場人。對未成年人詢問時應(yīng)當(dāng)有其法定代理人或相關(guān)人員在場。三是制作筆錄的地點是否符合《刑事訴訟法》要求。對犯罪嫌疑人送看守所羈押后，偵查人員對其進(jìn)行訊問應(yīng)當(dāng)在看守所進(jìn)行。對證人詢問，可以到證人所在單位、住處，或證人提出的地點進(jìn)行，必要時可以到人民檢察院、公安機(jī)關(guān)詢問。到證人所在單位、住處或證人提出的地點詢問，應(yīng)當(dāng)出示辦案機(jī)關(guān)的證明文件。四是根據(jù)法律規(guī)定在第一次訊問嫌疑人或詢問證人時，必須告知其權(quán)利義務(wù)。五是筆錄的簽名，一份形式合格的筆錄，至少應(yīng)當(dāng)有兩名辦案人員和一名當(dāng)事人的簽名。對于當(dāng)事人的筆錄簽名，應(yīng)當(dāng)客觀結(jié)合當(dāng)事人的文化水平和在卷宗中的多次簽名來區(qū)分，客觀認(rèn)定。六是筆錄是否有修改添加內(nèi)容的痕跡。審查筆錄頁碼之間是否意思連貫，涂改地方、空白處添加的字跡有無經(jīng)當(dāng)事人捺印，書寫是否流暢，字體大小是否基本一致，筆跡風(fēng)格是否統(tǒng)一，墨跡的深淺是否一致等問題。

每一份筆錄都是為了證明案件的某一個點或幾個點，我們審查案卷時既要審查相同的點是否能夠相互印證，更應(yīng)當(dāng)著重審查是否有不可調(diào)和的矛盾和沖突。例如，因鄰里糾紛引發(fā)的案件，特別是在殺人、傷害案件中，證人經(jīng)常與當(dāng)事人有這樣那樣的關(guān)系，甚至證人自己與案件有相當(dāng)?shù)睦﹃P(guān)系，證人作證時往往難以作出客觀描述，有的傾向一方所做證言掐頭去尾，有的干脆無中生有，胡編亂造，更多的證人證言既有真實部分，也有不實之處。這時對證人證言就更要仔細(xì)地檢查印證，要把雙方的證人證言進(jìn)行對照比較，要善于發(fā)現(xiàn)差異之處、矛盾之處，發(fā)現(xiàn)后必須進(jìn)一步分析形成原因，是由于當(dāng)事人情緒導(dǎo)致的夸大或縮小還是一方當(dāng)事人故意編造和隱瞞，是由于證人角度不同、參與案件程度不同，還是證人故意作偽證。

不僅要注意比較同一當(dāng)事人在不同階段所做的筆錄，不同當(dāng)事人對同一事件的陳述，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合卷宗其他證據(jù)材料（書證、物證）找出當(dāng)事人陳述中的矛盾,根據(jù)基本生活常識和生活常理分析判斷當(dāng)事人陳述是否真實可信。同時還要注重對被告人無罪供述的線索收集，看是否有其他證據(jù)印證，形成證據(jù)鏈條。

實踐中會發(fā)現(xiàn)筆錄的質(zhì)量參差不齊，筆錄的內(nèi)容也因條件不同、偵查人員的習(xí)慣等因素影響而千差萬別。案卷厚、筆錄做的多不等于案件偵查質(zhì)量好，不等于里面全部的筆錄都有用，不等于每一份筆錄都能被批捕、起訴、審判、辯護(hù)者認(rèn)為適用，不等于都能夠被讀懂。經(jīng)常會有案卷材料又臭又長，筆錄內(nèi)容混亂、重復(fù)，線索雜亂，對于這樣的筆錄閱卷人要花很大的精力進(jìn)行重新整理?？偨Y(jié)起來，一份好的筆錄會有以下幾方面的特點：（1）筆錄清晰而有效；（2）完整地包含犯罪諸要素；（3）符合被審問對象的人格個性；（4）要對直致判決的案件進(jìn)程有預(yù)計性；（5）與所有相關(guān)證據(jù)建立完整聯(lián)系；（6）對翻供和證偽作出預(yù)計措施。

被告人供述（即口供）是言詞證據(jù)中反映情況最全面，但也是穩(wěn)定性最差，出現(xiàn)非法證據(jù)的可能性最大的證據(jù)種類。被告人供述一經(jīng)查證屬實可以直接、全面證實被告人的犯罪動機(jī)、目的、手段、時間、地點、后果等主要情節(jié)，并且可以根據(jù)被告人口供提取到作案工具、贓物、被害人物品或者其他客觀證據(jù)，對認(rèn)定案件事實十分有利，在證據(jù)體系中占據(jù)重要地位。一旦被告人供述，則有利于定案，但實踐中有的公安機(jī)關(guān)為了獲得有利口供，有對被告人進(jìn)行刑訊、誘供的情況，也有被告人出于逃避罪責(zé)等動機(jī)，其口供具有虛假性、不穩(wěn)定性，以致有些案件會出現(xiàn)零口供的情況。所謂被告人零口供是指被告人在被立案偵查、起訴和審判的過程中只作無罪辯解，拒絕作有罪供述的情況。對于此類案件需要結(jié)合被告人的辯解，認(rèn)真審查在案其他證據(jù)是否可以形成完整的證據(jù)體系，鎖定被告人作案。對于被告人的辯解前后矛盾，不能自圓其說，且其他證據(jù)例如：在有DNA鑒定等客觀性證據(jù)或者目擊證人、被害人指證的案件中，即使出現(xiàn)零口供的情況也不影響犯罪事實的認(rèn)定。但在缺乏有力的客觀證據(jù)，言詞證據(jù)也不穩(wěn)定或者不完全一致的案件中，或被告人的辯解具有合理性，足以使在案證據(jù)體系形成疑點的，也要審查是否存在刑訊、誘供的情況，嚴(yán)格依照證據(jù)規(guī)定的要求排除非法證據(jù)。