骨搬移技術(bone transport)是 20 世紀 70 年代伊利扎洛夫醫(yī)師又一獨創(chuàng)的治療骨缺損的方法,80 年代后逐漸應用于臨床。 具體方法是通過外固定器對骨缺損的肢體提供支持(固定),然后在骨缺損骨干的上或下端人為地將正常骨截斷,將外固定架上可移動的鋼針固定在截斷的正常的活性骨塊上。 按照既定的方向、合適的速度與頻率,人為地每天移動(約 1 mm)截斷的骨塊,使骨塊逐漸與對應的骨缺損的斷端靠攏,進而修復骨缺損。 伊利扎洛夫骨搬移技術(模擬圖)A. 伊利扎洛夫骨搬移法;B. 在骨缺損上端正常骨干部位做截骨;C. 待機 2 周后,每天 1 mm 距離移動截斷的活骨塊,最后將骨缺損修復。 這個過程與單純牽拉(張應力)的骨延長不同,它是牽拉應力(張應力)和壓縮應力(壓應力)同時作用產生的生物學效應。 即:牽拉使部分骨組織延長再生;壓縮使骨缺損內的軟組織,包括炎性的瘢痕組織等在內的一部分組織凋亡或發(fā)生轉化,再根據局部組織的功能需求進行再生修復。 骨搬移骨形成方式
1、牽拉性骨再生 骨搬移過程中骨延長部分的生物學原理被稱為伊利扎洛夫「張力牽拉法則」(Low of tension-stress),也被譽為 20 世紀骨科領域最重大的發(fā)現之一。 ①組織逐漸被牽拉而達到一種緊張狀態(tài),這種張力緊張狀態(tài)可促進組織的再生、發(fā)育,它主要表現為血管內皮細胞向多形態(tài)間充質細胞移行,最后演變?yōu)槌晒羌毎?/span> 這種確實的慢性牽拉作用,可促進組織代謝及細胞合成,增殖加快(細胞內線粒體增大,其中含有核糖體的小胞體大量增殖,細胞核內的核小體量增加)。 ②骨延長時,由于張力的效應,骨痂部的中央纖維細胞形成膠原纖維呈伸展平行排列,進一步成骨細胞形成類骨組織,呈平行柱狀,最后變?yōu)楣切×骸?/span> ③觀察牽拉至 2 ~ 4 mm 寬度的組織像,血管再生活躍,形成類似發(fā)育軟骨細胞,在慢性牽拉應力作用下,不形成軟骨而轉變?yōu)楣墙M織(內膜成骨)。 上述組織變化是不斷牽拉作用的結果。與以往靜止狀態(tài)下觀察到的組織相比,纖維組織和軟骨組織大量增殖(不一定轉化為骨組織),即成為骨延遲愈合及骨不連的原因。 也就是說,慢性牽拉刺激,造成了骨組織優(yōu)先生長、發(fā)育的最佳環(huán)境,即所謂「沒有張應力就沒有明確方向的組織形成」。其他組織也根據特定部位及功能需要,呈現出一種活躍的再生狀態(tài)。 2、引導性骨再生 骨搬移過程中缺損部分的修復生物學原理被稱為「引導性骨再生」,正常情況下骨的骨形態(tài)發(fā)生蛋白(BMP)含量很少,骨折后或形成骨缺損后明顯增加,骨形態(tài)發(fā)生蛋白主要來自骨端壞死后的釋放(由成骨細胞分泌)。 在靜止狀態(tài)下觀察,骨端骨形態(tài)發(fā)生蛋白向周圍擴散,由近向遠,濃度逐漸降低,靜止狀態(tài)下觀察其形成骨量與擴散距離成反比。骨形態(tài)發(fā)生蛋白的分布也遵循彌散規(guī)律,斷端距離越近,骨形態(tài)發(fā)生蛋白濃度越高,骨形成較快。 ①「BMP 援助機制 」:當骨缺損兩斷端處于一種不斷移動壓縮(壓應力)狀態(tài)時,骨形態(tài)發(fā)生蛋白(BMP)在「骨形成通路內」,其形成量不斷遞增,即形成一種「援助機制」。 這種機制是靠骨形態(tài)發(fā)生蛋白抑制破骨細胞生成及其功能,同時抑制軟骨組織和纖維組織生成,并使其逐漸凋亡或轉化,最后以骨組織再生為主修復缺損部位來完成的。 ②治愈后的骨缺損,其活性骨塊搬移延長部位的骨愈合以「牽拉性骨再生」為主,骨缺損部位的骨愈合以「引導性骨再生」為主。 骨搬移方向 單向骨搬移方法示意圖:A. 脛骨骨干部骨缺損;B. 骨干部一處截骨骨搬移法;C. 搬移骨塊與骨端加壓愈合。 2、雙向骨搬移 雙向骨搬移方法示意圖:A. 脛骨骨干部骨缺損;B. 骨干部兩處截骨骨搬移法;C 搬移骨塊與骨塊加壓愈合。 后記 骨搬移治療感染性骨不連: 骨搬移微血管網重建技術治療血栓閉塞性脈管炎: 骨搬移技術現在被定義為「是解決骨科難題的一個具體方法,也是一個理念,更是一種趨勢」。 目前骨搬移技術除了應用于骨缺損、軟組織缺損、骨不連、膝關節(jié)僵直、股骨頭壞死等骨科疾患外,還應用于其他外科領域。 如:血管外科用骨搬移技術治療下肢缺血性疾病(血栓閉塞性脈管炎等)。腦神經外科用骨搬移技術治療脊髓、腦神經疾患,已引|起醫(yī)學界的高度關注。 顱骨骨搬移治療腦卒中后遺癥: 總結: 作者:孫小六 排版:景勝杰 題圖:文末文獻 投稿:jingshengjie@dxy.cn 參考文獻 1.Jiang Xie;Guobin Zhao;Tayierjiang Yasheng;Hongtao Chen;Nuermaimaiti Amuti;Muhetaer Maimaitirexiati;Abulaitijiang Yibulayinmu;Mingyu Cao;Aihemaitijiang Yusufu; (2021). Ilizarov bone transport to treat infected nonunion of long bones: a multicenter retrospective cohort study . Journal of International Medical Research, (), –. doi:10.1177/03000605211002701 2.Hakan Kinik , Mahmut Kalem(2021).Ilizarov segmental bone transport of infected tibial nonunions requiring extensive debridement with an average distraction length of 9,5 centimetres. Is it safe?.Injury.. 2021 Aug;52(8):2425-2433. doi: 10.1016/j.injury.2019.12.025. Epub 2019 Dec 17. 3.Mark Thomas Dahl1, Stewart Morrison (2021).Segmental Bone Defects and the History of Bone Transport.J Orthop Trauma. 2021 Oct 1;35(Suppl 4):S1-S7. doi: 10.1097/BOT.0000000000002124. 4.Ma, Yunhong; Yin, Qudong; Wu, Yongwei; Wang, Zongnan; Sun, Zhenzhong; Gu, Sanjun; Rui, Yongjun; Han, Xiaofei (2020). Retraction of transporting bone segment during Ilizarov bone transport. BMC Musculoskeletal Disorders, 21(1), 704–. doi:10.1186/s12891-020-03702-7 5. 骨搬移治療骨缺損與骨不連 Iizarov 技術的臨床應用 6. 骨科手術學 7. 解放軍總醫(yī)院創(chuàng)傷骨科手術學 |
|
來自: Zhaojunchao404 > 《矯形》