職務(wù)犯罪案件調(diào)查是一項系統(tǒng)性工作，包括調(diào)查談話，筆錄制作，書證、物證收集等諸多環(huán)節(jié)。筆錄作為被調(diào)查人供述、辯解和證人證言的重要載體，其質(zhì)量一定程度上決定著案件辦理的質(zhì)量。調(diào)查人員不僅要“能談、會談”還要“會記、善記”。筆者結(jié)合辦案實踐，談?wù)勱P(guān)于職務(wù)犯罪案件中言詞筆錄制作的幾點思考。

樹立全案視角。職務(wù)犯罪案件言詞筆錄主要有訊問筆錄和詢問筆錄，其中被調(diào)查人供述和辯解的載體和固定形式主要是訊問筆錄，證人證言（含被害人陳述）的載體和固定形式主要是詢問筆錄。無論制作哪種筆錄，首先調(diào)查人員需站在全案視角謀篇布局，吃透案情，對全案的發(fā)展經(jīng)過、重要時間節(jié)點、關(guān)鍵地點、重要商議過程、謀利事項等了然于心；其次，調(diào)查人員需明確方向和效果，在每次筆錄制作前需明確該份筆錄制作的目的，要證明哪些事實，證明的程度如何。

聚焦被調(diào)查人。在筆錄制作的過程中，調(diào)查人員需聚焦被調(diào)查人，處理好以下三方面關(guān)系：一是“詳與簡”的關(guān)系，清晰性和有效性是優(yōu)秀的筆錄所應(yīng)該達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，筆錄中的內(nèi)容都應(yīng)緊緊圍繞犯罪構(gòu)成要件展開。例如若被調(diào)查人配合度高，供述內(nèi)容真實可靠，則相關(guān)證人的筆錄可直指要害，精準(zhǔn)地印證被調(diào)查人的意思表示及行為；若被調(diào)查人不積極配合，存在較多辯解，則相關(guān)證人筆錄需強(qiáng)化印證，就要深挖細(xì)節(jié)，將對犯罪構(gòu)成有影響的每一個細(xì)節(jié)都要集中體現(xiàn)在筆錄上面。二是“取與舍”的關(guān)系，制作筆錄應(yīng)重點圍繞被調(diào)查人相關(guān)犯罪事實進(jìn)行記錄，與案件無關(guān)的事實，除敘述過程需要外，一般應(yīng)簡化處理。三是“精與略”的關(guān)系。如受賄地點，若行受賄雙方供證一致，且有相關(guān)證據(jù)側(cè)面印證，可精確記錄；若行受賄雙方供證不一，則需收集其他證據(jù)加以綜合分析判斷，并再次就訊問詢問制作筆錄對不一致之處予以明確。

緊扣犯罪構(gòu)成要件。職務(wù)犯罪案件筆錄最終是用于指控被調(diào)查人的。而認(rèn)定被調(diào)查人是否構(gòu)成犯罪，則需要看其違法犯罪行為是否符合刑法意義上的犯罪構(gòu)成。例如證明受賄犯罪事實的筆錄，最基本的就是圍繞主體身份、商議過程、謀利事項、收受財物等要點展開。隨著犯罪手段方式日趨隱蔽化、復(fù)雜化，調(diào)查人員有必要對新型受賄方式，如“代持型”“交易型”“保管型”“合作投資型”等加以研究，緊扣犯罪構(gòu)成要件透過現(xiàn)象究其本質(zhì)。

正反結(jié)合。一是正面肯定加側(cè)面印證。如被調(diào)查人供述其將錢款用于購買基金產(chǎn)品，那就需要調(diào)取其基金賬戶開戶情況，資金來源、資金轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出等交易數(shù)據(jù)加以印證。二是正面否定加側(cè)面印證。如被調(diào)查人家屬否認(rèn)被調(diào)查人家中貴重財物是他人所送的事實，不能簡單地記錄否認(rèn)說法，可以從側(cè)面了解其家屬是否應(yīng)當(dāng)知道貴重財物是他人所送。三是正面否定加反面否定。實際就是我們所說的排他性。證據(jù)排他性的證明標(biāo)準(zhǔn)是指證據(jù)要符合客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性的要求，從證據(jù)的調(diào)查和運(yùn)用上要排除合理懷疑，從運(yùn)用證據(jù)對案件所得出的結(jié)論上，必須排除其他可能性。如被調(diào)查人家屬表示不知道家中巨額現(xiàn)金的來源，筆錄中需要詳細(xì)記錄家屬不清楚錢款性質(zhì)的細(xì)節(jié)，防止出現(xiàn)反向證據(jù)。 

化反為正。在職務(wù)犯罪案件中，被調(diào)查人往往以一些托詞和借口來掩蓋犯罪事實。表面上看這些證據(jù)是待證事實的反證，但還原事實排除矛盾后這些證據(jù)恰恰可以成為指控職務(wù)犯罪行為的正向證據(jù)。例如：行受賄雙方以借款為名掩蓋收受賄賂的事實。這時需進(jìn)一步挖掘犯罪事實，借款是否出具了借據(jù)，是否約定了還款時間，是否有正當(dāng)?shù)慕杩罾碛桑缃杩钍欠駥嶋H使用，借款的真實去向，有無歸還的意思表示及行為，沒有歸還的原因等等。這些細(xì)節(jié)一一落實以后，將這些內(nèi)容再一一記入筆錄，行受賄雙方的犯意會充分體現(xiàn)，這份筆錄就會成為一份高質(zhì)量的筆錄。

抓住關(guān)鍵點。一份筆錄中最關(guān)鍵的地方往往就是幾句話，關(guān)鍵的幾句話問答到位了，待證事實便一目了然。提問不能過于簡單，避免出現(xiàn)連續(xù)的“你繼續(xù)講”“你接著講”等無針對性提問。一是可以通過提煉進(jìn)行強(qiáng)化，如為更好地證實謀利事項，調(diào)查人員可提問：“某某在請托你之后，你是如何做的，為某某具體提供了哪些幫助？”二是通過追問進(jìn)行強(qiáng)化，如被調(diào)查人將受賄款物轉(zhuǎn)移至親友處保管，為突出被調(diào)查人主觀故意，可追問“為什么要這么做，有沒有其他人知道”。

筆錄制作需“回頭看”。不能存在筆錄做完就大功告成的想法。一是檢查筆錄形式是否達(dá)標(biāo)，筆錄制作的時間、地點、頁碼、調(diào)查人員簽字是否齊全，修改處被調(diào)查人捺印是否有遺漏等。二是檢查內(nèi)容是否完備，是否有錯字、漏字、語病，前后內(nèi)容是否存在矛盾點，犯罪構(gòu)成要件是否記錄齊全等。三是需結(jié)合被調(diào)查人已供述的內(nèi)容、自書材料、已有的證人證言、書證物證等材料進(jìn)行比對分析，進(jìn)一步梳理相關(guān)待證要點、需要調(diào)整的部分及排除存在的矛盾點，并在下一次筆錄中加以補(bǔ)充完善。

一份好的職務(wù)犯罪案件筆錄既要忠于客觀事實，具有較強(qiáng)的概括性，又要體現(xiàn)被調(diào)查人、證人表述的原意，同時還要符合邏輯思維習(xí)慣，可見做好職務(wù)犯罪案件筆錄是專業(yè)性很強(qiáng)的“技術(shù)活”。做好筆錄沒有止境，需要調(diào)查人員花時間精力潛心鉆研并在實踐中不斷加以提升。

（作者單位：江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委）