言詞證據(jù)具有易變、模糊的特點，性侵案件本身就具有物證少的特征，尤其是猥褻案件犯罪嫌疑人在作案過程中，很少留下作案工具和犯罪痕跡，因此對于言詞證據(jù)的收集、審查就變得至關(guān)重要。

1.未成年被害人陳述具有不確定性。未成年被害人陳述在整個證據(jù)鏈條中應(yīng)當(dāng)作為核心來分析，但對其陳述的效力考察應(yīng)當(dāng)慎重。由于未成年被害人身心發(fā)育尚未完全，感知、認(rèn)知和記憶能力不能達(dá)到一般成年人的水平，部分表達(dá)會有粗疏、模糊的特點，且有些被害人遭受性侵害持續(xù)時間較長，被害人對案發(fā)的前后情況可能會記憶不清，其陳述往往存在漏洞和缺陷。

從案發(fā)地點看，性侵犯罪多發(fā)生在室內(nèi)及其他封閉或偏僻場所，案發(fā)環(huán)境的特殊性制約了未成年被害人的感知，不同程度地影響了被害人的識別能力，致使被害人在描述犯罪分子的體貌特征或現(xiàn)場情況方面可能與事實有所出入；有些未成年被害人因處于孤立無援的環(huán)境中，表現(xiàn)出精神緊張、驚恐甚至?xí)炟?，對案件發(fā)生的某些情況則可能產(chǎn)生記憶混亂、中斷或錯覺；有些未成年被害人出于對犯罪分子的強(qiáng)烈憎惡，可能在陳述中存在夸大其詞的情況；有的未成年被害人與犯罪分子之間存在某種特殊關(guān)系，涉及被害人的內(nèi)心隱私和社會形象，被害人對此可能閃爍其詞或者摻雜一些感性因素；一些被害人與犯罪分子之間的特殊關(guān)系造成的外部輿論壓力，也會影響被害人陳述的真實性與穩(wěn)定性，有的前后反復(fù)，時而承認(rèn)“自愿”時而又說“被迫”，反映了被害人的情緒波動與利益衡量；還有的被害人因系幼兒，確因年幼無知不具備完整的表達(dá)能力，法定代理人通常會在偵查詢問中代為表述或者解釋，可能存在與事實出入的情況。如何從不確定的被害人陳述中尋找真實有效的證據(jù)，給司法人員審查、判斷、運用證據(jù)帶來了困難。

2.犯罪嫌疑人的供述與辯解存在多樣性。犯罪嫌疑人的供述與辯解是證明有無犯罪行為以及案發(fā)過程的直接證據(jù)，對于案件認(rèn)定以及進(jìn)一步查證起到重要作用，但具有真?zhèn)尾⒋娴奶卣?。犯罪嫌疑人的有罪供述能夠作為性侵案件定罪的重要證據(jù)，若其有罪供述與被害人陳述能夠吻合，便可以初步認(rèn)定犯罪事實存在，再運用案件其他證據(jù)相互印證即可。但是實踐中，犯罪嫌疑人避重就輕、反復(fù)翻供或者堅持無罪辯解的情況居多，此時則需對其他證據(jù)進(jìn)行更加嚴(yán)格的把握。犯罪嫌疑人供述與辯解的多樣性，為性侵案件證據(jù)的審查增加了難度與風(fēng)險，需要司法人員在證據(jù)審查過程中明辨真?zhèn)巍?/p>

3.同步錄音錄像缺失。樣本案件中，絕大部分案件沒有完整的同步訊問、詢問視頻。其中一些案件只有犯罪嫌疑人的部分同步訊問視頻，而被害人、關(guān)鍵性證人的同步詢問視頻基本都是缺失的。同步訊問、詢問視頻是犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的輔助性證明，不僅是證明司法人員在辦案中是否存在刑訊逼供等暴力取證情形的依據(jù)，而且在應(yīng)對犯罪嫌疑人翻供、被害人陳述反復(fù)變化時能夠發(fā)揮較好的效果。

性侵類案件中，犯罪嫌疑人供述反復(fù)的問題較為常見，如若一貫供述穩(wěn)定的犯罪嫌疑人當(dāng)庭突然翻供，在沒有同步訊問視頻的情況下，很可能造成公訴方被動，倘若此時其他證據(jù)瑕疵無法補(bǔ)正，就會造成定罪困難的局面。因此，同步錄音錄像的采集必不可少，如此方能降低訴訟風(fēng)險、增強(qiáng)指控力度。

1.人身檢查。筆者發(fā)現(xiàn)，性侵案件的被害人只要是第一時間報案的，一般都會到醫(yī)院進(jìn)行傷勢檢查，但是一般婦科檢查只對其陰部進(jìn)行檢查，而忽略了對身體其他部位，比如乳房等敏感部位的檢查，影響證據(jù)的采集。

2.鑒定材料的提取、流轉(zhuǎn)。審查案件中發(fā)現(xiàn)，檢材、樣本的流轉(zhuǎn)存在諸多瑕疵。如，提取DNA樣本的相關(guān)筆錄不完善；部分案件案發(fā)現(xiàn)場提取的檢材沒有對應(yīng)的提取筆錄，偵查機(jī)關(guān)也僅在現(xiàn)場勘驗檢查筆錄中注明；一些DNA樣本的保管、流轉(zhuǎn)過程無法證明該樣本是否完整。

此外，提取主體適格性的問題也有待考量。通常，被害人被性侵之后到醫(yī)院進(jìn)行檢查，相關(guān)的體液由醫(yī)生進(jìn)行提取，偵查機(jī)關(guān)直接將之作為鑒定的檢材使用。筆者認(rèn)為，醫(yī)生提取體液的目的是為了檢驗查明患者的身體情況，因此對于檢材的提取以及保存過程與司法機(jī)關(guān)的要求不同，有時候會導(dǎo)致檢材的污染，影響鑒定程序的合法性。

針對未成年被害人陳述，重點審查分析的是被害人是在什么情況下告發(fā)、告發(fā)動機(jī)是什么、是否存在影響被害人如實陳述的其他因素（如與犯罪嫌疑人關(guān)系、名譽、人身安全感等），這些因素的疊加會對被害人產(chǎn)生微妙的影響。對于被害人行為合理性的問題，檢察人員通過對被害人的生活環(huán)境、家庭情況等進(jìn)行社會調(diào)查，來輔助判斷其性觀念和行為習(xí)慣。關(guān)于未成年被害人陳述細(xì)節(jié)上有夸張、矛盾的問題，司法人員不應(yīng)追求毫無疑點，而是需要在對證據(jù)全面審查的基礎(chǔ)上，通過證據(jù)的相互印證，達(dá)到內(nèi)心確信。

對于特殊身份的證人證言，盡管其與案件處理存在利害關(guān)系，但不能天然地選擇不采信。檢察人員應(yīng)對該類證人與犯罪嫌疑人之間平日的親疏情況進(jìn)行一定的社會調(diào)查，據(jù)此加強(qiáng)或減弱對證言的確信。

首先，應(yīng)謹(jǐn)慎審查其口供前后是否出現(xiàn)矛盾，若有矛盾破綻，可以從該方面下手繼續(xù)突破；其次，應(yīng)對在案的其他證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)審查。