（一）案例來(lái)源：最高人民檢察院2021年4月發(fā)布第二十八批指導(dǎo)性案例之黑龍江何某申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督案（檢例第110號(hào)）

1.違法追加被執(zhí)行人，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。審判和執(zhí)行程序分工不同，當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)應(yīng)由審判程序予以確定，執(zhí)行程序通常不應(yīng)直接確定當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)，只能依照?qǐng)?zhí)行依據(jù)予以執(zhí)行。變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)遵循法定原則，對(duì)于法律或司法解釋規(guī)定情形之外的，不能變更、追加，否則實(shí)質(zhì)上剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，屬于程序違法。“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”的具體規(guī)定雖然是2017年2月最高人民法院在《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》中才明確表述的，但是，人民法院在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的基本原則、程序一直是確定的，這一規(guī)定只是對(duì)確定夫妻共同債務(wù)既有規(guī)則的重申。人民檢察院發(fā)現(xiàn)執(zhí)行程序中人民法院違法追加被執(zhí)行人的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行監(jiān)督。

2.辦理可能涉及夫妻共同債務(wù)的案件，既要注重保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利，又要注重保護(hù)未共同舉債的夫妻另一方的合法權(quán)利。涉夫妻共同債務(wù)案件事關(guān)交易安全、社會(huì)誠(chéng)信和家庭穩(wěn)定，辦理此類(lèi)案件過(guò)程中，既要注意到可能存在夫妻雙方惡意串通損害債權(quán)人利益的情形，也要注意到可能存在夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害配偶利益的情形，特別是要防止簡(jiǎn)單化地將夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如嚴(yán)格按照《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)，同時(shí)要嚴(yán)守法定程序，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。如有證據(jù)證明可能存在夫妻雙方惡意串通損害債權(quán)人利益的，應(yīng)經(jīng)由審判程序認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，而非在執(zhí)行程序中直接追加夫妻另一方為被執(zhí)行人。

3.人民檢察院認(rèn)為人民法院對(duì)檢察建議處理結(jié)果錯(cuò)誤，可以提請(qǐng)上級(jí)院跟進(jìn)監(jiān)督。檢察建議是人民檢察院履行法律監(jiān)督職能的重要方式。發(fā)現(xiàn)人民法院對(duì)人民檢察院提出的檢察建議未在規(guī)定的期限內(nèi)作出處理并書(shū)面回復(fù)，以及對(duì)檢察建議的處理結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督，或者提請(qǐng)上級(jí)院監(jiān)督。

（四）相關(guān)規(guī)定：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第117條。

二、最高法案例

（一）案例來(lái)源：章為真、陳建華執(zhí)行異議之訴最高人民法院民事判決書(shū)，（2019）最高法民終1868號(hào)。

（二）四個(gè)重要裁判要點(diǎn)：

1.債務(wù)人（被執(zhí)行人）所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是屬于其個(gè)人債務(wù)，不屬于案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍，原審法院將債務(wù)人的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)在執(zhí)行異議之訴加以審理，應(yīng)依法予以糾正。

2.案涉房屋登記在債務(wù)人名下，且該房產(chǎn)系在債務(wù)人與配偶婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，依法應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；雖然配偶提交《銀行現(xiàn)金交款單》等證據(jù)，證明案涉房產(chǎn)實(shí)際是由其父母出資，但并不能充分證明該房產(chǎn)系其父母的房產(chǎn)或其父母購(gòu)買(mǎi)后贈(zèng)予債務(wù)人的配偶，故配偶關(guān)于該房產(chǎn)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)并請(qǐng)求排除執(zhí)行，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

3.在執(zhí)行程序過(guò)程中，雖然當(dāng)事人（債務(wù)人的配偶）沒(méi)有在執(zhí)行程序規(guī)定的期間內(nèi)提出異議，但配偶的實(shí)體權(quán)利并未喪失，配偶依然享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的相應(yīng)份額，故案涉第一套房屋在執(zhí)行過(guò)程中依法應(yīng)當(dāng)保留屬于配偶的一半份額，原審法院將該房屋的拍賣(mài)款全部支付給債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人），屬于執(zhí)行錯(cuò)誤。

4.債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行的案涉兩套房產(chǎn)系基于同一執(zhí)行依據(jù)，在案涉第二套房屋尚未開(kāi)始執(zhí)行時(shí)，可以對(duì)此一并予以處理；在第一套房屋的拍賣(mài)款已錯(cuò)誤地全部支付給債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）的情形下，執(zhí)行案涉第二套房屋時(shí)，對(duì)于拍賣(mài)價(jià)款的一半應(yīng)歸屬于債務(wù)人的配偶所有；執(zhí)行屬于債務(wù)人的另一半執(zhí)行款時(shí)，應(yīng)扣除第一套房屋拍賣(mài)款的一半給債務(wù)人的配偶。原審法院判令債務(wù)人配偶另行提起不當(dāng)?shù)美V，并駁回配偶此部分訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以糾正。

（三）文書(shū)節(jié)選：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、寧兆田所負(fù)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)；二、案涉1288號(hào)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；三、被拍賣(mài)的案涉102號(hào)房屋，是否應(yīng)當(dāng)保留章為真一半的執(zhí)行款份額，章為真是否需要另行提起不當(dāng)?shù)美V；四、原審法院的訴訟費(fèi)認(rèn)定是否正確。