|
一、最高檢指導(dǎo)案例 （一）案例來源：最高人民檢察院2021年4月發(fā)布第二十八批指導(dǎo)性案例之黑龍江何某申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督案（檢例第110號(hào)） （二）案例要旨：執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)按照生效判決等確定的執(zhí)行依據(jù)進(jìn)行，變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)遵循法定原則和程序，不得在法律和司法解釋規(guī)定之外或者未經(jīng)依法改判的情況下變更、追加被執(zhí)行人。對(duì)于執(zhí)行程序中違法變更、追加被執(zhí)行人的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。 （三）指導(dǎo)意義： 1. 違法追加被執(zhí)行人，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。審判和執(zhí)行程序的分工在司法實(shí)踐中具有明確的界限，因此在實(shí)際操作中，人民法院在追加被執(zhí)行人方面應(yīng)當(dāng)遵循法定原則。變更、追加被執(zhí)行人的情形應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律和司法解釋規(guī)定，不得擅自變更、追加。否則，將侵犯當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，構(gòu)成程序違法。尤其是對(duì)于夫妻共同債務(wù)的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)遵循明確的法律規(guī)定，不得在執(zhí)行程序中擅自追加被執(zhí)行人，而應(yīng)當(dāng)通過審判程序進(jìn)行合法的裁判和確定。 2. 辦理夫妻共同債務(wù)案件，需要平衡債權(quán)人和夫妻另一方的合法權(quán)益。這類案件關(guān)系到交易安全、社會(huì)誠信以及家庭穩(wěn)定等多重因素。在辦理過程中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮可能存在的雙方串通損害債權(quán)人或配偶利益的情形。不應(yīng)簡單地將夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)都視為夫妻共同債務(wù)。按照民法典的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)，并確保法定程序的順利進(jìn)行，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果有證據(jù)證明雙方串通損害債權(quán)人利益的情形，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過審判程序來確定是否屬于夫妻共同債務(wù)，而非在執(zhí)行程序中直接追加夫妻另一方為被執(zhí)行人。 3. 人民檢察院認(rèn)為人民法院對(duì)其提出的檢察建議處理結(jié)果錯(cuò)誤，有權(quán)提請(qǐng)上級(jí)院進(jìn)行監(jiān)督。檢察建議是人民檢察院履行法律監(jiān)督職能的重要方式之一。如果發(fā)現(xiàn)人民法院未能在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)檢察建議作出書面回復(fù)或處理結(jié)果錯(cuò)誤，人民檢察院有權(quán)按照相關(guān)規(guī)定，要求上級(jí)院對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督。這一過程確保了檢察建議得到適當(dāng)處理，維護(hù)了法律監(jiān)督的嚴(yán)肅性和有效性。 總之，對(duì)于違法追加被執(zhí)行人以及夫妻共同債務(wù)案件的處理，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法進(jìn)行，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。人民檢察院有責(zé)任監(jiān)督人民法院的合法行為，維護(hù)司法正義和法治原則的落實(shí)。同時(shí)，法律規(guī)定了對(duì)于檢察建議的處理和監(jiān)督機(jī)制，確保了司法體系的內(nèi)部監(jiān)督和完善。 （四）相關(guān)規(guī)定：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第117條。 二、最高法案例 （一）案例來源：章為真、陳建華執(zhí)行異議之訴最高人民法院民事判決書，（2019）最高法民終1868號(hào)。 1. 對(duì)于債務(wù)人（被執(zhí)行人）所負(fù)的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該在合適的程序中確定。案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍不包括債務(wù)人債務(wù)的性質(zhì)確定。原審法院在執(zhí)行異議之訴中裁定債務(wù)人的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，違反了程序原則，需要依法進(jìn)行糾正。 2. 如果涉案的房屋登記在債務(wù)人名下，而該房產(chǎn)是在債務(wù)人與配偶的婚姻存續(xù)期間購買的，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。盡管配偶提供了《銀行現(xiàn)金交款單》等證據(jù)，試圖證明該房產(chǎn)是由其父母出資購買的，但這些證據(jù)并不足以充分證明房產(chǎn)屬于其父母的財(cái)產(chǎn)或是贈(zèng)予配偶的。因此，配偶所提出的該房產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)并請(qǐng)求排除執(zhí)行的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。 3. 在執(zhí)行程序中，即使當(dāng)事人（債務(wù)人的配偶）沒有在規(guī)定的期限內(nèi)提出異議，其實(shí)體權(quán)利仍然存在。配偶仍然享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額。因此，在執(zhí)行程序中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)定。如果原審法院錯(cuò)誤地將一套房屋的拍賣款全部支付給債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人），則應(yīng)該予以糾正，保留配偶的一半份額。 4. 在執(zhí)行程序中，如果涉及同一執(zhí)行依據(jù)的多個(gè)房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)情況下一并處理。在其中一個(gè)房產(chǎn)的拍賣款已被錯(cuò)誤支付給債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）的情況下，執(zhí)行另一個(gè)房產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法扣除已支付款項(xiàng)中的一半，歸還債務(wù)人的配偶所有。對(duì)于涉及多套房產(chǎn)的情況，應(yīng)當(dāng)保障各方的合法權(quán)益，確保執(zhí)行程序的正當(dāng)性。 綜上所述，審判過程中出現(xiàn)的程序錯(cuò)誤和法律適用問題需要得到糾正。正確的法律程序和權(quán)益保障有助于維護(hù)司法公正和法治原則的落實(shí)。 （三）文書節(jié)選： 本案的爭議焦點(diǎn)為：一、寧兆田所負(fù)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)；二、案涉1288號(hào)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；三、被拍賣的案涉102號(hào)房屋，是否應(yīng)當(dāng)保留章為真一半的執(zhí)行款份額，章為真是否需要另行提起不當(dāng)?shù)美V；四、原審法院的訴訟費(fèi)認(rèn)定是否正確。 一、關(guān)于陳建華申請(qǐng)執(zhí)行的案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題。審理本案時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分案外人執(zhí)行異議之訴和債務(wù)性質(zhì)確定的審理范圍。對(duì)于債務(wù)人寧兆田所負(fù)的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，不在案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍內(nèi)。原審法院在案外人執(zhí)行異議之訴中判斷債務(wù)性質(zhì)，違背了法律程序原則，需要進(jìn)行糾正。 二、關(guān)于案涉1288號(hào)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題。章為真主張?jiān)摲慨a(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)法律規(guī)定，如果房產(chǎn)是在夫妻婚姻存續(xù)期間購買的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。盡管章為真提供了《銀行現(xiàn)金交款單》等證據(jù)，但這些證據(jù)無法充分證明房產(chǎn)屬于其父母的財(cái)產(chǎn)或是贈(zèng)予配偶的。因此，章為真關(guān)于該房產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)并請(qǐng)求排除執(zhí)行的主張缺乏法律依據(jù)。 三、關(guān)于被拍賣的案涉102號(hào)房屋及不當(dāng)?shù)美V的問題。案涉102號(hào)房屋登記在寧兆田名下，但由于是在夫妻婚姻存續(xù)期間取得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行過程中，應(yīng)當(dāng)保留屬于章為真的一半份額。雖然章為真未在規(guī)定期限內(nèi)提出異議，但其實(shí)體權(quán)利仍然存在，故在執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)保留其份額?？紤]到案涉1288號(hào)房屋尚未執(zhí)行，可以一并處理，確保夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益。 綜上所述，審理中出現(xiàn)的程序錯(cuò)誤和法律適用問題需要得到糾正。正確的法律程序和權(quán)益保障有助于維護(hù)司法公正和法治原則的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，針對(duì)案涉多套房產(chǎn)的情況，應(yīng)當(dāng)保障各方合法權(quán)益，確保執(zhí)行程序的合法性。 （四）相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題規(guī)定》第六條。 三、延伸閱讀 最高法民一庭：一般不宜判決夫妻離婚后對(duì)共有房屋各占1/2產(chǎn)權(quán) ——節(jié)選自《民事審判實(shí)務(wù)問答》（法律出版社，2021年7月第1版，最高人民法院民事審判第一庭編著） 問：離婚訴訟的當(dāng)事人只有一套性質(zhì)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋居住，又均無能力補(bǔ)償對(duì)方，法院能否判令雙方離婚后，對(duì)該房屋各占1/2產(chǎn)權(quán)？ 答：根據(jù)中國的婚姻法和法律規(guī)定，對(duì)于離婚訴訟中涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判決。但是，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)劃分為各占一半的情況可能并不是默認(rèn)的或普遍適用的情況，因?yàn)榉ㄔ涸谧龀雠袥Q時(shí)需要綜合考慮多種因素。 以下是需要考慮的一些因素： 1.法律規(guī)定和原則：中國婚姻法規(guī)定，在夫妻離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行分割。然而，具體的分割方式并沒有明確規(guī)定為各占一半。法院會(huì)根據(jù)夫妻雙方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)情況、婚姻關(guān)系、經(jīng)濟(jì)能力等因素來判斷分割比例。 2. 實(shí)際財(cái)產(chǎn)情況：法院會(huì)調(diào)查雙方的財(cái)產(chǎn)情況，包括房屋的價(jià)值、購買方式、登記情況等。如果房屋確實(shí)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院會(huì)根據(jù)具體情況決定如何分割。 3. 子女問題：如果有子女，法院也會(huì)考慮子女的權(quán)益。如果判決導(dǎo)致其中一方無住房，可能會(huì)影響子女的生活，法院會(huì)綜合考慮這一因素。 4. 經(jīng)濟(jì)能力：法院會(huì)考慮離婚后雙方的經(jīng)濟(jì)能力，以及是否有能力進(jìn)行補(bǔ)償。如果雙方均無能力進(jìn)行補(bǔ)償，那么法院可能會(huì)更傾向于平等分割。 5. 當(dāng)事人的請(qǐng)求：當(dāng)事人可以在離婚訴訟中提出自己的分割請(qǐng)求，法院會(huì)考慮雙方的意愿，但并不是絕對(duì)決定性因素。 綜合以上因素，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況做出公平合理的判決，以維護(hù)雙方的權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定。如果您正面臨類似的情況，建議您咨詢專業(yè)律師，以獲取更準(zhǔn)確的法律建議。 |
|
|
