|
山靈 UA1pro 弱水 RZ300 飛傲 KA1 艾巴索 DC05 興戈 DEW1 客串： 水月雨 水解2 七彩虹 CDA M1 山靈 UA2 - 音源 OPPO Find X3 軟件 Apple Music / Viper usb獨(dú)占 耳機(jī) Titan S，謝蘭圖，IEM M9  Titan S的聲音比較中正還原，適合用來AB - 我認(rèn)為，小尾巴其實可以定義為一臺微型的便攜解碼耳放一體機(jī)，相比于低端播放器來說、小尾巴不需要在屏幕、外觀設(shè)計、電池、操縱性上下成本，可以把所有的元件和預(yù)算都劃到對更好聲音的追求上。 一般來說200-500的小尾巴聲音就比千元播放器的聲音要更強(qiáng)，而千元的旗艦小尾巴音質(zhì)完全可以和2-3000的中低端播放器過過手腳。雖然受限于體積便攜性小尾巴的音質(zhì)就止步于此了，但是如此音質(zhì)表現(xiàn)再加上接上手機(jī)就能用的極致便攜性，讓小尾巴完全平替了低端播放器的市場。 - 本次測評的五款產(chǎn)品都是近半年來HIFI廠家新推出的200價位的入門級小尾巴，相比于百元內(nèi)千篇一律的CX31993芯片來說、這個價位的解碼芯片上明顯有了更多的差異性。每個廠家對于聲音的調(diào)教和理解也可以從這入門級的設(shè)備上初見端倪。 雖然DAC解碼芯片不能決定最終的音質(zhì)，因為音質(zhì)還和外圍電路、設(shè)計水平有關(guān)系。DAC芯片好比烹飪中的主食材，一道菜最終的味道與食材、調(diào)味料、廚藝都有很大的關(guān)系。食材的好壞雖然不能決定最終的味道，但它是這道菜的根本，它決定了味道的上限。 綜合芯片性能指標(biāo)和實際聽感，目前主流DAC排名參考如下，可以作為一定的參考（這段搬自知乎用戶FairyDust的回答）： 入門級 ak4376 < ak4377 ≈ es9270c < wm8740 中階 es9218p = es9219c ≈ es9318 < ak4490 ≈ es9068as ≈ es9018k2m ≈ cs4398 < ak4493 ≈ es9028q2m ≈ es9038q2m 中高階 ak4495 ≈ wm8741 < cs43198 = cs43131 ≈ pcm1702 < pcm1792 = pcm1794 高階 pcm1704 ≈ pcm63 ≈ es9018s 頂級 es9028pro ≈ ak4497 < es9038pro < ak4499 -  山靈 UA1pro 聲音部分詳評： 高頻表現(xiàn)（★★★） 中頻表現(xiàn)（★★★★） 低頻表現(xiàn)（★★★☆） 橫向聲場（★★★☆） 縱向聲場（★★★） 瞬態(tài)表現(xiàn)（★★★） 動態(tài)表現(xiàn)（★★★★） 素質(zhì)解析（★★☆） - 平均分?jǐn)?shù)：★★★☆（6.625） - 整體音色 偏暖 高頻亮度 較暗 中頻距離 較近 人聲厚度 較厚 背景底噪 較大 （不支持USB獨(dú)占功能，會爆音） - 便攜重量 8.3g；116mm 解碼芯片 Es9219c - 聽感綜述： UA1pro的表現(xiàn)這次倒是給了我不小的驚喜，同樣是山靈一貫比較溫潤或者說軟糊的走向，不過ua1pro沒有像ua2那樣過分追求潤導(dǎo)致聲音軟糊的沒法聽，而是保留了一點(diǎn)線條感和清晰感。 Ua1pro的高頻是稍微壓了點(diǎn)亮度的，這樣的取舍會讓聲音整體更為柔順和耐聽、不過在一些清甜女聲的表現(xiàn)上就有些欠佳了。Ua1pro的中頻人聲是其亮點(diǎn)，較為貼耳的人聲再略微帶上了山靈家調(diào)音的溫潤，不禁讓人聯(lián)想到一個詞“靡靡之音”。低頻的表現(xiàn)也同樣優(yōu)秀，雖然不是非常凝聚、不過優(yōu)秀的下潛回彈搭配上稍微偏多的量感讓整個聲音的氣氛感極佳。橫向聲場較好，縱向聲場能夠明顯的拉開。動態(tài)的表現(xiàn)非常不錯氣勢感十足，瞬態(tài)也不算差勁。 產(chǎn)品特點(diǎn)： 優(yōu)點(diǎn)：體積小巧，人聲溫潤，動態(tài)優(yōu)秀 缺點(diǎn)：高頻略微壓暗，人聲稍微有些肉  弱水時砂 RZ300 聲音部分詳評： 高頻表現(xiàn)（★★★☆） 中頻表現(xiàn)（★★★★） 低頻表現(xiàn)（★★★☆） 橫向聲場（★★★★） 縱向聲場（★★★） 瞬態(tài)表現(xiàn)（★★★） 動態(tài)表現(xiàn)（★★★★） 素質(zhì)解析（★★★） - 平均分?jǐn)?shù)：★★★☆（7） - 整體音色 還原 高頻亮度 適中 中頻距離 較近 人聲厚度 適中 背景底噪 一般 （開啟USB獨(dú)占后底噪 較?。?/p> - 重量長度 解碼芯片 CS4398 - 聽感綜述： 據(jù)我所知，RZ300應(yīng)該是找音律美代工生產(chǎn)訂制的，在聲音的風(fēng)格上也明顯繼承了他家旗艦機(jī)A3的味道。音色沒有明顯的偏冷偏暖，聲音風(fēng)格是非常熱情澎湃的，和CDA M1的走向相似但比之又多了一份力量感，要形容的話就像是肌肉量并不夸張但是一看就非常結(jié)實精干的壯漢。 RZ300的高頻亮度適中，高頻的解析和信息量都非常優(yōu)秀但是存在感并不突出。中頻人聲是比較貼耳，雖然RZ300的人聲稱不上細(xì)膩、不過有著較好的密度信息量打底還是很抓耳且柔潤的。RZ300的低頻量感適中，質(zhì)感和回彈下潛都較為優(yōu)秀。橫向聲場很大和水解2差不多，縱向聲場也能很明顯的拉開，聲場比較立體。動態(tài)和瞬態(tài)的表現(xiàn)也是不錯的，可以說rz300的力量感就是源自于此，rz300在聲音上基本上沒有什么槽點(diǎn)。 - 產(chǎn)品特點(diǎn)： 優(yōu)點(diǎn)：體積小巧，出街方便，素質(zhì)解析強(qiáng)，耗電低 缺點(diǎn)：手機(jī)游戲時會檔手  艾巴索 DC05 聲音部分詳評： 高頻表現(xiàn)（★★★★） 中頻表現(xiàn)（★★☆） 低頻表現(xiàn)（★★★☆） 橫向聲場（★★★☆） 縱向聲場（★★★） 瞬態(tài)表現(xiàn)（★★☆） 動態(tài)表現(xiàn)（★★★） 素質(zhì)解析（★★★） - 平均分?jǐn)?shù)：★★★（6.3） - 整體音色 冷聲 高頻亮度 較亮 中頻距離 適中 人聲厚度 較薄 背景底噪 較大 （開啟USB獨(dú)占后底噪 一般 ） - 重量長度 9g；105mm 解碼芯片 雙es9219c - 聽感綜述： DC05的聽感走向與水解2非常接近，線條感十足再加上略微偏兩頭翹的聲音，我愿稱其為水解2青春版（x）。DC05這種調(diào)音可以說是非常討好初燒小白的，拔亮的高頻可以明顯的凸顯出“解析感”，就像是照片拉了銳化一般會讓人一耳朵覺得提升很大很驚艷。不過這種較為薄亮的聲音在搭配本身就比較直白的塞子時很容易使得聲音刺激以及不耐聽。 DC05的高頻較亮，解析力尚佳對于弦樂器的演繹十分的抓耳、非常精致以及線條感十足。中頻方面的表現(xiàn)就不是太好，人聲會比較偏遠(yuǎn)且薄、在聽一些女聲歌曲時甚至?xí)X得很虛。低頻量感略大，低頻的器樂結(jié)像質(zhì)感非常不錯、下潛較深回彈較快。動態(tài)以及瞬態(tài)的表現(xiàn)平平，素質(zhì)解析得益于雙解碼芯片在同價位算是比較優(yōu)秀的。 產(chǎn)品特點(diǎn)： 優(yōu)點(diǎn)：體積小巧，做工優(yōu)秀，雙解碼芯片解析素質(zhì)優(yōu)秀 缺點(diǎn)：中頻人聲虛薄，高頻亮度略過容易刺激   興戈DEW1 聲音部分詳評： 高頻表現(xiàn)（★★★） 中頻表現(xiàn)（★★☆） 低頻表現(xiàn)（★★★） 橫向聲場（★★☆） 縱向聲場（★） 瞬態(tài)表現(xiàn)（★★★） 動態(tài)表現(xiàn)（★★） 素質(zhì)解析（★★） - 平均分?jǐn)?shù)：★★☆（4.75） - 整體音色 還原 高頻亮度 適中 中頻距離 較近 人聲厚度 較薄 背景底噪 較大 （開啟USB獨(dú)占后底噪 一般） - 便攜重量 6g：125mm 解碼芯片 es9270c - 聽感綜述： DEW1的聲音是比較均衡直白的走向，實際聽下來這條小尾巴應(yīng)該是興戈隨便找了個產(chǎn)品貼了牌，并沒有像他家的耳機(jī)一樣在這條產(chǎn)品上下太多的精力和心血。為什么會這么說呢？因為槽點(diǎn)實在是太多了……。先不說聲音，DEW1的外觀設(shè)計是這次橫評的幾條小尾巴中最差的、可以說和50塊錢左右的小尾巴并沒有什么區(qū)別，做工上也完全談不上精致，甚至和CDA M1的配線差不多。 再說說聲音，單獨(dú)來聽三頻的表現(xiàn)還算均衡尚可。但是極小的橫向聲場搭配上幾乎沒有拉開的縱向聲場讓整個聲音完完全全的扁平化，毫無立體感。動態(tài)也是完全起不來，稍微場面大一點(diǎn)的音樂都顯得毫無氣勢軟塌塌的，再加上es9270c這顆入門級芯片，在聲音的解析素質(zhì)方面也是非常差勁，可以說甚至不如很多手機(jī)自帶耳機(jī)孔來的好聽。 - 產(chǎn)品特點(diǎn)： 優(yōu)點(diǎn)：體積輕小便攜性強(qiáng) 缺點(diǎn)：聲場扁平，動態(tài)極差，素質(zhì)解析低  飛傲 KA1 聲音部分詳評： 高頻表現(xiàn)（★★★☆） 中頻表現(xiàn)（★★★★） 低頻表現(xiàn)（★★☆） 橫向聲場（★★★☆） 縱向聲場（★★☆） 瞬態(tài)表現(xiàn)（★★☆） 動態(tài)表現(xiàn)（★★★） 素質(zhì)解析（★★☆） - 平均分?jǐn)?shù)：★★★（6） - 整體音色 還原 高頻亮度 適中 中頻距離 較近 人聲厚度 適中 背景底噪 一般 （開啟USB獨(dú)占后底噪 安靜） - 重量長度 10g；110mm 解碼芯片 Es9281pro - 聽感綜述： KA1的聲底還是能夠的聽出飛傲一向的“白開水味”調(diào)音，還原表現(xiàn)耳機(jī)的聲音而不為其添加聲音上的染色，但這種風(fēng)格在搭配不佳的情況下很容易導(dǎo)致聲音寡淡無味如同嚼蠟。還算慶幸的是KA1相比KA3來說在這個方向上走的并不算遠(yuǎn)，在聲音上還是有著一定的修飾和染色的。 能夠明顯的聽出KA1的中頻人聲是微微拉近且稍稍潤色的。高頻上的表現(xiàn)也很優(yōu)秀，樂器的聲音非常清晰且較為精致線條感較強(qiáng)。低頻方面的表現(xiàn)相對來說就差了點(diǎn)，量感偏少而且無論是在質(zhì)感還是回彈上都不算優(yōu)秀。動態(tài)的表現(xiàn)尚可，瞬態(tài)的表現(xiàn)較差、聲音比較慢且散。 產(chǎn)品特點(diǎn) 優(yōu)點(diǎn)：體積小巧，做工優(yōu)秀，聲音均衡還原，支持MQA 缺點(diǎn)：低頻表現(xiàn)較差  水解2—3.5mm 聲音部分詳評： 高頻表現(xiàn)（★★★★★） 中頻表現(xiàn)（★★★） 低頻表現(xiàn)（★★★★☆） 橫向聲場（★★★★） 縱向聲場（★★★☆） 瞬態(tài)表現(xiàn)（★★★★） 動態(tài)表現(xiàn)（★★★★☆） 素質(zhì)解析（★★★★☆） - 平均分?jǐn)?shù)：★★★★（8.125） - 整體音色 偏冷 高頻亮度 明亮 中頻距離 適中 人聲厚度 較薄 背景底噪 較大 （開啟USB獨(dú)占后 較小） 這幾款小尾巴產(chǎn)品是HIFI廠家經(jīng)過了兩三年的換代更新和技術(shù)沉淀，都有各自的偏向和優(yōu)勢，除了DEW1這款以外在聲音上都可圈可點(diǎn)有可取之處。 總的來說個人最推薦RZ300，使用上一代旗艦解碼芯片并且也做到了不錯的聲音上的調(diào)校，熱情澎湃而又力量感十足的聲音讓人很容易聯(lián)想到歌德。出門時直接接在手機(jī)下面也比拖著一個尾巴更加的方便，除了不能橫屏玩游戲這個缺點(diǎn)。 其次是UA1pro，ua1pro的聲音表現(xiàn)非常優(yōu)秀完全一掃我對于山靈這個牌子的糟糕印象，甚至連帶著對新品M7也有了幾分興趣。溫潤細(xì)膩的人聲在聽流行金曲老歌的時候十分討喜，優(yōu)秀的動態(tài)表現(xiàn)也讓ua1pro沒有顯得過軟。要說缺點(diǎn)就是ua1pro的聲音在表現(xiàn)偏年輕風(fēng)格的ACG或者流行樂時還是稍顯拖沓。 KA1總的來說無功無過，亮點(diǎn)是底噪控制的十分優(yōu)秀，硬要說缺點(diǎn)就是低頻表現(xiàn)略差，算是個可選性。如果喜歡偏亮薄刺激的“素質(zhì)聲”或者搭配軟糊走向的耳機(jī)，也可以考慮DC05。對于DEW1的吐槽在上面已經(jīng)說的很清楚了，除非是興戈的信仰用戶，個人不作推薦。 |
|
|
