目前手機(jī)小尾巴產(chǎn)品越來越多，市場迎來井噴之勢。尤其最近，國內(nèi)HiFi品牌——山靈、艾巴索、乂度等均發(fā)布了最新一代的解碼耳放線。這引起了筆者的好奇——這幾條解碼線價格從200多到700多，他們的音質(zhì)是否差距明顯？為此筆者找來山靈UA1、艾巴索DC03、乂度Link2這三款產(chǎn)品，希望通過對比之后，看看誰才是最值得入手的小尾巴，給各位燒友一些參考。

包裝外觀

三個小尾巴的的盒子都很小巧，除了艾巴索DC03別出心裁的使用透明盒子外，其他兩條解碼線都是采用紙質(zhì)盒子。

山靈的盒子是磁吸設(shè)計，打開盒子，即可看到UA1本體。黑色的解碼線，黑色的線材以及黑色的轉(zhuǎn)接頭，一體性做得相當(dāng)好。

UA1做工相當(dāng)不錯，磨砂質(zhì)感細(xì)膩，UA1本體上印著山靈的logo、PCM/DSD解碼的支持規(guī)格以及Hi-Res標(biāo)志。UA1沒有多余的按鍵，這一點和艾巴索DC03一樣，本身不帶音量調(diào)節(jié)。不過它的線材質(zhì)感較差，讓人有些擔(dān)心會不會在用久之后脫線。UA1贈送了Type-C轉(zhuǎn)USB-A的轉(zhuǎn)接線，支持電腦使用。

乂度Link2使用了深藍(lán)色紙盒，采用傳統(tǒng)的抽拉設(shè)計，打開盒子后，能看到說明書、保修卡等文件，拿開之后才能看到本體。

Link2的體積明顯大上不少，拿在手上很是墜手。正面是音量調(diào)節(jié)按鍵和暫停按鍵，側(cè)邊則是聲場開關(guān)、低頻增強(qiáng)開關(guān)。Link2比UA1和DC03加起來還要重。在連接手機(jī)時使用時，會感覺到明顯的重量。Link2支持換線，支持蘋果和安卓系統(tǒng)，在支持更為方便的同時，導(dǎo)致其重量進(jìn)一步增加。

艾巴索DC03沒有使用與其他兩款產(chǎn)品一樣的紙質(zhì)盒子，而是采用了透明塑料盒子，十分簡潔明了，可以看到里面的解碼線。

DC03在制作工藝上也有提升，金屬拉絲工藝顯得相當(dāng)高級，換不同角度時，還有不同的光澤感。

DC03上手很輕，白色銅鍍銀的線材相比其他兩款小尾巴，要顯得更為精致，質(zhì)感出眾。DC03在包裝盒底層同樣贈送了一個轉(zhuǎn)接頭，支持PC和Mac使用。

從外觀來說，筆者覺得山靈UA1和艾巴索DC03更為討喜。一來是因為體積控制更為合理，在連接手機(jī)使用時不會顯得突兀和累贅。二來從工藝來說，也要更為細(xì)膩，線條過渡順滑，不會有割手感。Link則相對更重，棱角過渡分明，邊角處理得不夠精致。

指標(biāo)PK

山靈UA1采用ES9218P解碼芯片，支持DSD256、PCM 32bit/384kHz硬解碼。在核心指標(biāo)上，信噪比達(dá)到119dB，THD+N為0.001%，核心數(shù)據(jù)中規(guī)中矩。在輸出功率上，單端輸出達(dá)到了80mW@32Ω，相比手機(jī)直推來說，有長足的進(jìn)步，應(yīng)對入耳式耳機(jī)沒有什么壓力，可以發(fā)揮出耳機(jī)的潛力。

乂度Link2采用了ES9118EC解碼芯片，是9218的前代產(chǎn)品，芯片指標(biāo)稍有不如。同樣支持DSD256、PCM 32bit/384kHz解碼。Link2的信噪比為110dB，THD+N是0.0018%，指標(biāo)不是很出色，甚至比售價更低的UA1還稍遜一籌。不過在推力上，Link2是三款產(chǎn)品中最為出色的，達(dá)到了150mW@32Ω。

與其他兩款采用單DAC的小尾巴不同，艾巴索DC03采用兩顆CS43131解碼芯片，這和它小巧的體積形成了反比，讓人不禁好奇它的實力。DC03的信噪比達(dá)到了127dB，THD+N則達(dá)到了0.00028%，位居三者之首，甚至比很多專業(yè)播放器更出色。DC03單端推力達(dá)到了80mW@32Ω，與山靈UA1一樣，雖然稍弱于Link2，但別忘了它們的體積更小。單端80mW@32Ω的輸出功率，其實在所有解碼線產(chǎn)品中都是領(lǐng)先的那一撥。

為了方便預(yù)覽，筆者制作了燒友們重點關(guān)注的對比表格，可以更直觀進(jìn)行對比。

可以看出，UA1除了在價格有優(yōu)勢以外，核心參數(shù)稍弱于DC03，而Link2除了推力之外，核心指標(biāo)甚至不如價格僅為其三分之一的UA1。DC03的指標(biāo)幾乎沒有短板，在最重要的信噪比和THD+N對比中，是三者中最優(yōu)秀的。

音質(zhì)對決

在音質(zhì)部分，筆者將使用相同的手機(jī)、耳機(jī)，以及相同的歌曲進(jìn)行對比，手機(jī)用的是小米CC9Pro，所有小尾巴都能正常使用，耳機(jī)選用歌德GR10e。

山靈UA1（268元）

山靈UA1聲音偏暖，寬松自然，富有韻味。它延續(xù)了山靈傳統(tǒng)的調(diào)音風(fēng)格，素質(zhì)不算出色，但是比較耐聽。細(xì)節(jié)和動態(tài)不是UA1的強(qiáng)項，它是那種過于更強(qiáng)調(diào)寬松的聲音，偏向于模擬味，松而不緊實，缺少凝聚和密度，可能并不會太討好一般人的耳朵。

UA1高頻延伸一般，聲音更為溫和，缺乏一點直指人心的震撼力。它的高頻細(xì)節(jié)表現(xiàn)力在這三款產(chǎn)品中墊底。UA1中頻中正順滑，密度適中，人聲相對靠前，樂器分離度中規(guī)中矩，比較適合偏柔美的女聲。在聽鄧麗君這樣經(jīng)典港臺女聲時有出乎意料的效果。但是男聲表現(xiàn)力稍遜色，過柔和的風(fēng)格與硬朗的男聲不是很搭。UA1的低頻下潛不算出眾，量感足，質(zhì)感稍有欠缺。具體表現(xiàn)為低頻有些散，細(xì)節(jié)不屬于豐富的類型。UA1調(diào)音是流行走向，聲場不大，更適合那些不追求強(qiáng)烈的素質(zhì)感、喜歡耐聽并且略暖一些聲音的人。

乂度Link2（759元）

乂度Link2聲音素質(zhì)會比UA1要好上一籌，人聲極具辨識度，密度很高，有一定音染，但是處理得不錯，是那種綿密、緊實的風(fēng)格。不過它走的是大力出奇跡的風(fēng)格，用高敏的小耳塞聽時總感覺有粗糙感。

Link2推力較大，這意味著更適合推阻抗高一些的耳機(jī)。如果說UA1是偏柔的靡靡之音，那么到Link2上就是硬漢風(fēng)，兩者的風(fēng)格差異非常明顯，從三頻上說，中頻和低頻是Link2的優(yōu)勢，高頻不是很出彩，聲音偏暗，高頻延伸一般，歌曲中弦樂表現(xiàn)得不夠到位。低頻較為有力，對鼓聲很是不錯。至于它自帶的低頻增強(qiáng)功能，筆者并不建議使用，一來會有一定程度的失真，二來聲底會變的不通透。聲場開關(guān)仁者見仁智者見智，開啟之后確實變大了一圈，不過聲場不夠自然，更像是為了增大而增大，初聽很唬人，但是仔細(xì)聽還是能發(fā)現(xiàn)不少瑕疵。或許這就是硬漢給人的感覺吧，硬漢粗狂有力才是硬，細(xì)節(jié)和追求完美并不適合硬漢。

艾巴索DC03（288元）

艾巴索DC03聲底非常干凈，聲音純凈度在三款產(chǎn)品中最為出色。它的聲音是中正調(diào)音，聲音沒有偏科，高中低頻都非常出彩。沒有UA1過于柔和以至于稍顯力度不足的缺點，也不會給人Link2那種力大聲粗的感覺。DC03整體聽下來，會更為細(xì)膩，細(xì)節(jié)豐富的同時，結(jié)像也更為飽滿。

相較于其他兩款小尾巴，高頻能夠上得去，聲音亮度不錯，控制力也更好，恰到好處，不暗不刺，高頻細(xì)節(jié)處理到位，對于弦樂有著不俗的表現(xiàn)力。中頻人聲厚度適中，人聲稍稍靠前，密度比UA1高，少了幾分UA1的柔和，多了幾分渾厚。對于男聲和女聲的演繹都不錯，不偏科。低頻量比較克制，沒有Link2那么多，但勝在低頻品質(zhì)高，控制力會更好一些，低頻處理得更為統(tǒng)一和諧，并不會出現(xiàn)渾濁混亂的感覺。DC03的聲場大小在這三款產(chǎn)品中排在第二位，沒有Link2開聲場增強(qiáng)后大，但是聲場更立體，不會顯得假大空。

從筆者試聽三款小尾巴來看，DC03聲音更為均衡，也更為健康，沒有明顯的短板，適合絕大部分燒友。UA1比較偏科，對某些音樂類型表現(xiàn)突出，適合喜歡港臺經(jīng)典甜美女聲的燒友。Link2走的是大力出奇跡的路，大推力給筆者留下良好印象，在聽動次打次類型的音樂時有不錯的效果。

結(jié)論：

山靈UA1、乂度Link2以及艾巴索DC03這三款小尾巴都各有特色，其中268元的UA1主打輕便小巧，偏暖的流行向調(diào)音風(fēng)格，適合特定用戶；而759元的Link2以體積換推力，在便攜性上做出妥協(xié)，適合需要大推力的人；288元DC03的雙DAC設(shè)計，擁有出眾指標(biāo)，聲音更為均衡出色，適合更多人群。在綜合音質(zhì)、體積及售價之后，筆者認(rèn)為艾巴索的DC03在這三款產(chǎn)品里優(yōu)勢十分明顯，甚至稱為“2020最具聲價比的小尾巴”也不為過。畢竟288元的售價，聲音表現(xiàn)和使用體驗都達(dá)到如此高度，確實出乎筆者意料。