值得寫的大耳機(jī)，按照評(píng)分從高到低為序：K701、HD650、DT990、225i、天龍A100、雅馬哈HPH-100
磚頭播放器，按照評(píng)分從高到低為序：D50、微軟ZUNE、七彩虹C4、索尼M10、索尼PHA-1
臺(tái)式耳放：SOLO超線性、仿A1、瑞典小黑條

寫在前面
真正喜歡聽歌的人，都是拿著手機(jī)、小MP3、電腦直推的。你如果關(guān)注我這個(gè)帖子，說明你不喜歡聽歌，因?yàn)槟阋呀?jīng)開始關(guān)注器材了
我給的最大建議，省點(diǎn)錢，花700塊買2T的無損資源硬盤
這些無損資源里，絕大多數(shù)是垃圾，但是有些東西還是不錯(cuò)的。比如說某某按照自己的理解，給100個(gè)專輯打了打分，或者找了50個(gè)試音碟等等，會(huì)把自己的理解寫出來
這是個(gè)非常有意義的事情。能整理出這些東西，說明有著自己完整的聽音理念，值得尊敬、學(xué)習(xí)

很長一段時(shí)間，我自己陷入了一種誤區(qū)，拿著器材猛聽試音碟。沒有意義！花了不少錢買了些器材，到頭來，失去了很多。失去了欣賞音樂的心、對(duì)音樂本身的追求
這樣的人不在少數(shù)。。。。。切記，不要顯擺，弄一堆傻大黑粗的器材聽歌，是可悲的。
我在帖子里寫過，把聽歌的分成了幾類
第一等：無論什么器材都可以聽，只求歌好聽
第二等：小播放器，配個(gè)過得去的塞子，開始關(guān)注音質(zhì)。這是悲劇的開始
第三等：弄的器材越來越多，聽的歌越來越少。音質(zhì)是兩方面，一個(gè)是音頻，一個(gè)是器材。開始顯擺，開始對(duì)音質(zhì)要求過高，最后的結(jié)果是——聽的歌越來越少。聽歌成了給器材打分的工具！

勸君一句，燒器材請(qǐng)適度，不要欲求不滿。
能直推，就別上臺(tái)機(jī)。攤子鋪的越大，聽歌的心情越少

關(guān)于合理的資金分配
這個(gè)話題，非常邪乎。成天可以看到的論調(diào)是，萬元以上器材才能推好K701。6000以上可聽。6000以下放棄
邪乎不？
這么說吧，K701直推，還是帶著自身的聲音特點(diǎn)。不要受這些邪乎論調(diào)的影響，這是聽歌呢，還是聽器材？

對(duì)于初燒，我的建議是：資金盡量向耳機(jī)傾向，前端過的去就行了。
資金有限的情況下，前端請(qǐng)慎重，因?yàn)槿莶坏媚阒匦聛恚ǖ遣灰^分投入）。資金盡量向耳機(jī)傾斜，一方面可以多聽不同的聲音，另一方面只聽一個(gè)耳機(jī)很容易煩
塞子系統(tǒng)：380加電池的ZUNE，然后塞子隨便配。聽感只要?jiǎng)e太挑剔，太重口味，已經(jīng)無敵了。ZUNE聲場(chǎng)開（這一點(diǎn)很難得），推力對(duì)于塞子來說完全足夠，音染少
大耳機(jī)系統(tǒng)：D50錄音筆2800，加上仿A1價(jià)格800。勝任HD650，K701，DT三劍客，天龍。如果覺得弄低阻抗耳機(jī)不過癮，再弄個(gè)仿小刺猬。剩下的錢多買耳機(jī)。還有個(gè)非常明智的做法，直接谷津U1，3200塊。既能弄大耳機(jī)，又能弄書架音箱（50瓦的功率）

再強(qiáng)調(diào)一遍：對(duì)于初燒來說，很多邪乎的論調(diào)，聽聽就行，別當(dāng)真。等自己有錢了，再去追求解碼和耳放

依然有很多人問我多少錢前端能推開什么耳機(jī)的問題——做個(gè)解答
看問題要客觀，不要受網(wǎng)上一些，顯擺人士的影響
A1搭配K701已經(jīng)很好了。前端用D50即可
為了K701這個(gè)2000塊的耳機(jī)，你弄一萬多的設(shè)備，是能推好，但是有沒有意義？
折騰了那么多錢，人的心態(tài)會(huì)發(fā)生變化——一定要推好

你如果D50+仿A1，價(jià)格4000（含配件、線），無論是225、拜亞、森海、K701，都能通吃
心態(tài)就很好——欣賞了很多耳機(jī)風(fēng)格，欣賞了很多音樂

這是我一直強(qiáng)調(diào)的。我這個(gè)行業(yè)，算是收入穩(wěn)定的，同事很多弄音響的。但是都很低調(diào)，都適可而止
早很多年入了A1和小刺猬的同事，帶著我發(fā)燒，都建議，拿著D50就完事了，因?yàn)楸銛y
一個(gè)便宜耳放放上班的地方，家里弄個(gè)好點(diǎn)的，走到哪都能聽歌
要是真正弄臺(tái)式解碼+電源+臺(tái)放，音質(zhì)是提升了，但是聽歌呢？
心態(tài)會(huì)很不好，聽了所謂的推好了的，就一路噴人家沒推好的。很神經(jīng)病，是一種暴發(fā)戶的心態(tài)

燒耳機(jī)的，帶著我試聽、聚會(huì)的，都是很低調(diào)很溫和的。不清楚為什么出現(xiàn)那么多的，聽音暴民
現(xiàn)實(shí)生活中遇到的，跟網(wǎng)上遇到的，真的太不同了

現(xiàn)實(shí)生活中，同事、試聽時(shí)遇到的陌生人，都能感覺出來很溫和。并且多數(shù)會(huì)拿著自己的磚頭來試聽，為什么呢？磚頭直推，跟臺(tái)式推，得到的聲音特點(diǎn)是類似的，不會(huì)出現(xiàn)截然不同的效果。并且因?yàn)楣ぷ鳝h(huán)境、上班的約束，多數(shù)人只能拿著磚頭聽，還要保證不影響他人為前提（所以才會(huì)買封閉耳機(jī)），沒其他辦法，生活所迫又喜歡聽歌，直接磚頭直推退燒的人大把大把。你能說這些人不專業(yè)、不懂因?yàn)槁铮拷涣髦笕思抑v的一些東西，生動(dòng)、深刻、直白，比我超出了太多太多

量力而行。601+仿A1，在我看來，比你生活中普通人，能欣賞到的音質(zhì)，高出了不知道多少倍。好好聽歌就行了，知足常樂，尤其在聽歌這個(gè)領(lǐng)域是這樣
人家貝多芬、肖邦等等，很多做音樂是為了忘記生活的痛苦，是喜愛。一天到晚，暴民般的冷嘲熱諷的，音質(zhì)不行，到底是聽歌還是聽器材？

最終建議：有個(gè)不錯(cuò)的有LO口的前端，加個(gè)便宜的高仿A1，剩下的就是聽歌了，沒其他的。任何耳機(jī)都可以聽。沒有萬能藥，所有耳機(jī)都保持了一個(gè)高水準(zhǔn)，但是肯定不如偏科的SOLO和小刺猬。

完畢

FX700——一些新評(píng)測(cè)陸續(xù)更新
每天都在勸大家不要意淫，要試聽。沒想到，我這次偶爾沒試聽買的塞子，就是意淫的產(chǎn)品：跟想象的、網(wǎng)上的聽感不一樣
這是意料之中也是意料之外的，我慢慢寫，你慢慢看。但是，別當(dāng)真，一定不要意淫。切記~~

意料之中
拿著我勸別人的話，來數(shù)落下自己。1600價(jià)位以內(nèi)，是動(dòng)鐵的自留地，索尼EX1000、EX800除外（EX1000不屬于1600范圍）
所以，F(xiàn)X700聽人聲不如GR8，聽古典不如IE80。先黑一下，不要因?yàn)樽罱容^火，就覺得好

意料之外：結(jié)構(gòu)
大家注意下，F(xiàn)X700的外觀。發(fā)音單元的尾巴，是金屬網(wǎng)做的，貌似是個(gè)開發(fā)結(jié)構(gòu)?。∥揖褪潜贿@個(gè)誤導(dǎo)的
劇透一下，這個(gè)金屬網(wǎng)是裝飾，跟聲音沒有絲毫關(guān)系
這一點(diǎn)嚴(yán)重的誤導(dǎo)了我。開放結(jié)構(gòu)、低音多、木頭材質(zhì)，很向往。
尤其是開放式入耳塞，我還沒聽過是個(gè)什么聲音
拿到之后，做的第一件事，開聲捂住左邊，結(jié)果發(fā)現(xiàn)聲音跟右邊沒有任何變化?？影?。。。。。。
如果你看了我的帖子，你會(huì)發(fā)現(xiàn)里面有大量篇幅講了開放結(jié)構(gòu)、封閉結(jié)構(gòu)、半開放結(jié)構(gòu)的聲音特點(diǎn)。這次是買了個(gè)封閉的，看上去像開放的塞子

做個(gè)類比：IE80

一句話建議
如果喜歡低音，又追求性價(jià)比，買DT990和仿A1990的低音富有彈性、響應(yīng)范圍大、與其他低音多的耳機(jī)區(qū)別很大。喜歡低音的、又對(duì)解析通透性有要求、手上銀子不多，買DT990，價(jià)格1480（水貨更便宜），仿A1加郵費(fèi)900塊。兩者搭配效果很好。請(qǐng)注意，DT990的低音因?yàn)轫憫?yīng)范圍大，會(huì)讓人覺得低音多。其實(shí)每個(gè)音節(jié)是骨干的。不信你換個(gè)耳放，低音就沒了

天龍A100+七彩虹C4直推旗艦
這兩個(gè)東西搭配在一起是好的，彌補(bǔ)了對(duì)方的缺陷。A100低音過多，慢，軟，中頻纖細(xì)解析足（封閉耳機(jī)的經(jīng)典做法，低音很容易過多，掩蓋中頻。封閉耳機(jī)的中頻是最難做的，既要跟低頻相區(qū)別，又要有超強(qiáng)的解析，否則低頻就會(huì)掩蓋中頻）。同時(shí)封閉耳機(jī)直推，很容易出現(xiàn)的問題，通透性不足，聲場(chǎng)窄。A100直推需要控制力強(qiáng)，細(xì)聲線，大聲場(chǎng)、通透性強(qiáng)的前端，剛好跟C4吻合。C4適合直推，低音很多的中低阻抗耳機(jī)，能有效提高通透性、聲場(chǎng)寬度、低頻彈性

長時(shí)間聽歌的不二選擇K701
優(yōu)雅的歌唱——K701。這個(gè)耳機(jī)，是屬于對(duì)比產(chǎn)生美的典型。沒有特別的頻段，沒有哪個(gè)頻段能量強(qiáng)，聲場(chǎng)不滿也不空，三頻速度始終不緊不慢。大家可以試試，去耳機(jī)店，挨個(gè)試聽，你始終會(huì)回到K701這里，越AB越覺得好。各個(gè)頻段不跳脫，適合長時(shí)間聽。搭配仿A1很好，PHA-1也行，C4雖然厚度少了但是聲場(chǎng)在直推里最好，小刺猬可惜是沒聽過。山韻301還可以，但是301推其他耳機(jī)一般。SOLO跟C4類似，華麗了許多，但是聽女聲有時(shí)候偏刺激了

PHA-1的用途
PHA-1僅針對(duì)電腦和水果機(jī)子。當(dāng)接D50或者小黑條做純耳放時(shí)，效果很差，甚至有一種出怪聲的錯(cuò)覺。還是那句話，一體機(jī)，通常要合起來用。比如說谷津，也比如說PHA-1。當(dāng)你把一體機(jī)的解碼、運(yùn)放功能拆開，效果會(huì)大打折扣

關(guān)于D50、C4、801的簡(jiǎn)單概括
這三者，我回答了很多次。還是把我給的答案簡(jiǎn)單做個(gè)復(fù)制粘貼吧

C4某些點(diǎn)是便攜機(jī)子最好的。如下：聲場(chǎng)、透明度。所以，C4搭配500塊的HPH-100，比其他播放器搭配高端耳機(jī)效果都好。因?yàn)镃4這個(gè)便攜播放器，能讓低音重的耳機(jī)，低頻變得有彈性、聲場(chǎng)變得自然。這是很多臺(tái)式機(jī)都做不到的。C4基本上，直推低音多的耳機(jī)（阻抗不能過大），效果都很好。尤其直推封閉耳機(jī)，素質(zhì)比很多臺(tái)機(jī)都高，主要是因?yàn)閺浹a(bǔ)了缺點(diǎn)，而不是其他

D50的作用在于，初燒臺(tái)放的前端。并且推力僅次于C4，能弄大耳機(jī)，都有上佳的表現(xiàn)，但是直推實(shí)在是沒有出彩的地方。其LO口素質(zhì)，一改直推的蒙、聲場(chǎng)、層次生硬。變得可以跟入門臺(tái)式解碼相媲美。需要客觀看待的是，播放器、入門臺(tái)解碼，都做不到動(dòng)態(tài)和聲場(chǎng)優(yōu)秀，這是體積、價(jià)位決定的。神化D50完全沒必要

801的優(yōu)點(diǎn)，首先是功能。801是個(gè)優(yōu)秀的PC解碼運(yùn)放一體機(jī)。是的，可以直接接電腦。就是說，在充當(dāng)便攜播放器為前提，又有PHA-1的功能，同時(shí)得益于兩顆不錯(cuò)的解碼其LO口素質(zhì)也不錯(cuò)。風(fēng)格方面，看自己胃口，不適合我的耳機(jī)，因?yàn)槲易约旱亩鷻C(jī)都有一定低音。我需要做的是提升低頻的彈性、控制力，而不是中低頻的量。前端音染重了，當(dāng)然，配合中性的耳機(jī)，能得到一個(gè)放松低頻、有厚度的中頻。總的來說，功能已經(jīng)是王者，聲音的風(fēng)格另說。賣這么貴，可能還是有點(diǎn)道理。相當(dāng)于D50+PHA-1的兩者合體，兩者合體價(jià)格是5000。801和901賣的是5900?？偟膩碚f，我主要是覺得貴了，否則這個(gè)功能已經(jīng)非常無敵了，并且每個(gè)功能都保持了高素質(zhì)，在便攜機(jī)里，難得可貴

合理選擇塞子的耳套——保護(hù)聽力
為了得到一個(gè)舒適的佩戴，請(qǐng)合理的選擇耳套，不要省這個(gè)錢

IE80的佩戴是不好的
一方面是原裝單節(jié)套不牢靠，光滑的材質(zhì)容易掉出耳朵來，時(shí)不時(shí)要手摁一下調(diào)整下。另一方面，IE80的出聲口可能是最粗的，放在耳道中比較咯的疼
建議用哥倫比亞C套，T500。一方面磨砂的表面加上海綿的特性，佩戴非常牢靠，而且皮膚接觸海綿比接觸硅膠更舒適些。另一方面，T500比出聲口要長了不少，所以只需要出聲口很淺的入耳，其他是耳套入耳，會(huì)非常舒適。類似的動(dòng)圈塞子，都可以用T400和T500。備注：IE80請(qǐng)買T500，T400很難安裝。其他動(dòng)圈塞子，可以用T400

哥倫比亞硅膠套
還是哥倫比亞。EX1000的配套硅膠套，分四個(gè)尺碼，這個(gè)硅膠套都是比較淺入耳的。缺點(diǎn)是不怎么隔音，當(dāng)然可以買隔音版本的，但是散裝的隔音版本我還沒遇到過。優(yōu)點(diǎn)：依然是淺入耳。

上述兩種耳套，建議大家都嘗試下。硅膠套18一對(duì)，海綿套35一對(duì)?；ǖ氖切″X，但是提升很多很多。尤其IE80的提升很明顯。聲音的輕微改變，一般人不用力AB都聽不出來。
不要被別人影響，換了海面套，聲音不好，沒那回事。有幾個(gè)人會(huì)關(guān)注，這點(diǎn)細(xì)微的音質(zhì)呢？并且，海面套不僅僅是舒適，還隔音，意味著可以更低音量聽歌（尤其嘈雜環(huán)境中）

綜合排名第一的器材：D50
這是史上被秒了最多次的器材。成天被秒，反復(fù)被秒。
這也是被神化過的一個(gè)器材，很長一段時(shí)間，被稱為神器。
請(qǐng)客觀的看待D50。還是保持一貫的做法，先黑再表揚(yáng)

D50的缺點(diǎn)如下
第一：最要命的缺點(diǎn)，直推聲音透明度差。因此，D50直推好像還真沒有什么搭配說，聽感特別好。當(dāng)然，這個(gè)說法有個(gè)前提，你對(duì)聲音透明度要求高。簡(jiǎn)單的說，直推時(shí)，仿佛蒙了層?xùn)|西，聲音是不通透的。被秒，通常是因?yàn)檫@一點(diǎn)。七彩虹C4，是隨身播放器里，透明度做的最好的。當(dāng)然，C4透明度好，是因?yàn)樵谧鰷p法，并不可取
第二：直推的聲音層次，簡(jiǎn)單粗暴。將中頻提的比較近，背景層次和中頻之間過渡生硬。這個(gè)原因?qū)е拢缓芏嗥渌浺艄P秒了?？陀^看待D50直推，確實(shí)不行。
第三：延續(xù)第二個(gè)缺點(diǎn)，中頻能量過強(qiáng)了，很容易導(dǎo)致一個(gè)問題，音量小則背景細(xì)節(jié)少，音量大則中頻聲音過大。這是D50弄塞子，不耐聽，聲音硬的原因
說了這些，是不是D50已經(jīng)成垃圾了？不是的。D50的用途最廣，最大的優(yōu)點(diǎn)是性價(jià)比。在講D50優(yōu)點(diǎn)之前，再說說一個(gè)常見的誤導(dǎo)說法，如下

關(guān)于D50的誤區(qū)
有個(gè)常見的誤導(dǎo)說法：D50相當(dāng)于入門臺(tái)式CD
這個(gè)說法是很不負(fù)責(zé)任的。準(zhǔn)確的說法如下：
D50放抓軌WAV的解碼素質(zhì)，相當(dāng)于，2000塊CD機(jī)放盜版刻錄碟時(shí)，CD機(jī)自帶的解碼素質(zhì)
解讀一下，這里比較的是D50與入門CD的解碼素質(zhì)。入門CD的解碼素質(zhì)如何呢？比便攜CD機(jī)強(qiáng)，但是比臺(tái)式解碼顯然是弱的

D50的優(yōu)點(diǎn)
第一：D50的解碼素質(zhì)，在便攜機(jī)里是數(shù)一數(shù)二的。其LO口的素質(zhì)：中性清淡，除了聲場(chǎng)、動(dòng)態(tài)很一般（便攜機(jī)這兩點(diǎn)由體積決定了做不好），其他素質(zhì)都是可以的
第二：推塞子聽感一般但是也看跟誰比，排一排也能進(jìn)前五。弄大耳機(jī)，250歐姆的都是可聽的。研究推幾成，意義不大。這么說吧，直推旗艦，會(huì)比千元耳機(jī)上臺(tái)機(jī)效果好。再強(qiáng)調(diào)一次，入門階段，在保證前端一定素質(zhì)的前提下，盡量把資金分配給耳機(jī)
第三：完全可以作為臺(tái)式機(jī)的前端，有無盡的可能性。效果應(yīng)該說，能滿足絕大多數(shù)人的要求。這么說吧，弄千元PC的USB解碼，跟D50直接孰優(yōu)孰劣？答案是D50勝出。
D50可以放正版碟的抓軌，而千元解碼擺脫不了電腦雜音的干擾。相比之下，D50明顯勝出
第四：談?wù)勎易约簩?duì)D50的用法——高性價(jià)比的多功能機(jī)。好吧，這一段我單獨(dú)列出來

D50——高性價(jià)比的多功能機(jī)
D50可以勝任塞子系統(tǒng)，大耳機(jī)系統(tǒng)可以作為解碼使用。直推大耳機(jī)聽感是可以的，因?yàn)榇蠖鷻C(jī)直推最大的問題在于功率。
也就是說，一個(gè)D50，可以作為塞子和大耳機(jī)兩個(gè)系統(tǒng)的前端。剩下的錢，買個(gè)仿的耳放或者買個(gè)柏聆耳放（價(jià)格跟仿的耳放相當(dāng)，如果250歐姆耳機(jī)買晶體管，如果弄拜亞耳機(jī)買旗下的膽機(jī)）。性價(jià)比非常好。假如塞子并不滿意，可以弄個(gè)ZUNE搭配使用
還有一個(gè)好用法，假如你出遠(yuǎn)門、出差、回老家，一個(gè)D50，外加一個(gè)NOVO耳放或者小萊曼，體積加在一起，一個(gè)飯盒大小。音質(zhì)足夠足夠了！我就經(jīng)常這么弄
當(dāng)然，相同預(yù)算，ZUNE+谷津U1，效果更好。但是谷津U1是沒辦法出門的。取舍~~~對(duì)于我來說，D50比谷津U1好用。但是聲音，谷津U1明顯勝出

PC系統(tǒng)退燒好選擇——PHA-1
相對(duì)于本貼的其他器材，這是個(gè)新器材。目前褒貶不一，我把我認(rèn)為值得寫的優(yōu)缺點(diǎn)、用途，盡量客觀的寫出來。有一些黑的，我也解釋下原因
大家看出來了，我器材很多，拿音質(zhì)來衡量，PHA-1并不如臺(tái)式機(jī)。但是功能真的很好，并且，這是一個(gè)難得的退燒調(diào)音前端。
好用，音質(zhì)比一般的隨身磚頭要好（主要是推力更大一些），質(zhì)量穩(wěn)定，外觀大家看看圖片我覺得還是挺耐看的（好看談不上，我也不計(jì)較 器材的外觀）

缺點(diǎn)——解碼限制
這首先是一個(gè)，解碼耳放一體機(jī)。但是有一定限制，期待下一版本的改進(jìn)！
解碼不能單獨(dú)輸出——想作為USB便攜解碼接臺(tái)放的可以放棄了。這一點(diǎn)，是我覺得最需要改進(jìn)的地方，非常遺憾

缺點(diǎn)——只針對(duì)電腦和水果機(jī)
這是個(gè)一體機(jī)，通常情況下，一體機(jī)解碼和耳放功能，要合起來用。分開用，就出怪音
如果拿著D50做解碼，PHA-1做耳放，不僅沒有提升，反而出怪聲。深圳這里很多人現(xiàn)場(chǎng)都得出這個(gè)結(jié)論，黑PHA-1的也主要是這個(gè)缺點(diǎn)。
拋開了使用前提，說聲音有BUG很容易誤導(dǎo)他人。
這么說吧，這個(gè)器材其實(shí)是，索尼向蘋果的妥協(xié)產(chǎn)品。我覺得PHA-1就不該說自己是耳放，應(yīng)該說是針對(duì)電腦和水果機(jī)的一體機(jī)。

優(yōu)點(diǎn)——拯救了水果
之前有人問我IPC跟磚頭機(jī)比起來音質(zhì)如何？
很多人覺得IPC+耳放音質(zhì)就好了。其實(shí)無論上多好的耳放，音質(zhì)也不可能好的
我們說說解碼跟耳放的關(guān)系。解碼是把聲場(chǎng)、頻段分布、層次、細(xì)膩程度等等，已經(jīng)定型了，交給耳放做功率放大和部分調(diào)音
就是說，解碼LO的素質(zhì)，基本上決定了最終音質(zhì)天花板的高度。IPC的解碼功率不夠，因此聲場(chǎng)是癟橢圓、縱深也拉不開。當(dāng)然，我在這個(gè)帖子里寫了很多名詞，一般槍文是不出現(xiàn)的。三頻做好容易，但是其他指標(biāo)做好為前提，把三頻做好，就很難很難，民用價(jià)位內(nèi)是很難出現(xiàn)的。因此，IPC接耳放，生來就有很大限制，意味著耳放投入很多，得到的較少。
那么我們看看磚頭播放器解碼能達(dá)到的水準(zhǔn)。首先，大聲場(chǎng)、動(dòng)態(tài)，這是做不到的，僅僅聽人聲也沒有必要去追求這些不常用的指標(biāo)。聽人聲不一定大聲場(chǎng)動(dòng)人，比如說歌德。動(dòng)態(tài)就更不用說了，只有古典才會(huì)突然從很安靜的前奏突然很大的鼓點(diǎn)聲或者號(hào)聲，那需要?jiǎng)討B(tài)。磚頭解碼能做到細(xì)膩、層次好、聲場(chǎng)自然、頻段分布合理，就可以了（請(qǐng)注意，這些很難做到）
PHA-1目前是，唯一的，我認(rèn)可的，能直接接水果機(jī)，當(dāng)做解碼運(yùn)放一體機(jī)用的，器材。我認(rèn)為，水果機(jī)，你投入再多錢買耳放，還不如PHA-1最后得到的聲音（便攜機(jī)范圍內(nèi)）
PHA-1的解碼，也是臺(tái)式解碼的芯片。當(dāng)然，我不懂元件的原理，但是簡(jiǎn)單的說，音質(zhì)很多時(shí)候取決于——主芯片的功率，然后再有周邊良好的配套。
PHA-1的解碼，最終得到的聲場(chǎng)、層次、解析、透明度，都是可以的。最終得到一個(gè)：不損失透明度、不損失太多解析（請(qǐng)注意用詞）、不損失聲場(chǎng)大小和層次、比較細(xì)膩為前提的，放松的中低頻聽感的聲音，高頻一如既往的跟D50和M10一樣，不亮。

優(yōu)點(diǎn)——同時(shí)，是一個(gè) 優(yōu)秀的USB便攜機(jī)
用了較高端的USB異步方案，優(yōu)質(zhì)多質(zhì)PCB，抗干擾線路等等，得到一個(gè)還算能接受的電腦聲音。
怎么用了這么多優(yōu)秀的東西，最終得到一個(gè)能接受的聲音呢？因?yàn)镻C系統(tǒng)，想把聲音做好，確實(shí)先天就比CD系統(tǒng)、磚頭LO系統(tǒng)，要難！
如果你是直推黨+筆記本黨，這個(gè)東西很適合你。想想，目前較好的，能得到認(rèn)可的解碼耳放一體機(jī)801，價(jià)格太貴了（當(dāng)然反過來說，801的適用面更廣，可以LO，但是801的推力差PHA-1很多很多）

優(yōu)點(diǎn)——便攜機(jī)推力旗艦
高增益口，接動(dòng)圈塞子效果很好。低增益口，接多動(dòng)鐵好。高增益，推225妥妥的，已經(jīng)不會(huì)比仿A1差了。
推HD650尚可，DT990沒什么低音，K701還不錯(cuò)
天龍A100調(diào)音有點(diǎn)撞車HIFIMAN的類似調(diào)音，中低頻放松有一定量感，搭配低頻慢、多的封閉耳機(jī)，很成問題。但是，請(qǐng)注意，但是！很多人喜歡這樣慢、棉，多，沒有刺激性，包圍感極強(qiáng)的低音，這個(gè)涉及到口味問題。包括我自己，偶爾聽聽這樣的低音也是賞心悅目，聽多了就會(huì)懷念彈性低音。
包括IE80搭配，都是很不錯(cuò)的，透明度和解析差一些，但是大增益口得到了更多細(xì)節(jié)，音量不用開大就足夠聽，很不錯(cuò)

中性描述
推力：PHA-1》C4》D50》801（沒加錢換運(yùn)放卡）》ZUNE=M10。我一直強(qiáng)調(diào)，在保證一定素質(zhì)為前提，推力越大，直推效果越好。
聽感跟HIFIMAN類似，但是更中性一些。中低頻量801》PHA-1》ZUNE=M10=D50（這里說一下，ZUNE相對(duì)均衡些，M10低頻多，D50中頻能量強(qiáng)，這三者還是ZUNE的聽感好）
聽感是很適合退燒聽的，比較放松，有一定的中頻厚度，有一定低頻量，這個(gè)調(diào)音跟索尼之前的M10和D50都不同。D50可以理解為素質(zhì)流，M10是聽感流犧牲了素質(zhì)，PHA-1直推還是成功的，得到了以一定素質(zhì)為前提的放松聽感。
接水果機(jī)待機(jī)時(shí)間較少，這一點(diǎn)我是無所謂的。
接電腦聽歌時(shí)，不能充電。這一點(diǎn)，是出于音質(zhì)考慮。小便攜機(jī)，不可能做環(huán)牛嘛，如果邊沖邊聽，加上電腦干擾，估計(jì)就不能聽了。（其他國產(chǎn)便攜磚頭因?yàn)椴挥每紤]電腦干擾，這個(gè)功能都有）
如果你把線當(dāng)回事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)線不好買。常規(guī)USB有標(biāo)準(zhǔn)口、打印機(jī)口、移動(dòng)硬盤用的USB2.0小口，就是沒有安卓手機(jī)的USB癟口。想通過線材調(diào)整聽感的，貌似很難

總結(jié)
退燒——直推，半退燒——電腦聽歌，這個(gè)機(jī)子，很合適。就沒見過比這個(gè)合適的，解碼和耳放部分保持一個(gè)不偏不倚的素質(zhì)，兩者結(jié)合之后聽感可以，但是分開了就不好
所以，再把我上面這句話看一遍！如果你想著接臺(tái)放，推大耳機(jī)如何動(dòng)人，可以放棄了。如果弄大耳機(jī)，我建議就到225打住，再往上，推出來效果不如225，當(dāng)然還是可以聽
手上有225，435s拿磚頭退燒的同學(xué)，可以嘗試。弄塞子的，隨便弄吧，兩個(gè)推力檔，一個(gè)針對(duì)動(dòng)圈，一個(gè)針對(duì)多動(dòng)鐵。并且這個(gè)前端的中低頻銜接是很不錯(cuò)的，就是說低頻吉他的響應(yīng)很多。這跟HD650是類似，選擇了主打中低頻，那么就意味著很多素質(zhì)不如同價(jià)位的均衡耳機(jī)。PHA-1純聽感，也不對(duì)，保證了一定素質(zhì)為前提。說素質(zhì)，那差的遠(yuǎn)了，跟C4、D50總體素質(zhì)還是差了不少。
想801聽感，又沒那么多錢的，退燒人士，這個(gè)機(jī)子不錯(cuò)。是ZUNE和801之間的機(jī)子
我自己很喜歡，只需要：帶一個(gè)小盒子+一個(gè)塞子+天龍A100（出門還是封閉耳機(jī)靠譜，歌德不是影響別人的問題，是環(huán)境聲音干擾自己聽歌），接筆記本。
我有其他的東西可以接臺(tái)機(jī)，這個(gè)一體機(jī)，對(duì)于我來說，非常方便。但是，初燒走性價(jià)比路線+臺(tái)機(jī)的+還沒燒夠的，請(qǐng)放棄

賣的不好、黑的人多、其實(shí)很適合大眾口味的耳機(jī)——DT990
701和650講的人非常多了，990講的人少。大家通常的說法是——不好搞。
一直在降價(jià)
這個(gè)耳機(jī)從開始的比770貴，降到今天，比770還便宜。而880一直保持不變。說明什么問題？說明DT990聲音確實(shí)有點(diǎn)問題
玩大耳機(jī)的，通常是小眾的。大眾的口味是什么？請(qǐng)參考索尼的調(diào)音——清晰超重低音
解讀下，什么叫做，清晰的，超重的低音。就是說，把高頻拔了拔，讓整體聲音更亮麗些。把低音做了量感加多處理，那么聽聽流行代入感強(qiáng)
這就是大眾的口味。而大耳機(jī)的人群，往往對(duì)這種“假聲”免疫了。常用的說法是：到了這個(gè)程度了，還EQ，有意義嘛？
DT990恰好就是這種調(diào)音。

DT990不好搞的由來
索尼的清晰超重低音，得到的是低音的量感。
DT990，正常情況下，是比較骨感的。所以正常情況下，DT990確實(shí)不好聽
一方面中頻遠(yuǎn)、空（你想想是不是這個(gè)道理，DT990總體細(xì)聲線，高低頻又比較搶，中頻自然就顯得不動(dòng)人）
再者，990的低頻，常規(guī)耳放還真的出不來。我拿著山韻301（純甲類），SOLO（晶體管），仿的A1對(duì)比了下
前兩者伺候下，你都感覺不出來，990是個(gè)低音耳機(jī)，太過于骨感。換了仿A1，加州招待所的低音已經(jīng)轟頭了，非常強(qiáng)勁，而且仿A1伺候下，990聽感很好

一些建議
我手上的耳機(jī)也不少了，DT990很提神。常規(guī)情況下，膽機(jī)的效果很好。仿A1，說實(shí)話聲音有瑕疵、有變形。我建議弄個(gè)大功率、便宜的國產(chǎn)膽機(jī)
DT990很適合大眾口味。
價(jià)格很便宜，水貨1300，行貨1480。
HD650某些時(shí)候是不如DT990的。HD650聲音太滿，整體有些偏暗，透明度也一般，優(yōu)點(diǎn)是均衡、順耳、古典時(shí)比較有氣勢(shì)，適用面廣
DT990，我覺得很適合弄流行，確實(shí)代入感非常強(qiáng)。還有一點(diǎn)，拜亞的解析到位，顯然比森海和AKG的解析要強(qiáng)（要配合厚聲線前端，否則容易刺耳）
這個(gè)耳機(jī)不知道試聽的多不多，有機(jī)會(huì)請(qǐng)?jiān)嚶牎?br>弄大耳機(jī)的人，很多不待見這個(gè)耳機(jī)。其實(shí)呢，你如果是一直弄索尼播放器，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)耳機(jī)挺好

一些中性敘述
佩戴好于森海，跟AKG打成平手。天鵝絨的耳罩非常舒服
拿到手有些夾頭，請(qǐng)夾書或者夾耳機(jī)盒，不要硬掰。夾兩天后，佩戴非常舒適
32歐姆版本，請(qǐng)放棄。本身是個(gè)細(xì)聲線耳機(jī)，32歐姆聲音難以穩(wěn)定，導(dǎo)致時(shí)不時(shí)的發(fā)揮失常（大音量下容易刺耳）
不光是DT990，其余的770和880，同樣存在這個(gè)問題。
做工很牢靠，頭梁舒服，耳機(jī)發(fā)音單元材質(zhì)是塑料原色，很耐操?？呐龆伎床怀龊圹E，我非常認(rèn)可的外觀設(shè)計(jì)方式（嚴(yán)重鄙視森海的鋼琴烤漆、天龍的木頭亮漆，蹭了之后很刺眼）
配合拜亞自家耳放，膽放，效果很好。是索尼調(diào)音的，完美升級(jí)版
低音細(xì)節(jié)到位，量感我說了，已經(jīng)開始轟頭了，滿足廣大低音控的需要。而且這個(gè)低音跟，封閉耳機(jī)的低音不同（魔聲低音就很悶、憋屈），DT990的低音品質(zhì)非常的高
高頻部分，用拜亞自家耳放和膽機(jī)，都能保持一個(gè)不刺耳為前提的，亮麗音色，很難得
中頻我就直接跳過了，聽背景很少，接近清唱的歌，效果很一般。當(dāng)然，我之前也給了定位：弄弄流行的一把好手

關(guān)于直推
這個(gè)耳機(jī)能明顯感覺出來不容易響，與HD650相比。但是奇怪的是，直推效果可以。C4直推聲場(chǎng)好但是低音少，D50直推有一定低音
PHA-1直推比上述兩者低音量感都多
直推效果是可以接受的。雖然高低兩個(gè)頻道的量感延伸出不來，但是保持著很高的解析。尤其聽現(xiàn)場(chǎng)錄音，直推的解析已經(jīng)比HD650上耳放要強(qiáng)了
奉勸一句：耳放只是個(gè)放大器。直推是可以聽的，能不上放就別上。
如果你把放大器當(dāng)回事，請(qǐng)按照我說的，買個(gè)膽機(jī)買個(gè)晶體管機(jī)，都選便宜的！耳放1000，上升到3000價(jià)位，提升不大。因?yàn)槠涮嵘€跟解碼有關(guān)系，這是個(gè)系統(tǒng)，也遵循木桶原理，某一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，剩下的全面拉下來，花的錢是看不到音質(zhì)提升的
初燒，拿著PC做前端，或者D50做前端，耳放真的是能省則省。柏聆的膽機(jī)，弄拜亞的耳機(jī)，效果可以！

仿A1耳放
把仿A1耳放插前面來，接著DT990一起，更直觀些
很多山寨的同志挺扯的，表示完全一致，有的表示還DIY出更多功能、更好聽感。下面我說的這個(gè)仿A1耳放，是銷量最高的
總的來說，是值得肯定的。優(yōu)點(diǎn)比瑕疵更多。

先客觀的說下缺點(diǎn)
其實(shí)缺點(diǎn)就一個(gè)，細(xì)節(jié)出了問題。DIY產(chǎn)品，拼人品、看運(yùn)氣
不知道是我買的這個(gè)有這個(gè)問題，還是這個(gè)型號(hào)本身就有這個(gè)問題
大家都知道臺(tái)放，接小塞子是有底噪的。這個(gè)仿A1，做到了接塞子都沒底噪。做到這一點(diǎn)，我覺得有問題。還有一點(diǎn)，在A1基礎(chǔ)上又DIY了一個(gè)更大功率的耳機(jī)口
聽錄音室版本的CD是沒有問題的，很難察覺到有瑕疵。聽現(xiàn)場(chǎng)版本的錄音，問題很明顯，原本環(huán)境的底噪聲音很怪，仿佛分叉了、小顫抖、偶爾失聲（錄音室版如果有這樣的細(xì)小聲音也會(huì)出現(xiàn)類似問題）。剛剛拿到手，非常明顯，有下飛機(jī)之后耳朵聽聲音變形的感覺。煲了100小時(shí)，好像正常了很多。但是還是存在著這個(gè)問題，偶爾會(huì)跳出來，有點(diǎn)影響心情
我對(duì)仿耳放產(chǎn)品的建議，盡量別增加功能。增加了，意味著細(xì)小的調(diào)整，聲音跟著會(huì)變化（我是外行，揣測(cè)的）
最后得到的聲音，我覺得是有點(diǎn)問題的。這里要再強(qiáng)調(diào)一次，我不清楚是我這臺(tái)有問題，還是因?yàn)榫€路帶來的機(jī)子本身聲音問題


推薦起來毫無壓力的耳機(jī)——歌德225i
關(guān)于仿RA1，的推薦，我要道歉。沒想到有這些不靠譜的仿貨，號(hào)稱升級(jí)了原始線路，結(jié)果聽感一塌糊涂。我自己也買了個(gè)少帥仿RA1試聽了下，結(jié)果是真心不行，跟人家業(yè)余自己弄的玩耳放，完全一個(gè)天一個(gè)地。不是說音質(zhì)不行，是仿的根本不像
225i的耳放，我沒法推薦了。這么簡(jiǎn)單的線路，仿成這個(gè)樣子，也確實(shí)是水平。。。。。
做戲做全套，仿，請(qǐng)尊重原始線路。任何DIY線路，所謂的升級(jí)，都是坑貨。
如果要買仿貨，請(qǐng)買高仿。就是說，線路完全一樣，里面元件保持90%一樣，才有意義。這個(gè)少帥仿RA1，真心不知道想干嘛，希望賣家負(fù)點(diǎn)責(zé)任'，一個(gè)仿RA1弄出了各個(gè)價(jià)位的原件組合。其實(shí)不用這么麻煩，就用原版線路，用原版原件。別說元件提升了如何如何，先把該仿的，復(fù)制到90%，再去考慮什么磨機(jī)。仿貨要磨什么機(jī)呢？要升什么級(jí)？真這么牛逼，還山寨干嘛？

歌德225i自身特點(diǎn)
前面說了下歌德耳放、山寨的歌德耳放，以及225的一些聲音特點(diǎn)。下面詳細(xì)分析下歌德2000及以內(nèi)各價(jià)位耳機(jī)
明星產(chǎn)品有以下幾個(gè)：M1、60、225i、325i
這里面60，是個(gè)直推耳機(jī)。80雖然推好了比60強(qiáng)，但是直推的時(shí)候，沒有大推力磚頭，還是直接60吧。
M1是個(gè)好耳機(jī)，各方面比較均衡，推好了比80的低音要好。這是個(gè)80的調(diào)音版。80和M1差不多，都是對(duì)推力有要求的，自己量力而行吧
125i是個(gè)非?？拥亩鷻C(jī)，價(jià)格比225稍低，但是音質(zhì)卻全方面的低。我覺得，各位，直接225吧，125沒有任何意義。125是歌德最坑的耳機(jī)，不是說音質(zhì)，而是性價(jià)比
325，請(qǐng)?jiān)嚶牎?25低音比325多些，甚至聲場(chǎng)都稍微大些。其他方面不如325。但是325請(qǐng)?jiān)嚶?，聲音確實(shí)偏刺激了。我感覺這兩個(gè)耳機(jī)是兩個(gè)方向，還真不存在誰好誰差。
兩者關(guān)系類似于拜亞的三劍客，秒那是屁話。。。。。取向不同而已

225i直推，HIFIMAN》ZUNE》D50》C4。前兩者效果很好，D50不差，C4刺耳。從搭配的效果你也能分析出來，一點(diǎn)，這是個(gè)偏薄的耳機(jī)
這一點(diǎn)貌似很多人不贊同。都是歌德適合搖滾、流行。那是因?yàn)槁曇魪垞P(yáng)、直接、結(jié)實(shí)、速度快。其實(shí)，歌德2000以內(nèi)，都沒有以低音見長的耳機(jī)。225i算是低音最多的，但是不可能達(dá)到低音控的要求，跟同價(jià)位的DT990比，量少了很多很多

225i的聲音特點(diǎn)，說了很多次了。中頻密度大、低音推好了可以有一定量否則量很少、高頻并不見長、聲音還是偏刺激。搭配C4刺耳，跟SOLO搭配不能開過大的聲音、會(huì)刺耳

一些建議
這是個(gè)聲音可以直推的耳機(jī)，ZUNE搭配下，非常耐聽，如果你工作或者做作業(yè)，這兩個(gè)搭配可以輕易的讓你忘了戴著耳機(jī)
雖然是個(gè)壓耳式耳機(jī)，但是可以花160買一對(duì)大耳罩，之后舒適、聲場(chǎng)全面提升。躺著睡覺都行了
雖然是個(gè)壓耳式耳機(jī)，但是電線跟冰箱線是一樣粗的。相隨身的同學(xué)，請(qǐng)放棄
頭梁夾頭，請(qǐng)不要掰。拜亞掰了，頂多是變形，歌德容易壞。發(fā)音單元和扣具是塑料粘結(jié)，而不是其他耳機(jī)用金屬扣件連接
如果買了，請(qǐng)一定買大耳罩和仿RA1（有錢的同學(xué)跳過這一句），投入很小，得到很多

比較好伺候的HD650
這個(gè)耳機(jī)比較好伺候，一方面是大眾的口味，一方面是耳放選擇多種多樣

關(guān)于HD600和HD650
兩個(gè)耳機(jī)價(jià)格差不多，差價(jià)可能只有不到500。怎么選擇？
首先要說的是，聲音的風(fēng)格是大致相同的。我買的時(shí)候是怎么想的呢。。。。。。別笑別噴
首先，直推下，HD650更響一些。。。。。。我很喜歡直推，C4、D50、PHA-1都可以拿著聽。
其次，這里道歉！看著HD600不是插拔設(shè)計(jì)，燒友說是可以換線的。。。。。犯了錯(cuò)誤。。。。?；仡^再去看看HD600

聲音特點(diǎn)
首先，這個(gè)耳機(jī)的設(shè)計(jì)初衷，是想修正分軌錄音的弊端
分軌錄音會(huì)把高頻部分拔了又拔。因?yàn)橥瑯拥匿浺簦哳l衰減最大。分軌錄音，就是說每個(gè)樂器、人分開唱，最后合成
老的錄音方式是一次成型。所以，一首歌錄個(gè)50、100次，很正常。我記得我小時(shí)候看過一個(gè)報(bào)紙，說楊玉瑩同學(xué)成名之前，錄了一首歌，唱了200次，才過關(guān)，說不想唱了
當(dāng)時(shí)的錄音方式看似沒效率，但是得到的聲音很自然，就算高頻暗了，一樣察覺不出來
分軌錄音的方式比較坑，效率高了很多，結(jié)果差了很多。這里指的是人聲。。。。古典是沒辦法分軌的。。。。。。
HD650針對(duì)，分軌拔高高頻，做了個(gè)降頻處理。這就是為什么很多人說HD650高頻暗的原因。不要把降頻看出簡(jiǎn)單粗暴，是把高頻變得柔了很多，而不是其他

符合大眾口味
大眾口味是什么？歌德的近聲場(chǎng)、索尼的超重低音，相結(jié)合，那就是大眾口味
嚴(yán)格的說，HD650是聽的最少的耳機(jī)，這個(gè)放下一段講。這一段先夸幾句，沒辦法，粉絲太多。。。。
低頻量感很多，不同于DT990低頻的骨干，HD650的低頻沒有那么大的侵略性。速度偏慢，又不至于像天龍那么悶。
中頻很厚，有人說是醇，有的說是貴氣。這個(gè)好理解，有幾個(gè)喜歡骨感的聲音呢？估計(jì)聽歌的人，十有八九，是手上有事情在弄，順帶聽歌。傻坐著聽歌的，那是真正的聽歌人，這樣的人通常又不追求器材。順帶說一句，追求器材的，都是內(nèi)心不純凈，至少不是純凈想聽歌的~~~
高頻不叫暗，叫柔。
三頻說完了，說說聲場(chǎng)。聲音很滿，低頻中頻多，導(dǎo)致的滿，也導(dǎo)致了聲場(chǎng)不如K701，這是取舍。人聲稍近，這是大眾口味，IE8遠(yuǎn)空的人聲喜歡的人基本上沒有，HD650這點(diǎn)做的很好
總結(jié)下，什么是大眾口味——低頻多但是放松，中頻厚遠(yuǎn)近適中，高頻沒有侵略性
看上去沒缺點(diǎn)了是吧？

黑一黑
HD650黑的人其實(shí)不少。
第一：佩戴設(shè)計(jì)的不合理。其他耳機(jī)頭梁都是金屬的，頂多外面蒙皮。HD650蒙的是塑料。其他耳機(jī)夾一晚上就搞定了，HD650夾多少天，變的是金屬扣件，頭梁是不變的。有個(gè)詞叫做：泰山壓頂。佩戴真的不行。發(fā)聲腔體是橢圓形，而不是愛科技和拜亞的圓形，空間小了，一方面影響舒適性，另一方面真的影響通透性
第二：該死的鋼琴烤漆。當(dāng)然還有更坑的越前漆，但是鋼琴烤漆一樣該死。耳機(jī)注定是個(gè)移動(dòng)、會(huì)磕磕碰碰的東西，你說弄鋼琴烤漆干嘛？拜亞監(jiān)聽版本的耳機(jī)都是磨砂塑料原色，愛惜點(diǎn)用，是看不出使用痕跡的
第三：過滿。這一點(diǎn)，大眾不怎么關(guān)注。我就跟人溝通過，很多人表示，聲場(chǎng)不怎么關(guān)注，相反還挺喜歡近、滿的聲音。這個(gè)東西，要看對(duì)比。我最喜歡的是K701
HD650滿了，少了從容的感覺。可以這么說，HD650如果前端低音重，耳放低音重，最后得到的聲音非常滿、悶，很難聽。比如說D50做前端，就不如小黑條的聲音。因?yàn)樾『跅l走的是中上盤的細(xì)膩路線。好在HD650可以換銀線，之后通透性會(huì)提升不少，我之前說過，單一用銀材質(zhì)的線通常不行，但是HD650是例外
第四：延續(xù)第三點(diǎn)，通透性差。開放耳機(jī)中，通透性差，不如K701，拜亞DT990，225i。
第五：容易累。來自兩方面，一個(gè)是佩戴，第二是滿厚濃郁的風(fēng)格

中性描述
請(qǐng)客觀看待HD650。很適合大眾口味，但是如果你要求聲場(chǎng)、通透性，這個(gè)耳機(jī)并不出眾
HD650最大的好處是什么？兩方面：試聽的地方都有，配套耳放多，好伺候
買之前，請(qǐng)?jiān)嚶?。我拿著是用來換口味用的，平時(shí)都聽K701。HD650和DT990拿來換口味，225i現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)錄音是唯一選擇。
是不是適合自己，去耳機(jī)店，那里耳放多，HD650是一定有的，坐著好好幾個(gè)小時(shí)。
HD650的特點(diǎn)是，一個(gè)小時(shí)內(nèi)震撼，還真沒有哪個(gè)耳機(jī)能做到如此濃郁，又沒硬傷。真的沒有，聲音這么滿，但是沒有侵略性，還順耳，符合大眾口味
一個(gè)小時(shí)后，開始煩了。。。。。東西太滿了，耳朵很容易累
耳放里，SOLO的效果最好，A1次之，萊曼最差，膽機(jī)更差。
SOLO給HD650加了很多分，提升了很多的透明度，因?yàn)榈皖l少、高頻延展好，整體聲音控制會(huì)很好。但是SOLO搭配其他耳機(jī)，效果馬上就下來了，能明顯感覺SOLO是針對(duì)HD650設(shè)計(jì)的。很偏科。搭配K701尚可，225i稍刺耳，DT990你都感覺不到有低頻。再次強(qiáng)調(diào)：SOLO搭配拜亞不好
A1，低頻有點(diǎn)點(diǎn)多，我是覺得有點(diǎn)轟頭了，但是低音控會(huì)很喜歡。
萊曼，走的是聽感路線，透明度不如上面兩個(gè)。但是這真的是個(gè)挺百搭的耳放，搭配什么都不差。。。。。如果給我一次重新買耳放的機(jī)會(huì)，我會(huì)買萊曼。。。

關(guān)于大耳機(jī)的選擇、臺(tái)式機(jī)推塞子的感受
這個(gè)問題經(jīng)常能遇到問我的。我說了好幾次，今天跟一個(gè)燒友算系統(tǒng)的說了一下，貼到前面來。。。。因?yàn)檎f了太多次了

A1當(dāng)搭配細(xì)膩到底的前端，搭配塞子是可以的
你從我描述中可以看到，我口味對(duì)低音有要求，但是不過分

A1推塞子，很多時(shí)候低音多了。還有一點(diǎn)，臺(tái)機(jī)推動(dòng)鐵效果都很一般，過分過分的過推了?？赡躕10算是個(gè)小例外，臺(tái)機(jī)推會(huì)比磚頭，低頻量、質(zhì)都可以

關(guān)于大耳機(jī)，我是這么挑選的——差異化
每個(gè)品牌有著自身的一些特點(diǎn)
K601、K701，都是中頻圓潤，低頻和高頻都不強(qiáng)調(diào)，并且低頻、高頻都有向中頻靠攏的跡象。這樣做的好處是，人聲的響應(yīng)范圍會(huì)大一些。所以人聲顯得從容，感覺優(yōu)雅。K701更均衡些，低頻量多一些，而且高頻不亮。按照我的觀點(diǎn)，有低頻，中頻從容、中頻密度、厚度、圓潤度都兼顧了，并且高頻不亮，那就是最好的人聲耳機(jī)。這里我想說說Q701。Q701在K701的基礎(chǔ)上，增加了低頻和中頻厚度，更大眾一些。但是損失了聲場(chǎng)、中低頻銜接的細(xì)節(jié)，有得有失。如果是我，我直接選HD650，而不會(huì)弄一個(gè)K701和650之間的產(chǎn)品。K701很多人誤解，覺得是只強(qiáng)調(diào)了中頻。其實(shí)是得到了一個(gè)無邊無界的聲場(chǎng)、細(xì)膩的聲音層次、良好的通透性，然后才是中頻。前面三個(gè)指標(biāo)很多人沒概念，只知道中、低、高三頻。所以也導(dǎo)致了K701一路降價(jià)，而K501也成為老AKG破產(chǎn)的產(chǎn)品?？礋狒[的，永遠(yuǎn)比專業(yè)人士多

HD600、HD650，馬上能感覺出來，中低頻的厚度。這個(gè)適合大眾的口味，無他，濃郁。能做到中低頻多，而聲場(chǎng)不小，談不上通透也不能說很悶（還是有點(diǎn)悶的）。這就是HD650和HD600。每個(gè)牌子的民用旗艦和次旗艦，聲音是一脈相承的

拜亞動(dòng)力民用耳機(jī)（2000價(jià)位，再往上我認(rèn)為適可而止，除了特別喜歡某個(gè)限量版，其他時(shí)候可以放棄了），990，880能明顯感覺到，首先是解析。聽了就能感覺到，這跟AKG、森海最大的區(qū)別。之后是清瘦的中頻，通透性。解析、清瘦中頻、通透性，得到了一個(gè)較自然的聲場(chǎng)。但是是不是動(dòng)人？不一定。在我看來，拜亞的耳機(jī)都偏監(jiān)聽。就是PRO版本?？梢試L試，可以尊敬，但是人聲是不是感動(dòng)？這個(gè)看口味，我作為一個(gè)比較中庸的口味，表示，拜亞的人聲不打動(dòng)人。每個(gè)頻道都是比較準(zhǔn)確的，而不像森海高頻往低頻靠、中頻甚至往低頻靠，而701是高低兩頻往中頻靠

歌德你已經(jīng)買了225，打住。225和325，是低頻、高頻走向稍有不同。共同的是中頻密度、低頻速度感、聲場(chǎng)拉近的處理方式

從上述描述，我的建議是，買不同品牌的耳機(jī)，選一個(gè)自己能接受的。但是不要買相似的東西，意義不大

這是給燒友的回復(fù)。這里我再強(qiáng)調(diào)一句：HD650這類型的，最大眾化。你要是自認(rèn)為不專業(yè)，也想龜毛糾結(jié)于細(xì)節(jié)、細(xì)膩度，就650了。701作為一個(gè)細(xì)膩、強(qiáng)調(diào)中頻的耳機(jī)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了，是長時(shí)間聽歌的好選擇，并且701的美、是由對(duì)比產(chǎn)生的。你先試聽701，然后把耳機(jī)店所有耳機(jī)試聽一遍，最后心里打分，701始終排第一第二。但是最開始試聽701，你不會(huì)覺得有多好。拜亞的耳機(jī)，初聽是非常抓耳的，解析！其他耳機(jī)沒有這個(gè)效果。但是當(dāng)你聽了好幾首人聲之后，感覺如何？不一定，很準(zhǔn)確、細(xì)節(jié)到位，這個(gè)要看口味。你是喜歡素質(zhì)、素質(zhì)兼顧味道、純聽感，這個(gè)因人而異。再次強(qiáng)調(diào)，千萬別秒誰。一般人用不了秒這個(gè)詞，用了秒字的也就不是一般人了。拿著自己的口味，再拿著相應(yīng)做的好的去秒，做的不好的，沒有任何意義。有意義嗎，我真的很想質(zhì)問


假如你真把線當(dāng)回事的話
假如你真的把線當(dāng)回事的話，下面這些東西，值得探討

關(guān)于材質(zhì)
常用的材質(zhì)有以下幾種：無氧銅、單晶銅、無氧銅鍍銀、單晶銅鍍銀、冷凍單晶銅鍍銀、銀、大結(jié)晶銀、冷凍消磁銀
我想說的是，其實(shí)材質(zhì)真的不是太重要。工藝、編織方式更重要
單獨(dú)的材質(zhì)，有很大的缺陷。銀的導(dǎo)電性最好，會(huì)通透高頻好（高頻是衰減最快的，傳輸?shù)目靹t衰減少），但是也因?yàn)樗俣瓤鞂?dǎo)致低頻量感少。純銀線肯定是不可取的，至少對(duì)于欣賞流行，低頻少了還怎么聽？如果耳機(jī)本身低頻很多了，為了提高通透性，可以考慮純銀
無氧銅通透性會(huì)差，高頻差，但是低頻量感最大。這樣的聽感如何呢？如果你的系統(tǒng)低音少，可以買純無氧銅的線
單晶銅材質(zhì)：聲音密度會(huì)大一些，同樣的低頻量感會(huì)少。如果你的耳機(jī)系統(tǒng)，聲音密度已經(jīng)夠大了，最后得到的聲音能量會(huì)過強(qiáng)，很不耐聽
綜上所述可以看出來，單一的材質(zhì)，最終的聽感并不好。我建議，如果你是以聽流行為主，最好還是用無氧銅為主的線
可以看到，DIY的線，通常材質(zhì)都很好，其實(shí)聽感并不好。具體我也不太清楚原理，我會(huì)列舉我手上的線，把結(jié)構(gòu)說一說，大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)，材質(zhì)挺次要的，編織方式、材質(zhì)的搭配方式，對(duì)聽感影響最大

關(guān)于雅堡不好的地方
選了雅堡，就是說，選擇了性價(jià)比。其他品牌的線真的貴了很多。與之伴隨的缺點(diǎn)，也非常明顯
優(yōu)點(diǎn)明顯：其入門線，素質(zhì)都不錯(cuò)
缺點(diǎn)一：過粗、材質(zhì)硬、太重。雅堡的3.5對(duì)錄線，比冰箱線稍細(xì)，比較硬。RCA線，稍微好點(diǎn)的，都跟冰箱線一樣甚至更粗，非常硬。電源線有三根RCA線粗，并弧度是一定的，反向彎我都擔(dān)心會(huì)壞掉。如果你覺得外形拉風(fēng)才專業(yè)，雅堡適合你，并且還便宜。但是對(duì)于正常人來說，雅堡的外形是無法接受的
材質(zhì)：其性價(jià)比是針對(duì)大品牌線而言的，相對(duì)于DIY，同樣價(jià)格，DIY的線材質(zhì)看上去高端很多，當(dāng)然我一直強(qiáng)調(diào)的是別追求材質(zhì)。
音染：能明顯感覺出來，雅堡的線，音染比較重。入門和500以內(nèi)的線，都以鍍銀無氧銅為主，區(qū)別在于編織方式、線分股數(shù)量。你能明顯感覺出來音染重了，也能明顯感覺出來，針對(duì)的是入門玩家，中低頻量感多。搭配K701是可以的，搭配HD650和DT990，滿了。
適用面：因?yàn)橐羧局?，所以，并不百搭。真正百搭的是什么線？QED，價(jià)格便宜，而且只做無氧銅線。耳機(jī)通常都是以無氧銅為設(shè)計(jì)前提的，QED的線很多拿了獎(jiǎng)。實(shí)際聽感如何？低頻有一定量感，但是整體的聲音密度、通透性都是非常中性，無音染的。我手上的QED PA2，就是典型代表，并且拿了五星評(píng)價(jià)。如果你只買一根RCA線，建議你買QED的產(chǎn)品，不會(huì)出彩，但是是個(gè)合格的搬運(yùn)工，適合任何系統(tǒng)

一些搭配建議
盡量選品牌線，DIY產(chǎn)品很多時(shí)候有幾率出怪聲
聲音比較滿、厚的耳機(jī)，比如說HD650，搭配純銀RCA，效果會(huì)比較好。中和了一下，純銀低頻會(huì)少一些、速度快一些，通透性會(huì)好一些。當(dāng)然，低音控不適合
搭配DT990這樣，低音多，但是聲線較細(xì)的，還是無氧銅RCA靠譜些，比如說QED的線?；蛘咩y+無氧銅混編，聽感會(huì)放松些，中低頻量感增加，但是我覺得聲音滿了
搭配K701，低音并不多，自身聲音不厚，可以考慮銀+無氧銅混編，中低頻較多，但是密度會(huì)下降。我比較喜歡這樣的聲音，K701走的就是不緊不慢的放松路線，量感多一些能濃郁一些
3.5對(duì)錄線，原理同上
不要迷信材質(zhì)，后面會(huì)講到。大家可以注意下，得獎(jiǎng)的線大多數(shù)不是單晶銅和大結(jié)晶銀的。越純凈的材質(zhì)，越難控制，耳機(jī)線通常都是普通的無氧銅
品牌線通常是幾層屏蔽層，包著幾股線，每股線又是包著幾層屏蔽層。大家可以注意一下，得獎(jiǎng)線通常不是透明的，很少。DIY線，很多是透明的，材質(zhì)標(biāo)的很奢侈，實(shí)際聽感不行
USB線不要投入過多。如果硬是要買，便宜的請(qǐng)選雅堡，貴的請(qǐng)選GT2。你可以把USB解碼理解成：先當(dāng)U盤接收信號(hào)，然后自己內(nèi)部處理，再輸出。從我手上的線對(duì)比來看，聽感提升性價(jià)比很低。400的RCA線會(huì)比機(jī)線有明顯提升，但是USB線是變化，是不是提升拿不準(zhǔn)
電源線，是個(gè)很貴的東西。稍微拿的出來的，都上了500，通常是美標(biāo)插口。買的時(shí)候記得買個(gè)轉(zhuǎn)換插頭，雅堡的是50，DIY的十幾塊
目前QED Performance Audio 2，代購比較便宜，價(jià)格400，時(shí)間要等很久。拜亞耳機(jī)可以買。這個(gè)線不出彩，喜歡終于原聲的可以買。無氧銅材質(zhì)，能做到?jīng)]有音染，也是水平

便攜機(jī)的對(duì)錄線
便攜機(jī)的對(duì)錄線，選擇面非常窄。因?yàn)槎鄶?shù)線都長了，粗了，真的不便攜。
飛傲有單晶銅的短線，69塊。銅彩有單晶銅短線，鍍銀無氧銅短線，價(jià)格也在70左右。如果說想提升一下，可以考慮古河盒裝短線，低溫消磁處理的鍍銀單晶銅線，價(jià)格應(yīng)該在400以內(nèi)。再往上，我想說的是，真的沒必要。古河的線做工很好，飛傲也是一體成型線，銅彩很DIY最差

雅堡3.5對(duì)錄線 GY-7008MA
0.30mm1條置于導(dǎo)體中心十6條0.25mm鍍銀超純銅線，精密絞合成圓型，二芯導(dǎo)體再分別被覆特富龍介質(zhì)。
看了這個(gè)描述就知道了，這是個(gè)綜合了各種材質(zhì)聽感的線。并且因?yàn)榉止删幙棧止芍g又做了屏蔽，所以背景很純凈。
不要覺得無氧銅不咋地，其實(shí)聽流行，建議大家還是以無氧銅為基礎(chǔ)。這根線，比手上的古河、飛傲，都要好聽。
能非常明顯的感覺出來，聲音密度不如單晶銅材質(zhì)，但是中低頻量感多了很多，而且比較放松，高頻柔和。
需要注意的是，這根線，做工一般，接口是分拆結(jié)構(gòu)。可惜的是雅堡的3.5線都是低價(jià)位的，還找不出更好的來。
如果你聽流行為主，同時(shí)又不喜歡刺耳的高頻，追求放松的聽感，系統(tǒng)不缺乏密度，這根線可以。拿到手上，很容易被單晶銅秒掉，但是別埋怨，這根線比較低調(diào)，單晶銅或者單晶銅鍍銀密度過大了導(dǎo)致不耐聽，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，銀+鍍銀無氧銅的線其實(shí)非常放松
看了這些，你有沒有這種感覺？其實(shí)線的材質(zhì)很一般，沒用單晶銅，沒用大結(jié)晶銀，最后得到的聽感卻不錯(cuò)
要知道，多數(shù)高端耳機(jī)，都是用無氧銅線

雅寶RCA線1203BW-F
材質(zhì)同上一根線，由兩股線變成了三股，端口材質(zhì)更好，并且是一對(duì)線，所以價(jià)格翻了2.5倍。
RCA我開始是對(duì)著WHAT HIFI 五星評(píng)價(jià)去買的，最后發(fā)現(xiàn)，還不如不知名的雅堡銀+無氧銅線。。。。
雅堡還有一個(gè)好處，你可以在淘寶商城買。是鐵盒密封條包裝。杜絕山寨的可能性不大，但是，這比其他線的造價(jià)成本高了很多。
反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不要追求材質(zhì)，DIY的線通常是單晶銅為起點(diǎn)，結(jié)果聽感如何呢？要看人品。有比較激進(jìn)的說法是，出怪聲。有客觀的說法是，看師傅手藝，其實(shí)就是看運(yùn)氣。
其實(shí)，線這個(gè)東西，工藝和編制方式、屏蔽雜音的手段，比材質(zhì)要重要很多。
DIY不靠譜。。。。。

英國QED Performance Audio 2
What Hi-Fi雜志的五顆星評(píng)價(jià)線，其實(shí)效果一般。低頻量感多，材質(zhì)為無氧銅，多股絞合編織。整體通透性差了。所以，不要迷信得獎(jiǎng)，自己喜歡哪種口味最重要
這根線，低頻量較大。整體通透性很一般，但是也談不上悶。我覺得是個(gè)非常忠于原始聲音的線，會(huì)比機(jī)線提升，但是聽感真的察覺不出改變
也許就是不改變聽感，才得了獎(jiǎng)。順帶說一句，QED的價(jià)格在知名的廠家中，是最便宜的，通常是入門系統(tǒng)的推薦線
QED這根線，聽著有想換的沖動(dòng)。但是當(dāng)耳機(jī)比較個(gè)性的時(shí)候，這根線又最耐聽，因?yàn)槁犉渌€總覺得不均衡。褒貶不一。。。。。
適合最追求均衡的人?？谖吨氐母鐐冑I了，可能會(huì)覺得很坑。
這根線，煲的是耳朵。如果你聽的時(shí)間長了，慢慢會(huì)習(xí)慣。只買一根線的同學(xué)，買QED PA2沒錯(cuò)的，永遠(yuǎn)不會(huì)出惡聲
另外提一句：做工真的很好，搭配任何RCA口，不管是品牌的，還是山寨的，都是不送不緊，有以前翻蓋手機(jī)合上手機(jī)的感覺。真的很漂亮，灰白色線，不粗硬度適中，插頭是紅色的

古河FURUTECH ADL iD35R 3.5轉(zhuǎn)2 RCA
這根線，建議別買。一是沒有試聽，二確實(shí)聲音密度大了
材質(zhì)是：低溫消磁處理的鍍銀單晶銅。
拿到手，根雅堡的銀+鍍銀無氧銅進(jìn)行AB，立刻把雅堡秒了。但是聽了幾個(gè)小時(shí)，開始懷念雅堡。
雅堡的銀無氧銅，有量感，又放松。雖然聲音密度不怎么樣，但是背景干凈，一樣的細(xì)節(jié)充分，也就無所謂密度了
但是，不可否認(rèn)，古河音質(zhì)指標(biāo)確實(shí)比雅堡要好，各方面吧，如果都沒聽過，第一時(shí)間能輕易的判斷出古河的更好。
古河的透明度更高、密度更好，雅堡唯一的優(yōu)勢(shì)：放松
我不是在給雅堡做廣告，確實(shí)雅堡提供了一個(gè)，低價(jià)、差材質(zhì)、好工藝、放松聽感的線。如果你不迷信貴的材質(zhì)，材質(zhì)差的雅堡值得嘗試。
雅堡也有單晶銅和大結(jié)晶銀材質(zhì)的線，但是價(jià)格。。。。。800塊起，我看還是算了。線，超過500，我不會(huì)考慮
如果你喜歡聽器材，我覺得古河的盒裝線，值得買一根。我如果要AB，肯定是拿著古河的線。
拿著錄音筆或者磚頭接臺(tái)放的同學(xué)們，有兩根線值得注意：古河這根，雅寶鍍銀3.5轉(zhuǎn)RCA。完全兩個(gè)聽感方向

飛傲單晶銅
這根線推薦起來毫無壓力。價(jià)格才60塊
如果你迷信材質(zhì)，就買這個(gè)得了。DIY的很多單晶銅也比這根線要貴
聽感如何？拿上手，跟雅寶的銀+無氧銅不分上下。聽一個(gè)小時(shí)以上，雅堡更耐聽
還是那句話，所有高端耳機(jī)的線都是無氧銅線。。。。。我相信耳機(jī)設(shè)計(jì)時(shí)也是以無氧銅為基準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)。大家還是以無氧銅的線為主，不要迷信材質(zhì)論

線圣Evergreen 3.5轉(zhuǎn) RCA
入門線，聽感非常非常一般。不如QED，甚至是刺耳
市面上3.5轉(zhuǎn)RCA的盒裝線很少，就那么幾條。我的建議是，要么買高端的，要么買雅堡的150塊的。其他品牌的200塊入門線，聽感真心不行
切記！大品牌的入門線，大家別買

寶韻USB線
所有線里面，USB線是對(duì)音質(zhì)影響最小的。這根線是買小黑條時(shí)，店鋪送的。市場(chǎng)價(jià)格標(biāo)的挺高，要是我自己肯定不買
USB線，我覺得機(jī)線就可以了。如果說一定要買，我覺得還是雅堡150塊的無氧銅鍍銀。錢多，請(qǐng)買古河GT2
USB線，我分析，單晶銅鍍銀應(yīng)該說，傳輸信號(hào)損失會(huì)非常小
建議大家用機(jī)線。USB線投資大了，真的沒有意義。雅堡的USB線是塑料一體成型的，質(zhì)量會(huì)很好
臺(tái)灣寶韻這根線，做工不行。會(huì)比USB口稍微小一點(diǎn)點(diǎn)，松松垮垮的

電源線德國雅堡 多股式OFHC GY-5000PW
總買雅堡是不是很奇怪？
第一：價(jià)格跟DIY產(chǎn)品持平。第二：做工還可以，不需要看人品和DIY產(chǎn)品的師傅手藝。第三：音質(zhì)的指標(biāo)雖然一般般，但是聽感比較放松，適合人聲
欣賞古典的當(dāng)做沒看見。。。。我是真的不太清楚人聲之外，需要關(guān)注哪些指標(biāo)
這根線是雅堡的最低檔電源線。我挺納悶，為什么電源線這么貴
音質(zhì)如何，等我煲一周再說。剛拿到手

一個(gè)非常優(yōu)秀的組合：用小黑條+臺(tái)放+塞子
小黑條值得單開一篇，這里先講結(jié)果，原因順帶講講。
小黑條+仿A1+動(dòng)圈塞子，效果很好！如果解碼換成D50，則效果差了很多。我一直沒覺得小黑條效果好，充其量是個(gè)USB供電的便攜解碼，今天無聊了，PS210本身佩戴舒適替換大耳機(jī)聽一聽，結(jié)果發(fā)現(xiàn)真的是好的要命。。。。。無聊的人可以試試，真的效果好，想象不到，手上的廢物動(dòng)圈塞子，能達(dá)到這個(gè)效果，尤其PS210已經(jīng)不比旗艦塞子直推差了。剩下的IE80也還可以，一改人聲蛋疼的毛病，但是低音過多了，我作為輕度低音控表示多了。X10表示過推了，其他動(dòng)鐵塞子都過推，X10在這個(gè)系統(tǒng)下，表現(xiàn)的也還可以。PS210表現(xiàn)的非常非常好！很負(fù)責(zé)任的向大家推薦！
PS210
一句話總結(jié)，如果撇開是不是便攜、直推，PS210+小黑條+仿A1，已經(jīng)到頂了。比EX1000聲場(chǎng)開很多，聲場(chǎng)層次比IE80好，比W4富有感情。到頂了，真的到頂了
還有一點(diǎn)，大家想象不到的，這個(gè)塞子很吃功率。比HD650需要的音量大（耳放音量旋鈕），比DT990稍大，與K701持平。很奇怪，在8點(diǎn)鐘方向，音量已經(jīng)可以聽了，一直到12點(diǎn)方向音量增加的并不多
PS210在這個(gè)系統(tǒng)有這樣的表現(xiàn)，有以下幾個(gè)方面的原因：
第一、PS210是入耳塞子，可能是非常少見的半開放發(fā)音結(jié)構(gòu)，并且在發(fā)音單元后面還做了一個(gè)小的腔體，消除多余的低頻。當(dāng)前段夠細(xì)膩、功率又夠大的時(shí)候，聲場(chǎng)真的是沒法說了。這個(gè)塞子的聲場(chǎng)類型，跟K701類似。不緊不慢，沒有明顯的邊界。這個(gè)待會(huì)在試音碟會(huì)具體講細(xì)節(jié)
第二、小黑條，我一直沒覺得怎么樣，真的，買了只是因?yàn)榉奖?。弄塞子才體會(huì)到，這個(gè)解碼真的細(xì)膩。這個(gè)解碼，聲場(chǎng)小、低音少。聲音層次好、主打中高頻。與仿A1相結(jié)合，得到了一個(gè)兼顧細(xì)膩、厚度的聲音。并且因?yàn)閯?dòng)態(tài)、氣勢(shì)都差，所以臺(tái)放可以開很大聲而不會(huì)能量過強(qiáng)
第三、大家都知道，開放耳機(jī)的低頻彈性好、量容易少。開放耳機(jī)，低音做的好的，貌似就是HD650、600、DT990。封閉耳機(jī)，低音量很容易就過了，但是余波無法有效的消除，導(dǎo)致聲音會(huì)不清晰、干擾聲多，彈性、通透性都差一些。半開放結(jié)構(gòu)，大耳機(jī)有DT880，PS210這個(gè)結(jié)構(gòu)，我覺得是很好的。好吧，我還是覺得這個(gè)結(jié)構(gòu)真的很不錯(cuò)，推力足夠大的時(shí)候很不錯(cuò)
第四、搭配合理。細(xì)膩的解碼，有厚度的中低頻耳放，塞子本身的發(fā)音結(jié)構(gòu)有潛力。上臺(tái)放，已經(jīng)超過了我聽過的EX1000、W4。而且多便宜啊，圣誕特價(jià)的美行，350軟妹幣。
第五、大耳機(jī)的渡口。沒有臺(tái)式解碼，沒用CD，本身仿A1還有點(diǎn)問題，所以，大耳機(jī)聽渡口，是不能讓人滿意的，比耳機(jī)店差了非常多。我自己這個(gè)系統(tǒng)，弄大耳機(jī)，第一聲重鼓解析不夠，沒有拆分成音節(jié)；伴奏的持續(xù)小鼓點(diǎn)，沒有跟聲音有足夠的分離度，聲場(chǎng)的層次不細(xì)膩。
第六、PS210在這個(gè)臺(tái)式系統(tǒng)下，第一聲重鼓非常細(xì)膩，拆成了好幾個(gè)音節(jié)。小鼓點(diǎn)伴奏，一直是在聲場(chǎng)的邊緣位置，跳動(dòng)著、與空氣振動(dòng)著，不是說聲音，是有種錯(cuò)覺，鼓點(diǎn)帶動(dòng)了聲音在耳朵里振動(dòng)。非常細(xì)膩
第七、蔡琴的很多歌，我手上的大耳機(jī)聽著都覺得制作不行。本身制作也一般，《民歌蔡琴》僅僅是拿著臺(tái)灣的分軌音頻在德國老虎魚合成了一下，其他的還不是。PS210在這個(gè)系統(tǒng)下，聲音很有感情，主要是聲音的層次、聲場(chǎng)的自然程度太好了。
第八、PS210頻段，依然不突出。低音也不算多，低頻只是解析強(qiáng)而已。中頻比直推，最大的改善是，中頻的密度上來了，直推的問題在于沒有密度導(dǎo)致聲音不穩(wěn)定。通透性非常好
總結(jié)下，這個(gè)PS210，在偏科的小黑條+均衡的仿A1伺候下，已經(jīng)超過了，我聽過的所有的塞子。不要去太關(guān)注頻段是不是優(yōu)秀，最終得到了一個(gè)通透、聲場(chǎng)沒有邊界、層次好，有感情的聲音。推薦給大家！如果下次再有節(jié)日，美行特價(jià)了，我會(huì)在開篇提醒大家。350軟妹幣，已經(jīng)比淘寶的散貨便宜了。

IE80
我是拿著聽人聲的。IE80聽人聲我一直是很苦惱的，很少拿來聽
小黑條+SOLO，效果好，比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表現(xiàn)
一方面IE80不夠開放，過推之后（拿著臺(tái)機(jī)弄32歐姆的塞子，肯定是過推的），多余的低頻沒辦法消除。我分析JVC的FX700應(yīng)該也不錯(cuò)，看結(jié)構(gòu)也是開放式的，但是別當(dāng)真，這是分析
IE80這么弄之后，最大的好處，還是小黑條帶來的細(xì)膩。這是我聽IE80，人聲表現(xiàn)最好的前端了。
加州招待所的低頻，變的很放松
最大的好處是，完全沒有齒音。王菲的《南海姑娘》，錄制的很有問題，齒音非常嚴(yán)重。但是這個(gè)搭配下，IE80沒有了齒音。高頻變的非常柔
直推下，低頻對(duì)中頻人聲是有干擾的。當(dāng)搭配小黑條+仿A1，低頻變松了之后，人聲比直推效果好了很多。
我很懷疑，換一個(gè)真正的臺(tái)式解碼，效果如何？臺(tái)式解碼，通常動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)、氣勢(shì)，是硬指標(biāo)。比如說國產(chǎn)的MDAC，1680塊，細(xì)膩程度不是主要訴求，放棄了一些指標(biāo)，追求了“大”

X10
過推，明顯過推了。所有的聲音都很肥，但是不得不承認(rèn)，這個(gè)高阻抗塞子，這么推了之后，很有感情。這幾個(gè)塞子，都是拿QED PA2線，雅堡線低頻和中頻量多了
動(dòng)鐵，上臺(tái)機(jī)，效果確實(shí)不好

再推薦一次PS210
小黑條+仿A1，已經(jīng)達(dá)到了，K701的聲場(chǎng)效果。已經(jīng)比HD650的聲場(chǎng)好了，這在塞子里，我一直都覺得是不可能的。
有機(jī)會(huì)乃們，一定要試試。最關(guān)鍵的是便宜。這么說吧，就算你覺得口味淡了（跟K701類似，低音量一般），也無法否認(rèn)，這套搭配，聲音已經(jīng)足夠足夠好
當(dāng)然，PS210的耐聽程度是沒辦法跟大耳機(jī)比的。大耳機(jī)，跟耳朵的距離遠(yuǎn)。塞子始終對(duì)聽力影響比較大。這是個(gè)無聊時(shí)的嘗試，多了一個(gè)換口味的選擇
PS210還是有一定齒音，而且有比直推加強(qiáng)的趨勢(shì)，這一點(diǎn)要看具體CD。有些CD錄制的就是沒有齒音，有些很嚴(yán)重
提醒：為了保護(hù)聽力，請(qǐng)盡量用包耳式大耳機(jī)，并且盡量避免聽高頻亮麗的聲音

大耳機(jī)前端的預(yù)算建議
這部分建議，是指從零開始的。如果你手上已經(jīng)有了一部分了，應(yīng)該優(yōu)先弄好手上的器材再考慮其他

大耳機(jī)和箱子換著聽——谷津U1
3200的價(jià)格，得到了一個(gè)尚可的解碼，一個(gè)大功率的耳放，既能弄書架箱子，又能弄大耳機(jī)。這個(gè)產(chǎn)品適合什么人呢？沒那么龜毛的燒友。。。。。。
什么叫做龜毛？就是說，哪個(gè)耳機(jī)配哪個(gè)耳放，一定要如何如何，這就叫做龜毛
這個(gè)前端的缺點(diǎn)是什么呢——不好換耳放?？磫栴}要客觀，一方面不要龜毛，一方面也別覺得有萬能藥——某個(gè)耳放適合所有耳機(jī)
目前比較劃時(shí)代的產(chǎn)品是——A1。拜亞純素質(zhì)，有厚度，有解析，有延伸，確實(shí)是很能彌補(bǔ)一些耳機(jī)的弊端，但是也不敢講百搭。

隨身和臺(tái)式共用前端——索尼D50+仿A1
索尼D50加卡（看我之前的描述）3000塊，仿A1要900塊。這個(gè)已經(jīng)算是比較萬能藥了。但是這個(gè)萬能藥，不要期望值過高，是針對(duì)初燒的
我表示，這個(gè)組合，已經(jīng)能滿足我的要求了，繼續(xù)有追求的同學(xué)，這個(gè)帖子不適合。只針對(duì)初燒！
DT880喜歡古典的，這個(gè)系統(tǒng)很好，880也適合不重口味的流行，確實(shí)是經(jīng)典。HD650、DT990適合大眾口味，650中頻更好些，990解析好些。701適合長時(shí)間聽歌
D50的好處是，可以換耳放聽，高仿的萊曼、小刺猬都可以試試。要是出個(gè)遠(yuǎn)門，D50加小耳放+K701，效果也很好。出門就K701了，不用考慮其他耳機(jī)

隨身用ZUNE，平時(shí)用電腦聽歌——愛詩MDAC+仿A1
這進(jìn)入了另一個(gè)領(lǐng)域——PCHIFI。這個(gè)范疇，其實(shí)我試聽的有限。只聽過愛詩的、谷津的U1、U2、自己買的小黑條
我的建議是，PC系統(tǒng)最大的好處是方便。所以，音質(zhì)能跟D50做前端打成平手就行了！對(duì)于初燒來說，D50是個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
MDAC價(jià)格是1680，送線。
這個(gè)價(jià)位，精品很少。外國的這個(gè)價(jià)格是小便攜產(chǎn)品，音質(zhì)是不行的。愛詩畢竟上市了很久，改版了幾次了，產(chǎn)品已經(jīng)成熟了。
國產(chǎn)機(jī)器切記，不要買剛上市的。研發(fā)時(shí)間短，很多是沒有經(jīng)過檢驗(yàn)就急忙上市，上市之后再根據(jù)方應(yīng)進(jìn)行改版。實(shí)力差的，壓根就不改版
這個(gè)價(jià)位有沒有其他解碼？有，很多。可惜我聽過的有限，我到目前為止，只停留在明星產(chǎn)品范圍內(nèi)。包括冷門的ZUNE也是被評(píng)為五個(gè)最好的硬盤機(jī)
這個(gè)搭配，我覺得值得推薦。塞子就用ZUNE做前端，大耳機(jī)用電腦系統(tǒng)聽，很方便！音質(zhì)我也說了，跟D50平手吧
別覺得這么大體積，就該如何如何。電腦不是個(gè)太好的聽歌前端，有很多干擾。有龜毛的同學(xué)甚至說，聽歌時(shí)連殺毒軟件都要關(guān)掉，電腦緩存清理掉，播放器緩存調(diào)到最小等等
我覺得這么做是真的沒必要。。。。。。PC系統(tǒng)就是為了方便，人為的設(shè)置障礙，能得到多少音質(zhì)的提升？你要多用力聽才能察覺這些差別??？
MDAC+仿耳放：兼顧了音質(zhì)、方便、性價(jià)比、換口味方便，值得推薦

近期拿著IE80不斷研究之后——客觀評(píng)價(jià)下IE80
作為經(jīng)典的動(dòng)圈，有兩指標(biāo)拿到今天，依然是頂級(jí)的。劃時(shí)代的產(chǎn)品必須先說優(yōu)點(diǎn)。低音、聲場(chǎng)。這兩個(gè)指標(biāo)，有很多誤導(dǎo)的言論，我把我分析的東西講講。不一定對(duì)，但是我覺得能夠自圓其說。這個(gè)塞子，很少聽，拿到手就發(fā)現(xiàn)透明度低了，之后用煲機(jī)碟弄了估計(jì)有100多個(gè)小時(shí)，最后放起來了。最近又拿出來，想拯救一下，把我研究的一些東西貼出來

聲場(chǎng)
聲場(chǎng)是個(gè)綜合指標(biāo)。包括了大小、縱深、定位。IE80這三點(diǎn)都做的不錯(cuò)，但是也有取舍。
首先，IE80的聲場(chǎng)大小，人工痕跡比較重。拿著不是很合適的對(duì)比對(duì)象，K701，做個(gè)對(duì)比。K701功率喂夠了，呈現(xiàn)的是一種自然的、無邊界的聲場(chǎng)。IE80聲場(chǎng)，一個(gè)塞子能達(dá)到了旗艦大耳機(jī)的聲場(chǎng)大小，是非常難得的。但是做的，是人工的，邊界明顯的聲場(chǎng)，這一點(diǎn)，是不如K701的。為什么這么做？因?yàn)樾枰雎晥?chǎng)定位，原因如下
第二，聲場(chǎng)定位。這個(gè)需要說的是，IE80的原型IE8，為什么是個(gè)劃時(shí)代的產(chǎn)品？設(shè)計(jì)初衷，是拿來欣賞古典的塞子。古典我不太懂，但是基本原理，我是這么理解的。普通人聲、流行、輕音樂，樂器種類、人數(shù)都不會(huì)太多。這個(gè)時(shí)候，只要做的自然就行了，不需要太刻意的去針對(duì)不同角度不同樂器的定位。但是古典動(dòng)輒四五十的弄，聲場(chǎng)定位尤其的重要。所以，很多人說IE80的聲場(chǎng)空，這是個(gè)取舍問題。IE80做到了，定位，非常人工痕跡的，準(zhǔn)確，犧牲的是細(xì)節(jié)的殘響、混響。應(yīng)該說，這是塞子里，廳堂級(jí)聲場(chǎng)，哪怕放到今天，仍然是數(shù)一數(shù)二的。其實(shí)，聲場(chǎng)的幾個(gè)指標(biāo)，IE80最發(fā)力的就是聲場(chǎng)定位。如果拿著大小、自然程度來批評(píng)IE80，而沒看到聲場(chǎng)定位，是非常不公平的。重申一下，聲場(chǎng)定位，值得尊敬
第三、縱深?？v深其實(shí)我理解的是，細(xì)膩程度。分出來是不難的。這一點(diǎn)，因?yàn)槁晥?chǎng)定位為了人工的準(zhǔn)確，細(xì)膩是犧牲了的。如果說K701，中頻和低頻之間至少有兩個(gè)過渡層次（K701的各頻段像長了毛的饅頭，中間是結(jié)實(shí)的，過渡位置是軟的，所以細(xì)膩），IE80的過渡顯得生硬了很多。沒辦法，小塞子為了聲場(chǎng)定位，注定要犧牲一些其他指標(biāo)

低音
很多時(shí)候，拿著低音講低音，沒有任何意義。正如我描述的HD650，是在其他沒有任何指標(biāo)拖后腿的前提下，把中低頻做的很濃郁
同樣，IE80，也是同樣的前提。在解析、聲場(chǎng)、有一定通透性、三頻基本均衡、定位準(zhǔn)確的情況下，把低音做的算可以了
為什么不說優(yōu)秀呢？低音分：質(zhì)、量、下潛
IE80的低頻，依然人工痕跡重。量有了，也結(jié)實(shí)，但是下潛的比較假。說IE80箱子味濃的，可以靠邊自己反省吧，誤導(dǎo)別人
箱子，最重要的是殘響、混響、下潛，更自然。IE80為了達(dá)到低音的解析、質(zhì)、定位，其自然程度也是犧牲掉了的

高頻暗
這個(gè)對(duì)于我來說，要放在優(yōu)點(diǎn)里。IE80用厚聲底（注意，這個(gè)厚是以一定密度為前提的），是個(gè)完全沒有齒音的塞子。就算放王菲的南海姑娘，齒音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端，那么這個(gè)優(yōu)點(diǎn)消失了。所以，前端我還是推薦ZUNE，我認(rèn)為ZUNE是弄IE80聽人聲最好的。古典，還是C4比較好，兩者都是為了古典而設(shè)計(jì)的

客觀說說缺點(diǎn)
說IE80冷啊、暖啊，意義不大。這是個(gè)人工痕跡較重、并且非常準(zhǔn)確的塞子。所以，最大的缺點(diǎn)是，中頻其實(shí)缺少感情
聽人聲，不是說做到了各個(gè)指標(biāo)就行了。我們看看人聲做的比較好的225和701，都是高低兩頻向中頻傾向，高低兩頻都是保守的，因此中頻最好
IE8因?yàn)槁晥?chǎng)大，低音足，又強(qiáng)調(diào)古典，導(dǎo)致中頻是凹的。結(jié)果買的人很多，又很多人拿著聽人聲，因此森海就把IE80人聲距離調(diào)整了下，高頻也調(diào)整了下。這是對(duì)市場(chǎng)的妥協(xié)，對(duì)于我來說，這個(gè)調(diào)整是好的，但是對(duì)于聽古典的這個(gè)調(diào)整則不一定。
中頻說完，說說細(xì)膩程度。還是不行，在優(yōu)點(diǎn)里已經(jīng)分析過了
假如你沒弄IE80，意淫其人聲水平，請(qǐng)放棄，其他塞子表現(xiàn)的更好。假如你弄了IE80，想拯救，我目前實(shí)驗(yàn)出來最好的音效：細(xì)膩解碼+仿A1。這個(gè)前端，音量只有很小，中頻厚度已經(jīng)出來了，變得耐聽、放松，倒不是其人聲水平提高了多少。有低頻、中頻厚度有了、并且可以很小音量獲得細(xì)節(jié)，也不要要求太多了，IE80聽人聲，這個(gè)水平估計(jì)也到頂了。播放器，還是ZUNE效果更好：小MP3推力不夠，C4中頻薄了，D50直推更加不透明是弱弱組合。ZUEN提供了一個(gè)有細(xì)節(jié)的大聲場(chǎng)，其他沒有音染，我認(rèn)為也足夠了
低頻的響應(yīng)范圍不大，這點(diǎn)跟DT990是對(duì)比強(qiáng)烈的。990的響應(yīng)范圍大，雖然低頻骨干，但是整體量大。IE80對(duì)于低頻吉他的響應(yīng)弱。這個(gè)看口味，兩種低頻的走向不同而已

總結(jié)：值得尊敬的塞子。人聲比較挑前端
聽古典的，自己AB其他塞子，很容易就能發(fā)現(xiàn)優(yōu)點(diǎn)。拿著聽人聲的，按照我的搭配方式，可以酌情參考。

更新：之前說磚頭弄?jiǎng)予F塞子不合適。這里要道歉，試了試D50+旅行者，效果很好。最大的問題在于，這真的跟便攜系統(tǒng)相去甚遠(yuǎn)了！但是身體好、手上D50無奈其動(dòng)鐵塞表現(xiàn)的，可以試試！撇開不好用，其聲音，你是挑不出什么的

音樂本身才是伴隨你生活的“設(shè)備”，而不是其他。發(fā)燒請(qǐng)適度！與其投入那么多的錢到設(shè)備，糾結(jié)到底便攜還是臺(tái)式，其實(shí)你可以花600買2T的WAV無損音樂。音樂本身，比設(shè)備重要！

8樓本貼置頂：大神傳送門多看看，可以幫助建立客觀的聽音理念

6樓：關(guān)于前端，手持D2+、M10、ZUNE、Z2、C4，順帶談?wù)凞50和801

9樓：關(guān)于塞子。系統(tǒng)介紹下我覺得值得買的塞子，主要是動(dòng)鐵塞。這部分內(nèi)容，我并不在行，請(qǐng)保持質(zhì)疑的態(tài)度看文字

10樓：關(guān)于臺(tái)耳放、一體機(jī)。這部分內(nèi)容，我并不在行，請(qǐng)保持質(zhì)疑的態(tài)度看文字

2013-02-26：索尼耳放橫空出世。做了些功課，貼出來。10樓

2013-02-27：PHA-1拿到手了，專門開一貼。想買的人自己看看是不是適合自己。14樓

31樓：終于整理到大耳機(jī)了。前面關(guān)于塞子和一體機(jī)其實(shí)我沒什么研究。都是為了功能需要弄的。鐘情于大耳機(jī)。先寫牌子的聽音理念，再寫耳機(jī)

35樓：各種預(yù)算下前端、耳機(jī)搭配建議

15樓：發(fā)些無損的單曲，主要是之前MP3帖子里的歌。主要是德國制作。。。。

不少人關(guān)心一體機(jī)，我不內(nèi)行，怕誤導(dǎo)大家。所以查了點(diǎn)資料貼出來，來自安潤小白版主的帖子，見659樓

K701煲開了，對(duì)愛科技聲音談?wù)劯惺埽?01，240DF，240S），見640樓

小經(jīng)驗(yàn)介紹：淘寶可以分期付款的。2000塊12期，多出100塊而已。覺得這種方式可能更適合屌絲燒學(xué)生燒~~~，等于每個(gè)月少抽點(diǎn)煙，提前把旗艦?zāi)玫绞?，既享受了聲音又?duì)身體好。對(duì)吧？很多時(shí)候不能多想，該出手續(xù)費(fèi)的就出吧

546樓，K701和DT770 80歐姆聲音解析，附帶幾個(gè)旗艦直推聲音說明

蹭聽HD650、K501、P5，以及一些動(dòng)鐵塞，聽感分享472樓

緊急更新，PS210和X10已經(jīng)斷貨了，咨詢了我常買耳機(jī)的店鋪，各位不用YY了?，F(xiàn)在很多X10是動(dòng)圈的，忽悠入門玩家。哎，后悔了吧，看我評(píng)測(cè)了幾個(gè)月，猶豫該不該買的童鞋門，郁悶了吧？早該買吧？