先來看一個(gè)數(shù)據(jù)，根據(jù)最高人民檢察院日前公布的2021年1至9月全國檢察機(jī)關(guān)主要辦案數(shù)據(jù)，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審結(jié)人數(shù)占同期審結(jié)人數(shù)的85%以上！

也就是說，目前司法實(shí)踐中的大部分刑事案件，都是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件。

什么是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬？哪些案件能夠適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？認(rèn)罪認(rèn)罰會(huì)如何“從寬”？當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰后還能反悔嗎？可能面臨什么后果？下面我就結(jié)合法律規(guī)定和辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)這些常見問題進(jìn)行解答?？赐赀@些問題和解答，相信你可以對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬有一個(gè)比較全面的了解。

1.什么是“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”？

2018年修改后的《刑事訴訟法》第15條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！睋?jù)此，國家以修改法律的方式正式確立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，至少有以下兩個(gè)層面的含義：

（1）作為一項(xiàng)重要的法律制度。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是對(duì)自愿如實(shí)認(rèn)罪、真誠悔罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人依法從寬處理的法律制度，可以理解為對(duì)“坦白從寬”的深化和發(fā)展。

（2）作為一個(gè)獨(dú)立的量刑情節(jié)。自首、坦白等從寬處罰情節(jié)，是以前就有的法律規(guī)定。“認(rèn)罪認(rèn)罰”與“自首”、“坦白”有重疊的部分，但是走得更遠(yuǎn)，從寬幅度更大，是一個(gè)獨(dú)立的從寬處罰情節(jié)。

2.案件處于哪個(gè)階段可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？

公安機(jī)關(guān)階段、檢察機(jī)關(guān)階段、法院階段均可適用。

《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱“指導(dǎo)意見”）規(guī)定：“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個(gè)階段?！?/span>

值得注意的是，偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰后的從寬主要體現(xiàn)在程序方面，比如爭(zhēng)取取保候?qū)彽目赡苄愿?，快速辦理案件等等。刑事辯護(hù)中有一個(gè)“黃金37天”的說法，指的是犯罪嫌疑人被刑事拘留后、批準(zhǔn)逮捕前的一段時(shí)間，這段時(shí)間對(duì)犯罪嫌疑人能否取保候?qū)徸顬橹匾ｋS著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度全面適用，以及近期最高人民檢察院釋放出的“少捕慎訴慎押”的強(qiáng)烈信號(hào)，捕前辯護(hù)也就是“黃金37天” 的重要性更加突出。犯罪嫌疑人及家屬如果沒有很大把握，應(yīng)當(dāng)盡早委托律師及時(shí)介入，以免貽誤戰(zhàn)機(jī)。

另外，還有一些案件是監(jiān)察委調(diào)查處理的案件，主要是職務(wù)犯罪案件。根據(jù)《監(jiān)察法》規(guī)定，這些案件的犯罪嫌疑人在調(diào)查期間主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，并具有法定情形的，也有可能獲得從寬處理的建議。但這一規(guī)定與《刑事訴訟法》關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定存在較大區(qū)別，有待進(jìn)一步完善。

3.重罪案件可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度嗎？

可以。

根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，所有刑事案件都可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

4.符合什么條件才能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？

必須同時(shí)具備“認(rèn)罪”和“認(rèn)罰”兩個(gè)條件，具體是：

（1）認(rèn)罪。“認(rèn)罪”的核心含義是“認(rèn)事兒”，即自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。僅口頭表示認(rèn)罪，但不交代或者不認(rèn)可具體的指控犯罪事實(shí)，不屬于“認(rèn)罪”。舉例說明：張三（被指控故意殺人罪）：我認(rèn)罪，但人不是我殺的，我也不在現(xiàn)場(chǎng)。（×）

（2）認(rèn)罰。認(rèn)罰，是指真誠悔罪，愿意接受處罰。考察的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，實(shí)踐中主要結(jié)合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來考量。

5.認(rèn)罪認(rèn)罰是不是意味著當(dāng)事人不能提出任何異議？

不是。

根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，在承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)的前提下，僅對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議，或者雖然對(duì)行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。

舉例說明：張三（被指控故意傷害罪）：我承認(rèn)李四是被我打傷的，但我屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我相信法庭，怎么判我都認(rèn)。（√）

6.認(rèn)罪認(rèn)罰會(huì)如何“從寬”？

當(dāng)事人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，節(jié)約了司法資源，提高了訴訟效率，理應(yīng)獲得案件“從寬”處理的結(jié)果?！皬膶挕斌w現(xiàn)在程序和實(shí)體兩個(gè)方面，程序方面表現(xiàn)為程序從簡(jiǎn)，一些符合條件的案件的當(dāng)事人可以選擇速裁程序、簡(jiǎn)易程序，使案件得到快速處理。相比程序上的從寬，當(dāng)事人真正關(guān)心的是實(shí)體上的從寬。

（1）依法從寬，也即只能在現(xiàn)有法治框架內(nèi)從寬。

《指導(dǎo)意見》規(guī)定：“辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)依照刑法、刑事訴訟法的基本原則，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)，綜合考慮認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況，依法決定是否從寬、如何從寬。對(duì)于減輕、免除處罰，應(yīng)當(dāng)于法有據(jù)；不具備減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定幅度以內(nèi)提出從輕處罰的量刑建議和量刑；對(duì)其中犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以依法作出不起訴決定或者判決免予刑事處罰。”

這個(gè)層面的主要問題是，沒有減輕處罰情節(jié)，不減輕處罰又不能體現(xiàn)從寬的情況如何處理？（所謂減輕處罰，就是在法定刑以下處罰，有多個(gè)量刑檔次的，至少在下一個(gè)檔次進(jìn)行處罰，比如自首、從犯等都是減輕處罰情節(jié)，由于減輕幅度大，減輕情節(jié)都是法律明確規(guī)定的，不允許法官自由裁量。）以張三被指控詐騙罪舉例說明，詐騙罪有3個(gè)法定刑檔次，第一檔是3年以下有期徒刑或者更輕，第二檔是3年以上10年以下有期徒刑，第三檔是10年以上有期徒刑或者無期徒刑。詐騙數(shù)額50萬元以上，對(duì)應(yīng)的法定刑是第三檔。張三詐騙51萬元，如果同時(shí)有自首等可以減輕處罰的情節(jié)，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，自然可以減檔處理，即在3至10年的幅度內(nèi)給出量刑建議。但如果張三只是認(rèn)罪認(rèn)罰，不具有任何減輕情節(jié)，則最低也只能給出10年有期徒刑的量刑建議，這與不認(rèn)罪認(rèn)罰沒有任何區(qū)別，認(rèn)罪認(rèn)罰“從寬”無從體現(xiàn)。

對(duì)于這個(gè)問題，法律框架內(nèi)的解決辦法是層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)，即適用《刑法》第63條第2款的規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰?！钡恳粋€(gè)案件都層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)，有多大的現(xiàn)實(shí)可能性，是一個(gè)大大的問號(hào)。這種情況，我建議委托專業(yè)的刑事律師，依法依規(guī)去和檢察機(jī)關(guān)據(jù)理力爭(zhēng)，盡力為當(dāng)事人爭(zhēng)取減輕處罰。

（2）從寬幅度的把握。

《指導(dǎo)意見》規(guī)定：“辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)區(qū)別認(rèn)罪認(rèn)罰的不同訴訟階段、對(duì)查明案件事實(shí)的價(jià)值和意義、是否確有悔罪表現(xiàn)，以及罪行嚴(yán)重程度等，綜合考量確定從寬的限度和幅度。在刑罰評(píng)價(jià)上，主動(dòng)認(rèn)罪優(yōu)于被動(dòng)認(rèn)罪，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，徹底認(rèn)罪優(yōu)于不徹底認(rèn)罪，穩(wěn)定認(rèn)罪優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪。”

這里必須指出，雖然《指導(dǎo)意見》規(guī)定早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，但在具體案件的辦理中，要靈活掌握，一名專業(yè)刑事律師是可以在與檢察院、法院的溝通中充分發(fā)揮作用的，是否認(rèn)罪認(rèn)罰、何時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰，有時(shí)候會(huì)成為與辦案機(jī)關(guān)協(xié)商的重要籌碼，需要律師與當(dāng)事人之間充分溝通，靈活把握。

以我和許蘭亭老師等人共同辦理的張家口市某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等案為例，公安機(jī)關(guān)指控我們的當(dāng)事人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等12個(gè)罪名，在檢察院階段，經(jīng)過與當(dāng)事人、檢察機(jī)關(guān)充分溝通、協(xié)商，當(dāng)事人在審查起訴期限最后一天下午5點(diǎn)多在《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》上簽字，指控罪名去掉3個(gè)，在建議合并執(zhí)行有期徒刑26年的基礎(chǔ)上，由于當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，最終建議執(zhí)行有期徒刑15年。在“掃黑除惡”的背景下，“黑老大”最終獲刑15年，從寬幅度還是非常大的。

7.當(dāng)事人有權(quán)啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度嗎？

沒有。

以檢察院階段為例，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的啟動(dòng)通常如下圖所示：

（1）當(dāng)事人只有提出申請(qǐng)的權(quán)利。在辦案機(jī)關(guān)告知權(quán)利之后，當(dāng)事人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，有權(quán)親自或者通過律師向辦案機(jī)關(guān)提出適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的申請(qǐng)。

（2）辦案機(jī)關(guān)有權(quán)決定是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。辦案機(jī)關(guān)既可以根據(jù)當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰情況主動(dòng)啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，也可以在接受當(dāng)事人或者律師的申請(qǐng)之后啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

（3）當(dāng)事人具備“認(rèn)罪＋認(rèn)罰”條件的，辦案機(jī)關(guān)一般應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。但對(duì)嚴(yán)重危害國家安全、公共安全犯罪，嚴(yán)重暴力犯罪，以及社會(huì)普遍關(guān)注的重大敏感案件，辦案機(jī)關(guān)可以不啟動(dòng)。

8.辦案機(jī)關(guān)啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度后，是否簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》由誰決定？

由當(dāng)事人決定，但辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮實(shí)質(zhì)辯護(hù)作用。

（1）是否認(rèn)罪認(rèn)罰由當(dāng)事人自己決定。適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，要求保證當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性，是否認(rèn)罪認(rèn)罰，最終由當(dāng)事人自己作出決定。

（2）辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮實(shí)質(zhì)辯護(hù)作用。當(dāng)事人往往不具備專業(yè)的法律知識(shí)，而且不管是否被羈押，都無法查閱案卷，無法全面了解案情。這個(gè)時(shí)候就需要專業(yè)的辯護(hù)律師為其提供充分的辯護(hù)和指導(dǎo)。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在閱卷、會(huì)見、與辦案人員溝通的基礎(chǔ)上，對(duì)案件做一個(gè)比較準(zhǔn)確的把握，根據(jù)事實(shí)和法律，必要時(shí)進(jìn)行調(diào)查取證，判斷當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪、有哪些從寬處罰情節(jié)、可能面臨什么樣的刑罰處罰，進(jìn)而與當(dāng)事人商量制定辯護(hù)策略。對(duì)于依據(jù)事實(shí)和法律不能認(rèn)定當(dāng)事人有罪的案件，堅(jiān)決做無罪辯護(hù)。對(duì)于主要事實(shí)比較清楚，證據(jù)比較充分的案件，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰與否可能面臨的結(jié)果，對(duì)當(dāng)事人作出實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)，充分參與到量刑建議的協(xié)商當(dāng)中，發(fā)揮談判和協(xié)商能力，幫助那當(dāng)事人獲得最大限度的從寬處罰。

我曾辦理過一起強(qiáng)奸案，當(dāng)事人是一名在校大學(xué)生。我在檢察院階段介入時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)在值班律師的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，量刑建議是4年6個(gè)月。經(jīng)過閱卷和會(huì)見，我向承辦檢察官提出當(dāng)事人具有未遂情節(jié)等初步意見，并且建議家屬積極代為賠償。在被害人接受賠償并且出具《諒解書》后，我將相關(guān)材料和書面意見呈交檢察官，與其充分協(xié)商并得到認(rèn)可，檢察院起訴時(shí)認(rèn)定未遂、賠償、諒解，將量刑建議變更為有期徒刑1年6個(gè)月。一審時(shí)，我繼續(xù)向法院提出量刑過重的辯護(hù)意見，得到認(rèn)可，當(dāng)事人最終獲刑有期徒刑1年。從4年6個(gè)月到1年，律師辯護(hù)發(fā)揮了實(shí)質(zhì)作用。

9.值班律師能發(fā)揮實(shí)質(zhì)辯護(hù)作用嗎？

不能。

《指導(dǎo)意見》規(guī)定，當(dāng)事人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有辯護(hù)人的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其提供法律咨詢、程序選擇建議、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施等法律幫助。值班律師制度作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的配套制度，設(shè)計(jì)的初衷是保證當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和真實(shí)性。但不論從職責(zé)定位來看，還是從具有的權(quán)利來看，值班律師與當(dāng)事人自行委托的辯護(hù)律師之間都存在本質(zhì)區(qū)別，其在具體案件中不能發(fā)揮實(shí)質(zhì)辯護(hù)作用。

（1）從職責(zé)定位來看，值班律師的職責(zé)是提供“法律幫助”，而非提供“辯護(hù)”。辯護(hù)律師接受當(dāng)事人或者家屬的委托參與訴訟后，就具有了訴訟主體地位，其職責(zé)是通過提供實(shí)體、程序等方面的全面辯護(hù)，幫助當(dāng)事人行使辯護(hù)權(quán)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

值班律師與辯護(hù)律師不同，其是法律援助律師的一種，既不具有訴訟主體地位，也不具有辯護(hù)職責(zé)，其提供的是一種初步的、低限度的法律幫助。

（2）從具有的權(quán)利來看，值班律師沒有完整的閱卷權(quán)和會(huì)見權(quán)，不能發(fā)揮實(shí)質(zhì)辯護(hù)作用。閱卷權(quán)和會(huì)見權(quán)是辯護(hù)律師具有的基本權(quán)利，也是開展辯護(hù)工作的必要保證。值班律師不同于辯護(hù)律師，其不具有完整的閱卷權(quán)和會(huì)見權(quán)，也就不能清楚、完整地了解案情，不能充分地與當(dāng)事人進(jìn)行溝通交流，不能發(fā)揮實(shí)質(zhì)辯護(hù)作用。因此，在當(dāng)事人沒有自行委托律師的情況下，盡管也會(huì)得到值班律師提供的“幫助”，但無法獲得律師提供的實(shí)質(zhì)的“辯護(hù)”，當(dāng)事人惟有自行辯護(hù)。

10.是不是簽了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，法院就按檢察院給的量刑建議判了？

一般情況下是的，但有例外。

（1）認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法院一般應(yīng)當(dāng)采納檢察院給出的量刑建議。這主要指的是事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)?shù)那樾巍?/span>

（2）同時(shí)，案件審判權(quán)只能由法院依法行使。對(duì)于當(dāng)事人不構(gòu)成犯罪、不是自愿真實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰、量刑明顯不當(dāng)?shù)惹樾?，法院有?quán)不采納檢察院的量刑建議。

（3）刑事訴訟是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程，如當(dāng)事人具有新的從寬處罰情節(jié)等情形，檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)量刑建議進(jìn)行調(diào)整。實(shí)踐中，即便當(dāng)事人不具有新的從寬處罰情節(jié)，只要辯護(hù)律師能夠說服法官，仍然有調(diào)整量刑建議的空間。

11.當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰了，律師還能做無罪辯護(hù)嗎？

能。

（1）律師做無罪辯護(hù)不會(huì)影響《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的效力。《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是被告人與辦案機(jī)關(guān)之間達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，對(duì)雙方具有約束力，只要被告人保持認(rèn)罪認(rèn)罰，即便辯護(hù)律師做無罪辯護(hù)，也不會(huì)破壞協(xié)議基礎(chǔ)，不影響協(xié)議效力。

（2）律師辯護(hù)具有相對(duì)獨(dú)立性。辯護(hù)人加入到訴訟活動(dòng)中起始于犯罪嫌疑人的委托，但其辯護(hù)權(quán)卻來自法律的直接規(guī)定，具有相對(duì)獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)。只要不違背維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的職責(zé)和主旨，其完全可以獨(dú)立于被告人的意志進(jìn)行辯護(hù)

實(shí)踐中，有些地方存在只要被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，辦案機(jī)關(guān)就不允許律師做無罪辯護(hù)的做法。這種做法既不合法，也不合理。但如何辯護(hù)還需要律師在與辦案機(jī)關(guān)充分溝通的前提下靈活掌握，避免損害被告人的合法權(quán)益。

12.簽了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》之后還能反悔嗎？面臨的后果是什么？

當(dāng)事人可以反悔，反悔的階段不同，面臨的結(jié)果也不相同。

（1）一審?fù)徑Y(jié)束前反悔，《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》無效，檢察院重新提出量刑建議。當(dāng)事人在檢察院階段反悔，或者在庭審中反悔，則先前適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)已不存在，檢察院會(huì)撤回量刑建議，重新提出量刑建議（一般是更重的量刑建議）。采用速裁程序或者簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑫?huì)轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?/span>

（2）一審宣判后反悔上訴，分為兩種情況，都可能面臨更重刑罰。①第一種情況，被告人上訴，檢察院沒有抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查。如果屬于非自愿認(rèn)罪認(rèn)罰或者有其他正當(dāng)理由的，法院應(yīng)依法予以支持。如果屬于違背《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》上訴無理的，法院不予支持，并可以發(fā)回重審，不再按認(rèn)罪認(rèn)罰案件從寬程序處理。②第二種情況，被告人上訴，檢察院同時(shí)提出抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理，并不受“上訴不加刑”原則限制，當(dāng)事人可能面臨更重的刑罰。

13.被告人反悔上訴，檢察院在什么情況下會(huì)抗訴？

《指導(dǎo)意見》沒有明文規(guī)定，各地做法不一，主要抗訴情形是檢察機(jī)關(guān)提出精準(zhǔn)量刑建議，法院采納后被告人無正當(dāng)理由或者僅以量刑過重為由上訴。

（1）數(shù)據(jù)分析。從實(shí)踐情況看，2019年，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件，被告人上訴率為3.5%，其中絕大多數(shù)系僅以量刑過重而提出上訴，抗訴率僅為0.3%，抗訴率并不高。

（2）官方意見。最高人民檢察院黨組成員、副檢察長陳國慶表示：“對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出精準(zhǔn)量刑建議，法院采納后被告人無正當(dāng)理由上訴的，原則上應(yīng)當(dāng)抗訴。對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出幅度刑量刑建議，法院在幅度中線或者上線量刑后，被告人上訴的，不宜抗訴?！保z察院給出的量刑建議分為兩種：一種是精準(zhǔn)量刑建議，如建議判處被告人張三有期徒刑5年；一種是幅度量刑建議，如建議判處被告人張三有期徒刑4年至6年。）

（3）地方實(shí)踐。有些地方的司法機(jī)關(guān)通過制定規(guī)范性文件等方式對(duì)不同的抗訴情形進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。如，福建省檢察院制定的《關(guān)于刑事案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干實(shí)務(wù)問題的意見（試行）》，列舉了若干檢察機(jī)關(guān)可以抗訴的具體情形。