紹興，一座水上的老城（公眾號(hào)配圖）

一、明清江南區(qū)域史研究的困境

    明清江南區(qū)域史研究目前最主要的內(nèi)容是明清江南社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，后者經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，如今已成為明清史研究以及中國(guó)區(qū)域歷史研究中的重要領(lǐng)域之一。對(duì)于一個(gè)研究領(lǐng)域的健康發(fā)展來(lái)說(shuō)，不斷完善自身的學(xué)術(shù)規(guī)范是十分必要的。明清江南社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究作為一種區(qū)域史研究，其最首要的學(xué)術(shù)規(guī)范無(wú)疑是研究對(duì)象地域范圍的確定。在迄今為止的明清江南社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的各類研究中，許多學(xué)者都曾就“江南”范圍的界定問(wèn)題提出過(guò)自己的觀點(diǎn)及其界定依據(jù)，如周振鶴依據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展程度、交納稅糧的多少以及近代以來(lái)的文化心理因素，提出明清時(shí)的“江南”不止是地理區(qū)域，更是經(jīng)濟(jì)區(qū)域，應(yīng)當(dāng)主要包括當(dāng)時(shí)的蘇、松、常、嘉、湖五府地方[1]；李伯重依據(jù)“地理上的完整性”和“在人們心目中成其為一個(gè)特定的概念”這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，提出明清時(shí)代的“江南地區(qū)”應(yīng)當(dāng)是蘇、松、常、鎮(zhèn)、寧、 杭、嘉、湖、太倉(cāng)這八府一州的區(qū)域[2]；馮賢亮則認(rèn)為“既然是研究歷史，就需要了解不同時(shí)代人們的認(rèn)

識(shí)與判定，需要從所論時(shí)代的場(chǎng)景出發(fā)，從時(shí)人的感覺(jué)和認(rèn)識(shí)的角度來(lái)討論這個(gè)'江南’”[1]，斯言可謂公論。

全國(guó)一級(jí)氣象地理區(qū)劃圖（公眾號(hào)配圖）

    “江南”本是一個(gè)內(nèi)涵復(fù)雜的詞匯，它在不同的時(shí)代、不同的語(yǔ)境以至不同的人心目中，有著各種范圍不一的涵意。明清江南社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究既以“明清江南”為題，則此“江南”自然應(yīng)是明清時(shí)人所認(rèn)識(shí)、認(rèn)同的“江南”，而非今人心目中的任何一種“江南”，正如戰(zhàn)國(guó)之“山東”亦非今日之“山東”，其理相同。因此，確定明清江南區(qū)域史研究的地域范圍，就應(yīng)當(dāng)從明清時(shí)代的史料入手，去考證明清時(shí)代的社會(huì)對(duì)“江南”范圍的認(rèn)識(shí)究竟如何，然后再審慎地得出結(jié)論，斯則正途。反之，若心中先存有一片自己所關(guān)注和認(rèn)同的“江南”地區(qū)，然后再為這樣一個(gè)“江南”量身打造一系列“認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)”，最后再為如此認(rèn)證出的“明清江南”去尋找史料依據(jù)[2]，從而完成一番解釋工作的話，其結(jié)論必然是片面而主觀的：

    一則其結(jié)論難免與其他明清史料中的“江南”范圍相乖。如徐茂明的研究結(jié)論稱，“當(dāng)人們使用'江南’一詞時(shí)”，心目中賦予其的內(nèi)涵“就是發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、優(yōu)越的文化，以及相對(duì)統(tǒng)一的民眾心態(tài)”。據(jù)此他認(rèn)為，“將太湖平原的蘇州、松江、常州、杭州、嘉興、湖州、太倉(cāng)六府一州視作明清'江南’的地域范圍更為合理”[3]。然而明人筆下的“江南四郡”分明卻是蘇、松、常、鎮(zhèn)四府[4]，而“江南八郡”則更是將徽、 池、寧、太四府也包括在內(nèi)了[5]。前者是今人的觀念與制作，而后者才是明人對(duì)“江南”認(rèn)識(shí)的史實(shí)一角。

上海（古松江府）青浦的江南水鄉(xiāng)（公眾號(hào)配圖）

    二則其結(jié)論各有其研究需要與論證邏輯，所得出的“江南”范圍多不盡相同。如上文所述，徐茂明“士紳的江南”為蘇、松、常、杭、嘉、湖、太倉(cāng)六府一州地方，徐新吾“土布的江南”則包括了江陰、常熟、無(wú)錫、蘇州、南通和浙江慈溪、平湖、硤石等地[6]，劉石吉“市鎮(zhèn)的江南”所指又變成了蘇、松、常、鎮(zhèn)、杭、 嘉、湖、江寧、太倉(cāng)八府一州地方[7]，而在謝娟“世醫(yī)的江南”里，則連徽州和江漢地區(qū)也一并包括在內(nèi)了[8]。陳學(xué)文注意到了這一亂象，指出“今之學(xué)者對(duì)江南的界定更不統(tǒng)一，從未達(dá)成共識(shí)”，然而舉例言畢，復(fù)又親自加入了這種“界定”明清江南的混戰(zhàn)之中：“我以為明人已有習(xí)慣用法，把江南限于特定范圍內(nèi)……顧炎武說(shuō)：'東南財(cái)賦半天下，而蘇松常嘉湖五郡又半東南?！寻焰?zhèn)江府排除在外。從重賦的角度來(lái)說(shuō)，鎮(zhèn)江當(dāng)不能列入江南范圍之內(nèi)。而從地理、經(jīng)濟(jì)、人文諸方面來(lái)考慮，我以為狹義的江南和太湖流域應(yīng)以蘇南的蘇、松、常和浙北的杭、嘉、湖等六府最為合理?！?/span>[9]

    這樣界定出的“江南”范圍之所以會(huì)缺乏共識(shí)，其根源恐在于研究者們常常出于各自的觀念或需要而過(guò)度解讀史料。所謂“過(guò)度解讀”，其邏輯必然是經(jīng)不起考究的，以陳學(xué)文所引顧炎武此說(shuō)為例：首先，顧亭林此說(shuō)并無(wú)一字提及“江南”，本與明人是否把“江南”限于蘇松常嘉湖五郡的范圍內(nèi)并無(wú)關(guān)系；其次，即使在陳學(xué)文看來(lái)鎮(zhèn)江府不曾負(fù)擔(dān)重賦，也無(wú)法證明鎮(zhèn)江府不在明代的“江南”范圍之內(nèi)，因

為“江南=重賦地區(qū)”只是陳學(xué)文等當(dāng)代研究者的設(shè)定，而非明人的共識(shí)。明末長(zhǎng)洲縣學(xué)廩生盧涇才所上“東南權(quán)議四策”之第二策即題曰：“聯(lián)蘇、松、常、鎮(zhèn)并浙之嘉、湖、杭、嚴(yán)八府屬一督撫以保江南腹心”[1]，而正是顧炎武，又在其《天下郡國(guó)利病書》中引用了這一說(shuō)法[2]。研究者若專持今人之見(jiàn)而忽略明人概念之實(shí)，恐怕是有失謹(jǐn)嚴(yán)的。

鎮(zhèn)江（潤(rùn)州）寶堰，一眼江南（公眾號(hào)配圖）

    如此“界定”江南的結(jié)果是，彼處“江南”視諸八府一州，此處“江南”觀乎白糧五府；伊之“江南”探討杭州出版，君之“江南”又論述徽州文書，各類巨細(xì)不一的研究在“明清江南”這一旗號(hào)下開展了數(shù)十年，盡管研究成果十分豐碩，但內(nèi)里終究缺乏統(tǒng)一的宗旨，以致各自為戰(zhàn)、過(guò)專過(guò)細(xì)，難以形成合力而實(shí)現(xiàn)突破性的進(jìn)展。究其根源，正是由于“明清江南”的范圍從未形成無(wú)可爭(zhēng)議的共識(shí)。外廓既不清，內(nèi)涵自難明，抓不住明清時(shí)代“江南”真正的“形”與“神”，就不能確立明清江南區(qū)域史研究清晰的主旨和取向，而建立在其基礎(chǔ)之上的理論突破和整體研究水平的提高恐亦難以實(shí)現(xiàn)。

    欲審定明清時(shí)代“江南”的真正范圍，我們?nèi)孕杌貧w正途，重返針對(duì)明清時(shí)代史料的考據(jù)工作。

    明清兩朝史料之浩繁居中國(guó)歷代之首，搜檢考證難以求全責(zé)備，然而庖丁有解牛之巧，考據(jù)講輕重權(quán)衡，考察與明清時(shí)人“江南”認(rèn)識(shí)相關(guān)的史料，應(yīng)當(dāng)首選其中史料價(jià)值較高者。在明清時(shí)代留下來(lái)的文字材料中，不同的人，出于不同的背景，在不同的語(yǔ)境中，對(duì)其所認(rèn)同的“江南”范圍之表述固然難以畫一，但最能夠代表明清時(shí)代“江南”二字所指涉的基本范圍者，應(yīng)當(dāng)是具有一定社會(huì)公認(rèn)度、傳達(dá)了當(dāng)時(shí)社會(huì)一定共識(shí)的材料。在典章、正史、詔令、奏議、筆記、私史、詩(shī)詞、文賦、小說(shuō)、戲文，以及商業(yè)書籍等史料類別中，當(dāng)屬典章、正史、奏議、詔令等官方文書與社會(huì)公共事務(wù)牽涉最廣、最須在行文中使用為天下有識(shí)之士所公認(rèn)的概念。因此，從明、清兩朝的官方文書入手探究明清時(shí)代的“江南”范 圍，可謂是一條合理的途徑。

    而從溯源流、理脈絡(luò)的考慮出發(fā)，考察明清時(shí)期“江南”范圍的史實(shí)，又應(yīng)當(dāng)先明后清，才能知其演變，得其全貌。所以，我們重返明清史料首先需要面對(duì)的對(duì)象就是明代的官方文書。 

二、明代官方文書中所指涉的“江南”

明朝巡撫圖（公眾號(hào)配圖）

    明代官方文書中所提及的“江南”，主要分為專稱和泛稱兩類：所謂專稱，是指以“江南”冠名的、具有明確地域范圍的特定概念，如“江南十五郡”、“江南十府”等，它們是在某些方面具有一致性的一類地方的集合，代表了當(dāng)時(shí)社會(huì)關(guān)于“江南”的一些共識(shí)性的概念。與之相對(duì)，泛稱則沒(méi)有明確的地域范圍，只表達(dá)了“某地或某區(qū)屬于江南”這一層涵意，如稱某府為“江南某府”、稱某地“于江南頗稱樂(lè)土”，或論江南而說(shuō)某地、言某地以議江南之類。相較于專稱，泛稱中的“江南”范圍模糊，所能體現(xiàn)的社會(huì)公認(rèn)度自然也是低于前者的。

    1.“江南直隸”與“江南十府”“、江南四郡”（八府）

圖1：五代十國(guó)地圖。南唐帝國(guó)定都金陵，失去江淮之地後，在後周威壓下，降為江南國(guó)；

圖2：作出了“春花秋月何時(shí)了？往事知多少”的南唐國(guó)主、江南國(guó)主李煜；

圖3：吳越國(guó)王錢镠，“陌上花開，可緩緩歸矣”便出于此人；（均為公眾號(hào)配圖）

    或謂清代有以“江南”為名的行政區(qū)域而明代無(wú)之，其實(shí)明代雖無(wú)正式的“江南行省”，卻也存在過(guò)一個(gè)功能上類似行省的巡撫區(qū)域，是為“江南直隸”：宣德五年（1430 年），明廷始設(shè)“總督稅糧兼巡撫應(yīng)天等府”一員[3]，其職掌范圍包括南直隸中舊屬宋江南東路地區(qū)的應(yīng)天、徽州、寧國(guó)、池州、太平、廣德，舊屬宋兩浙西路地區(qū)蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江，以及舊屬宋淮南西路的安慶，共計(jì)十府

一州之地[1]。嘉靖三十三年（1554年），朝廷又以倭警令“應(yīng)天巡撫”提督軍務(wù)[2]。這十府一州地方在明代的官方文書及其他史料中常常被稱為“江南直隸”[3]或徑稱“江南”，與鳳陽(yáng)巡撫所撫察的“江北”相區(qū)別。嘉靖朝南京刑科給事中張永明在其所上《旱災(zāi)疏》中，對(duì)江南直隸地區(qū)巡撫的行政化表述地較為明確：“江南應(yīng)天、蘇、松、徽、寧十一府州，兼帶嘉、湖二府，物眾地大，孽芽易生。而直隸地方無(wú)布按二司之統(tǒng)轄，無(wú)分巡分守之專寄，所賴以撫治者，巡撫都御史也”，故宜“久于委任，以責(zé)成功。”[4]在嘉靖間兵部尚書楊博的上疏中，甚至徑以“江南巡撫”代稱“應(yīng)天巡撫”：

    江南與江北唇齒相關(guān)，廣東與福建輔車相倚，大率一水之間，岀此入彼原無(wú)限隔……一面分行江南巡撫周如斗、副總兵郭成，浙江巡撫劉畿、總兵官劉顯……（令劉畿、劉顯——引者）但有哨到倭情，一面具奏，一面馳報(bào)江南、江北、廣東、福建四處。[5]

淮揚(yáng)風(fēng)光：鹽城大縱湖（公眾號(hào)配圖）

    此處儼然似有一“江南省”與浙江、福建、廣東等“省”并存。

    萬(wàn)歷間，丁賓在其《嚴(yán)禁武弁驛擾議催柴直銀兩疏》中也將“江南”與浙江、江西、湖廣等“行省”級(jí)的行政區(qū)域相提并論：“今姑以萬(wàn)歷三十七、八年所差官言之，如指揮梁心恒往浙江、江南經(jīng)歷，康惟志往江西、江北經(jīng)歷，閔諌往湖廣……”[6]。

    朝廷要典、公牘往來(lái)既如此 ，其余民間著述自然也會(huì)習(xí)而用之?！叮尉福┪P(yáng)志》記述禹貢揚(yáng)州之地歷代行政建置沿革之文曰：“入國(guó)朝，為江北、江南兩直隸、浙江、江西、福建、廣東、廣西五布政司地云?！?/span>[7]王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》記載明代漕運(yùn)職官時(shí)也作：“（把總——引者）南京二員，中都留守司一員，浙江二員，江西二員，湖廣一員，山東一員，江北直隸二員，江南直隸二員。”[8]

    可見(jiàn)，至遲明代中期以后，簡(jiǎn)稱“江南”的“江南直隸”就已成為了一個(gè)朝野上下形成共識(shí)的、地域范圍明確的“類行政區(qū)”概念。

清代巡撫（公眾號(hào)配圖）

    與“江南直隸”十府一州的地域范圍相呼應(yīng)，明代官方文書中也出現(xiàn)了“江南十府”這樣的專有名稱，如張國(guó)維《請(qǐng)安屬停征疏》稱：“江南十府處處災(zāi)傷，在在征繕，實(shí)與諸省相同，至論兵荒最甚之地，則安慶尤與鳳、廬[9]無(wú)異”[10]。此疏作于崇禎八年（1635年），其時(shí)張國(guó)維正在應(yīng)天巡撫任上，故此“江南十府”無(wú)疑是其所轄的江南直隸十府之地。其中安慶府本在江北，卻因與蘇、松、徽、寧等府同屬江南直隸，故而也與其余真正的“江南”九府歸為了一談；桂萼《南直隸圖序》論南直各地險(xiǎn)要之言亦曰：“江南則安慶當(dāng)長(zhǎng)江委流，西控全楚（江西、湖廣俱楚地——作者原注，引者），為江表門戶”[11]，“行政區(qū)域”

對(duì)地理概念的影響由此可見(jiàn)一斑。

    由此“江南十府”的范圍之內(nèi)，還衍生出兩種范圍較小的“江南”專稱：

    一曰“江南八郡”，即“江南十府”除卻應(yīng)天府和安慶府之外的蘇、松、常、鎮(zhèn)、徽、池、寧、太八府地方。嘉靖初年，江、淮南北大饑，時(shí)任南京兵部右侍郎席書奏賑法曰：“江北四郡饑最甚，江南八郡蘇、 松、常、鎮(zhèn)次之，徽、池、寧、太又次之”[1]。較之“江南十府”，“八郡”的“江南”排除了實(shí)在江北的安慶府和留都所在的應(yīng)天府，似乎顯得更為純粹了。

太湖地區(qū)水系與晚清政區(qū)@星球研究所 （公眾號(hào)配圖）

    一曰“江南四郡”，即“江南十府”中留都以東的常、鎮(zhèn)、蘇、松四府地方。陳繼儒《收兌事宜》建白曰：“派江北淮、泗之舡，至江南四郡之內(nèi)，撫道不得彈壓，則氣勢(shì)必定咆哮”，不如“常、鎮(zhèn)、蘇、松”四府“自相更調(diào)，以近附近”為便[2]。在彼時(shí)官場(chǎng)的文賦往來(lái)中，“江南四郡”也見(jiàn)之不鮮：“重蘇所以重常也，常安得私公？國(guó)家北都燕畿，以吾江南為外府，四郡棋置，山水相錯(cuò)如繡。惟是蘇與常接壤，時(shí)平則肩摩，世難則膚剝”[3]；“國(guó)家倚江南四郡為陸海，而常、鎮(zhèn)上臨天塹，下帶海門，中包五湖，視蘇、松尤三面要害之地”[4]。較之“江南八郡”，“四郡”的“江南”又將舊屬宋代江南東路的徽、池、寧、太四府地方排除了出去，留下了舊屬兩浙西路的常、鎮(zhèn)、蘇、松四府，而后者在“江南直隸”中的經(jīng)濟(jì)和交通地位無(wú)疑是高于前者的。所謂的“江南四郡”，其實(shí)也就是富庶的浙西地區(qū)、太湖流域在明初被直隸地區(qū)所拆分、截留的部分，而留在浙江的，就只剩下了“浙西三郡”：“浙西三郡、江南四郡，本塊土而分履者，二之各自為政，痛癢不接?！?/span>[5]常、鎮(zhèn)、蘇、松四府因政出江南直隸，所以就與一胞同出的“浙西三郡”相別而成為了“江南四郡”，“江南直隸”這一“類行政區(qū)”對(duì)明代社會(huì)“江南”概念的影響不可謂不深。 

太湖流域示意@地道風(fēng)物 （公眾號(hào)配圖）

    2. 舊兩浙東、西路與“江南七府”“、江南十五郡”

    雖然明朝政府通過(guò)直隸手段強(qiáng)行拆分了同屬太湖流域的“江南四郡”和“浙西三郡”，但叵奈富庶繁華的舊兩浙西路地區(qū)在地理、經(jīng)濟(jì)等方面的一體性實(shí)在難以割裂，故明人在處理實(shí)際事務(wù)，如稅糧統(tǒng)計(jì)、水利修治等時(shí)，仍不得不面對(duì)作為一個(gè)整體的舊浙西蘇、松、常、鎮(zhèn)、杭、嘉、湖七府之地，于是在當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)文書往來(lái)中，就出現(xiàn)了“江南七府”這樣一個(gè)折中的稱謂：

    江南奧區(qū)，朝廷命脈……總計(jì)七府（歲米——引者），蘇州最大，松江、嘉興次之，常、湖、 杭、鎮(zhèn)又次之，則是江南七府該米八九千萬(wàn)石之?dāng)?shù)。[6]

    然而，在明代的私人著述中，仍然有以“浙西七府”稱之者：

    弘治八年，令浙江按察司管屯田官帶管浙西七府水利。

    正德九年，設(shè)郎中一員，專管蘇松等府水利。十二年，遣都御史一員專管蘇松等七府水利。十六年，遣工部尚書一員……興修蘇松等七府水利，浙江管水利僉事聽其節(jié)制。

    （嘉靖四十五年）令兩浙巡鹽御史兼管。[7]

    兩浙巡鹽御史的鹽政管轄范圍仍然包括了舊浙西地區(qū)的常、鎮(zhèn)、蘇、松等府地方[1]，是一個(gè)頗為“存 古”的職官，命之兼管“浙西七府”水利可謂便宜從事，省卻了浙江帶管或派設(shè)專員之煩，而明廷強(qiáng)行拆分“浙西七府”給實(shí)際行政事務(wù)帶來(lái)的窘?jīng)r由此也可見(jiàn)一二。 

    在“江南七府”之中，蘇、松、常、嘉、湖五府以負(fù)擔(dān)“白糧”之貢而尤為朝廷所重，因此該五府地方在一些官方文書中也常常統(tǒng)稱“江南五府”，如“民運(yùn)白糧，為江南五府重役”[2]之類。但在與白糧之貢無(wú)關(guān)的語(yǔ)境中，“江南五府”則很少單獨(dú)出現(xiàn)，可見(jiàn)這是一個(gè)與特殊事務(wù)相聯(lián)系的專有名詞。

金華（婺州）盧宅（公眾號(hào)配圖）

    相較于浙西的橫遭拆分，明代的浙東地區(qū)則完整地保留在浙江境內(nèi)，紹興、寧波、臺(tái)州、金華、衢 州、溫州、處州七府，再加上浙西山區(qū)的嚴(yán)州府，就是浙省所習(xí)稱的“上八府”，其地多丘陵山地，唯寧、 紹、臺(tái)沿海之地及金、衢盆地之中地勢(shì)稍平，有水網(wǎng)相通，總體與“浙西七府”水鄉(xiāng)澤國(guó)的自然環(huán)境具有一定差異。但兩浙東、西之間較之他處，在語(yǔ)言、風(fēng)俗、歷史記憶等方面仍然具有相當(dāng)?shù)墓残?，至今吳語(yǔ)的分布范圍依然以宋兩浙路之地為主體，而“兩浙”之名正是將“浙西七府”和“上八府”聯(lián)系在一起，而將“外路人”區(qū)別開來(lái)的共同歷史基因。

浙江麗水市（處州）地形圖@地道風(fēng)物 （公眾號(hào)配圖）

    然而到了明代，“浙西七府”在行政上只剩下了“浙西三郡”，完整的“兩浙”不復(fù)存在，明人在文書中要如何處理這在記憶與現(xiàn)實(shí)中仍然互相聯(lián)系著的十五府之地呢？答案還是借用“江南”之名，如屠應(yīng)埈《吳浙水政圖志序》所言：“故國(guó)制，以憲臣總江南十五郡水政，職專而理劇，視他僚重倍也?！?/span>[3]吳 者，“江南四郡”；浙者，“浙西三郡”與“上八府”，二者相合是為“江南十五郡”。劉基詩(shī)云：“憶昔江南十五州，錢塘富庶稱第一”[4]，或?yàn)榇祟悓７Q之濫觴。

    明朝政府對(duì)舊兩浙西路地區(qū)的拆分，催生出了“江南直隸”中的“江南四郡”，同時(shí)也催生出了代替“浙西七府”的“江南七府”，以及與舊時(shí)兩浙東、西全境相當(dāng)?shù)摹敖鲜蹇ぁ?，而“江南”這一概念也由此出現(xiàn)了新的發(fā)展。

    3. 泛稱的各類“江南”地方

    在明代官方文書中，泛稱的“江南”雖然大多本身范圍模糊，但其具體所涉及的地點(diǎn)卻分布廣泛，其中有的與上述專稱有關(guān)，分布在“江南直隸”或“江南十五郡”的范圍之內(nèi)，有的則超出了這一范圍，涉及到了江西、福建、湖廣等地。

    俞大猷論東南地方士卒教閱之所急，以蘇、常、鎮(zhèn)、松四郡備陳江南守御之險(xiǎn)要，謂以水軍守之則可以高枕，“故此江南地方，水陸之兵俱宜訓(xùn)練”，而“浙江沿海戰(zhàn)船宜依舊額修理堅(jiān)固”[5]。此處對(duì)論“江南”與“浙江”，則“蘇、常、鎮(zhèn)、松”所屬的“江南地方”自然應(yīng)指“江南直隸”或“江南四郡”。

    歸有光《馬政議》：“江南應(yīng)天、太平等處非產(chǎn)馬之地，變而通之，雖易銀可也，遂移之于河北”，故 “江南折色可也，畿輔、河南、山東之折色不可也?！?/span>[6]案《南京太仆寺志》，其屬轄牧馬之區(qū)在京有應(yīng)天府八縣，在外則“江南直隸”有鎮(zhèn)江府三縣、寧國(guó)府一縣、太平府三縣、廣德州一縣，以上應(yīng)天府并“江南直

隸”諸縣統(tǒng)屬一寺丞分管[1]，故《馬政議》中應(yīng)天、太平兩府所屬的“江南”所指應(yīng)系“江南直隸”無(wú)疑。

何處是江南？（公眾號(hào)配圖）

    朱長(zhǎng)春代浙西守道張朝瑞上疏諫止浙江各地礦山之開采，其文曰：“夫天下財(cái)賦，江南居十九，朝廷國(guó)計(jì)所資重。自古四方有變，江南常保全以待。而我祖奠基金陵，澤同豐鎬，勢(shì)比相洛，浙江固其三輔要地也。”[2]疏中所列諸礦山，在兩浙東、西均有分布，既以浙江論說(shuō)“江南”財(cái)賦、朝廷畿輔，則此“江 南”當(dāng)不出“江南十五郡”范圍之外。與之相似，薛甲此疏中的“江南”兼涉舊屬浙西的蘇、松二府和浙東的寧、紹二郡，其范圍也多半是兩浙全境的十五府之地：“臣謹(jǐn)按，江南沿海地方，止有浙江寧、紹等處設(shè)有備倭軍伍，其蘇、松一帶雖有衛(wèi)所，原非為備倭而設(shè)……。”[3]

    除此江南直隸的十府和兩浙-江南的十五郡之外，還有其他一些地方在明代官方文書中也會(huì)偶爾被視為“江南”之地，如武宗即位詔中言及蠲免、暫停各處瓷器燒造時(shí)，就曾直接將江西饒州府喚作“江南饒州府”，與“河南鈞、磁州”一并提及[4]。

    除此以外，江西在明代官方文書中還曾與浙江、湖廣、福建并稱為科舉方面的江南“名藩”。萬(wàn)歷四十三年（1615年），黃克纘上《廣解額以辟賢路疏》云：“今天下名藩除南直隸外，如浙江、福建、江西、湖廣，各解額九十名，江西又多五名，然計(jì)每歲會(huì)試中式，則浙江、福建與山東遞相伯仲，若江右、湖廣則遜于山東矣。此猶以江南言之也，若大江以北，最盛者無(wú)如中州。”[5]

左：寧德前面洋古村，寧德古屬福州。江南特色的觀音兜、馬頭墻；

右：寧德東山古村。依稀像個(gè)江南市鎮(zhèn)；（均未公眾號(hào)配圖）

    而兩廣、云、貴雖與浙、閩、江西、湖廣同屬大江以南諸省，但考諸明代各類史料，將其分別與“江 南”專門聯(lián)系起來(lái)的文字實(shí)在寥寥無(wú)幾，只有在一并論述“江南諸省”時(shí)才會(huì)偶爾提及。相比之下，江 西、福建、湖廣之地雖則在明代官方文書中與“江南”的聯(lián)系也并不十分緊密，但在明代的私人詩(shī)文、著述中卻常常以“江南地方”的身份出現(xiàn)，其中尤以江西為多，如：

    惟江西為江南巨藩，自古賢哲之出，如歐文忠、如周益公、如文西山，以道德忠義氣節(jié)著者，后先相望，至于今不朽。[6]

    故我永樂(lè)、宣德之間，（江西——引者）猶彬彬號(hào)江南鄒魯，太平之休不無(wú)有助。是時(shí)不獨(dú)吾江西之士自以為差強(qiáng)于天下，而天下之人亦必自以為不如也。[7]

    江南洪州藩司之樓紫薇是居，東維攬秀，西儷辯章……來(lái)清觴兮眷今昔，江南西兮永無(wú)極。[8]

    湖廣，江南大藩也，接黔蜀，介兩廣，據(jù)汴吳江淮之濱，而包漢湘洞庭之廣，雜以夷獠之

[1]參見(jiàn)〔明〕雷禮：《南京太仆寺志》卷八《屬轄》，（影印）明嘉靖刻本，《四庫(kù)全書存目叢書·史部》第257冊(cè)，第544頁(yè) 下、第545頁(yè)上。 

[2]參見(jiàn)〔明〕董斯張等 輯：《吳興藝文補(bǔ)》卷三十九《代浙西守道張朝瑞上諫止開采疏》（朱長(zhǎng)春），（影印）明崇禎六年刻本，《四庫(kù)全書存目叢書·集部》第377冊(cè)，第219頁(yè)下。 

[3]〔 明〕薛甲：《畏齋薛先生藝文類稿續(xù)集》卷三《代犮人草疏六條》，（影?。┟髀c刻本，《續(xù)修四庫(kù)全書》第1340冊(cè)， 第255頁(yè)下。 

[4]參見(jiàn)〔明〕佚名 輯：《皇明詔令》卷十八《即位大赦詔》（弘治十八年五月十八日），（影?。┟骷尉甘四旮跌P翱刻本，《四庫(kù)全書存目叢書·史部》第58冊(cè)，第354頁(yè)下、第355頁(yè)上。 

[5]“ 今天下名藩除南直隸外，如浙江、福建、江西、湖廣，各解額九十名，江西又多五名，然計(jì)每歲會(huì)試中式，則浙江、福建與山東遞相伯仲，若江右、湖廣則遜于山東矣。此猶以江南言之也，若大江以北，最盛者無(wú)如中州”，〔明〕黃克纘：《數(shù)馬集》卷六《廣解額以辟賢路疏》，（影?。┣蹇瘫荆端膸?kù)禁燬書叢刊·集部》第180冊(cè)，第91頁(yè)下。 

[6]〔 明〕劉春：《東川劉文簡(jiǎn)公集》卷十四《送蘇伯誠(chéng)提學(xué)江西詩(shī)序》，（影?。┟骷尉溉陝⑵鹱诳瘫?，《續(xù)修四庫(kù)全書》第1332冊(cè)，第175頁(yè)上。 

[7]〔 明〕羅玘：《圭峰集》卷五《送蘇君江西提學(xué)序》，（影印）文淵閣本《四庫(kù)全書》第1259冊(cè)，第76頁(yè)上下。 

[8]〔 明〕湯顯祖：《玉茗堂全集·賦集》卷六《豫章攬秀樓賦》，（影印）明天啟刻本，《續(xù)修四庫(kù)全書》第1363冊(cè)，第58頁(yè) 下、第67頁(yè)下。

居，地大而民眾。[1]

    方為莆田族姓之甲，蓋江南之望也，名位科第蟬聯(lián)不絕，自宋為盛。[2]

唐代江南東道（公眾號(hào)配圖）

    江西、湖廣、福建，加上“江南十府”、“江南十五郡”，恰與唐初所劃“江南道”的范圍基本相符，而 “江西”之名又正是源于唐代的“江南西道”與宋代的“江南西路”。這份歷史的記憶，或許就是明代史料中江西、湖廣、福建與“江南”種種聯(lián)系的根源所在。

結(jié) 語(yǔ)

    在明代的官方文書中，我們發(fā)現(xiàn)了新的“江南”概念誕生的軌跡，也注意到了歷史上的“江南”概念在明代的余波。

江南圖@中國(guó)國(guó)家地理 （公眾號(hào)配圖）

福建在唐天寶年間從嶺南道劃入江南東道，原非江南

    明朝初年直隸地區(qū)的劃設(shè)，將鎮(zhèn)、常、蘇、松四府從原本地理、經(jīng)濟(jì)、文化相對(duì)統(tǒng)一的浙西地區(qū)拆分了出來(lái)，與原宋代的江南東路、淮南東、西路的大部分地區(qū)以及淮北數(shù)府州共同組成了直屬京師的新的行政區(qū)域。這一破一立之中，就孕育出了新的“江南”概念。

    新的直隸（南直隸）地區(qū)在宣德五年應(yīng)天、鳳陽(yáng)巡撫分治南、北后，逐漸形成了“江南、江北兩直隸”的新局面，至明中期以后，“江南直隸”、“江北直隸”在官、私文書中已形同行省級(jí)的行政區(qū)域，而明代官方文書中凡所言及“江南”者，所指多為由鎮(zhèn)、常、蘇、松、應(yīng)、徽、池、寧、安、太、廣十府一州所組成的“江南直隸”。因?yàn)椤敖现彪`”，又有了“江南十府”之稱；“江南十府”剔除安慶和應(yīng)天，就有了“江南八郡”之謂；“江南八郡”再省去舊屬江南東路的徽、池、寧、太，而留下舊屬兩浙西路的鎮(zhèn)、常、蘇、松，就成為了“江南四郡”。這樣一批有關(guān)“江南”的新專有名詞的出現(xiàn)，標(biāo)志著明代朝野上下一種新的“江南”概念已逐漸形成。

    而舊的浙西地區(qū)在遭到拆分之后，人們?cè)谔幚韺?shí)際行政事務(wù)時(shí)該如何稱呼這在方方面面都本屬一體的七府地方，也成為了問(wèn)題，有的習(xí)慣相沿，仍稱之為“浙西七府”，有的則面對(duì)現(xiàn)實(shí)，改稱其為“江南七府”，自此便逐漸出現(xiàn)了以太湖流域諸府為主的“江南”概念。同樣，浙西的拆分也沖擊了“兩浙”的概念，兩浙東西十五府變成了“江南四郡”加浙江十一府。在這十五府地方一并涉及的官方文書中，又應(yīng)如何稱呼之呢？考諸史料，明人還是借用了“江南”二字，改稱其為“江南十五郡”，于是以江浙地區(qū)為主的“江南”概念也由此濫觴。

江浙圖@涉江顧畔 （公眾號(hào)配圖）

    秦漢以荊湘為“江南”，唐代以江之南、嶺之北、黔之東劃江南道，宋代則以荊湖以東、兩浙以西設(shè)江南東、西路。在明代的官、私文字材料中，除了“江南十府”和浙江諸府，也只有江西、湖廣和福建與“江南”的聯(lián)系所見(jiàn)較多，這樣的現(xiàn)象，或許正是歷史上的“江南”概念在明代社會(huì)所留下的余波。 

〔責(zé)任編輯：肖 波〕

[1]〔 明〕楊士奇：《東里續(xù)集》卷十一《送陳參議赴湖廣序》，（影?。┪臏Y閣本《四庫(kù)全書》第1238冊(cè)，第502頁(yè)下、第503頁(yè)上。

[2]〔 明〕彭韶：《彭惠安集》卷七《南京戶部郎中同年方朝宗公墓表》，（影?。┪臏Y閣本《四庫(kù)全書》第1247冊(cè)，第85頁(yè) 下。

知識(shí)也是力量，可贊賞論文作者、公眾號(hào)編輯

良     渚     小     鱷     魚     認(rèn)     證     分     割     線