女媧補(bǔ)天五色石的來歷為:1.傳為戰(zhàn)國列御寇《列子·湯問》;2.西漢劉安《淮南子·覽冥訓(xùn)》;3.唐朝的司馬貞《三皇本紀(jì)》。 關(guān)于女媧的傳說一直流傳在古老的中華大地上,但是真正被相關(guān)書籍編入的時間應(yīng)該是戰(zhàn)國時期。屈原的《天問》中有“女媧有體,孰制匠之?”就是屈原向老天爺發(fā)問,女媧也有身體,是誰創(chuàng)造了他。他這里問的是“女媧造人”的神話傳說?!墩f文解字》對“媧”解釋為“古之神圣女,化萬物者也。從女咼聲?!?這與《山海經(jīng)》的描述大體一致,認(rèn)為女媧是神女。 總之,各類書籍中有記錄女媧樣貌的,有記錄女媧造人的,也有記錄女媧斬鰲足為天地立柱子的。真正從文字上記載女媧練五色石補(bǔ)天有以下典籍: 一、傳戰(zhàn)國列御寇《列子·湯問》
意思是,天地之間有萬物,萬物有自己的缺陷。所以女媧煉五色石以補(bǔ)天的窟窿。從《列子·湯問》的記載可以看出天的窟窿是物本來的天性,是天早就如此。女媧對天的性予以修補(bǔ)。 二、西漢劉安《淮南子·覽冥訓(xùn)》
意思是,遠(yuǎn)古時期,天崩地裂,大火蔓延,河水狂瀉,于是女媧煉五色石補(bǔ)蒼天。從《淮南子·覽冥訓(xùn)》記載可以看出,這天的窟窿不是自然存在的,而是后來崩裂了,這種崩裂這里沒有解釋原因,推測應(yīng)該屬于自然原因,而不是人為的。這與前面《列子》的記載有所不同。 三、唐朝的司馬貞《三皇本紀(jì) 》
意思是,共工與祝融混戰(zhàn),戰(zhàn)敗后憤怒,頭觸碰到不周山。導(dǎo)致不周山崩塌。維持天穩(wěn)定的柱子折了,地也缺了。女媧于是煉五色石補(bǔ)天?!度时炯o(jì) 》記載天存在窟窿的原因和前面兩篇又有很大不同,天的窟窿是人為的,起源于共工與祝融的那一場戰(zhàn)爭。 有的作者將東漢王充《論衡·談天篇》也作為女媧煉五色石的來歷。個人認(rèn)為這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p> 王充的《論衡》是中國歷史上一部無神論著作,也是唯物主義的哲學(xué)文獻(xiàn)。如果仔細(xì)看文章就知道,王充在這里是引述的是有些儒家說了這段話,但是王充在文中強(qiáng)烈抨擊這種觀點(diǎn)。 因此,王充是反對女媧煉五色石這個神話故事的。 此外,還有人將《竹書紀(jì)年》記載的“東惟女媧斬鰲足而立四極,見仙山無著,乃移于瑯琊之濱。”作為女媧煉五色石的來歷。個人認(rèn)為也不妥。 《竹書紀(jì)年》是春秋時期晉國史官和戰(zhàn)國時期魏國史官所作的一部編年體史書,但是文中是將女媧斬鰲足立四極的神話故事,沒有提到女媧煉五色石補(bǔ)天。 |
|