【原】公司資不抵債，加速股東出資來清償

輕松悅分享 2021-11-02

展開全文

（圖片來源Unsplash網(wǎng)站）

摘要

資本認(rèn)繳制下，公司作為被執(zhí)行人的案件已窮盡執(zhí)行措施確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行又未申請破產(chǎn)的，可以認(rèn)定觸發(fā)了股東出資加速到期的條件，股東應(yīng)在認(rèn)繳未繳的出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

股東出資義務(wù)加速到期，是指在公司無法履行債務(wù)時(shí)，未屆出資期限的未完全出資的股東喪失期限利益，提前履行出資義務(wù)。

現(xiàn)行公司法實(shí)行認(rèn)繳資本制，對股東實(shí)繳資本的期限交由公司章程自治，一方面有利于降低創(chuàng)業(yè)成本，激發(fā)了市場投資積極性，但是股東出資義務(wù)的長期不確定性，也給債權(quán)人利益保護(hù)帶來困擾。

即：公司資不抵債時(shí)，能否主張未實(shí)際出資且出資期限未屆至的股東出資義務(wù)加速到期，對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任？

對此，現(xiàn)目前關(guān)于股東出資義務(wù)加速到期的規(guī)定如下：

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條

人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）（2020修正）》第二十二條第二款

公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

即在公司進(jìn)入破產(chǎn)或強(qiáng)制清算程序時(shí)，股東應(yīng)繳納出資，不受出資期限限制。

對此不難理解，公司破產(chǎn)或者強(qiáng)制清算后將終止存在，不可能再根據(jù)原定期限請求股東履行，因此，如公司不能要求股東提前繳付出資，則股東將逃避履行對公司的出資義務(wù)，并進(jìn)而損害公司債權(quán)人和其他股東的正當(dāng)利益。對于公司股東而言，雖然章程規(guī)定了明確的出資期限，但是由于出資義務(wù)的對象是公司，因此，章程規(guī)定的出資期限不能超過公司的存續(xù)期限，所以一旦公司破產(chǎn)或者強(qiáng)制清算，則視為章程規(guī)定的出資期限屆至，即加速到期。

（圖片來源Unsplash網(wǎng)站）

溧陽市愛爾森服飾有限公司訴殷某某、鄧某某、潘某、秦某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件

// 案情簡介

英利馳公司欠付愛爾森公司價(jià)款，經(jīng)法院依法審理判決后，英利馳公司未按判決書履行支付義務(wù)，愛爾森公司申請強(qiáng)制執(zhí)行，后法院未執(zhí)行到任何財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

另查明，殷某某、鄧某某、潘某、秦某某為英利馳公司現(xiàn)股東，截止訴訟前該些股東均未足額繳納認(rèn)繳出資，章程約定出資時(shí)間為2031年11月6日前。

故，愛爾森公司將殷某某、鄧某某、潘某、秦某某訴至法院，要求各股東在未足額出資的本息范圍內(nèi)對英利馳公司不能清償部分債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

// 法院認(rèn)為

在注冊資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益，債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

但公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的除外。本案中，執(zhí)行法院裁定終本可以認(rèn)定英利馳公司經(jīng)窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已經(jīng)具備破產(chǎn)原因，但迄今為止尚未進(jìn)入破產(chǎn)程序，故應(yīng)認(rèn)為股東認(rèn)繳出資加速到期條件已經(jīng)成就?，F(xiàn)債權(quán)人愛爾森公司要求英利馳公司現(xiàn)股東在認(rèn)繳未出資范圍內(nèi)對公司不能清償債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，一審法院予以支持。

公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。資本認(rèn)繳制下僅僅是允許股東依法享有期限利益，其認(rèn)繳出資義務(wù)含有對未來的信用承擔(dān)義務(wù)，經(jīng)工商登記公示后具有公信力，也將成為債權(quán)人評估交易風(fēng)險(xiǎn)的考量，包括出資金額、出資主體、出資期限等。因此，無論是認(rèn)繳制還是實(shí)繳制，公司財(cái)產(chǎn)均包含公司注冊資本在內(nèi)；認(rèn)繳制下，公司股東雖然享有出資期限利益，但當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，認(rèn)繳出資的股東應(yīng)向公司履行出資義務(wù)。

故本案四名股東應(yīng)當(dāng)在各自應(yīng)出資未繳足范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

（圖片來源Unsplash網(wǎng)站）

最高人民法院2019年11月8日公布的《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2019〕254號），對非破產(chǎn)與解散情形下股東出資應(yīng)否加速到期也作了規(guī)定，其在肯定“股東依法享有期限利益”的同時(shí)，例外規(guī)定“公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的情況下，未屆出資期限的股東應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任”[1]。

綜合上述法律規(guī)定及司法裁判可知，認(rèn)繳出資并非股東逃避出資義務(wù)的避風(fēng)港，恰恰相反，股東出資義務(wù)可視為債權(quán)人權(quán)益保障的最后一道屏障，當(dāng)股東出資期限未至、公司不能清償對外債務(wù)時(shí)，即發(fā)生了股東期限利益危及債權(quán)人利益的情形，債權(quán)人有權(quán)請求股東提前在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

[1] 6. 【股東出資應(yīng)否加速到期】在注冊資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：

（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；

（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長股東出資期限的。

饒慶松

大成律師事務(wù)所合伙人

大成深圳房建部副主任

廣西北海國際仲裁院仲裁員

《時(shí)代周報(bào)》特邀法律評論員

熱愛橫渡，三次橫渡瓊州海峽

2016年挑戰(zhàn)往返橫渡

徹夜堅(jiān)持19小時(shí)50公里

公開出版物有《橫渡，不一樣的人生》

曾成功代理死刑改判無罪案件