綜述

人類的起源一直是被世人所探究的問題。不僅是今天的學(xué)者和科學(xué)家們，就算是在上千年前對于世界認(rèn)識還不全面的古人，也對此有著眾多的猜想。

而在非洲，他們認(rèn)為有個(gè)叫做喬奧克的創(chuàng)始人創(chuàng)造出了人類，并且因?yàn)橐屓祟悇谧鞲N，而令人類生長出了四肢；澳大利亞的神話中創(chuàng)世神龐德杰爾則是用大刀在樹皮上面和泥，在另一塊樹皮上捏泥人，最后吹氣，創(chuàng)造出了活蹦亂跳的小人，他們跳到第三張樹皮上，圍著龐德杰爾跳舞。這一點(diǎn)，倒是和我國傳說中的“女媧造人”很像。

女媧造人

而《圣經(jīng)》故事里，上帝創(chuàng)造了亞當(dāng)，并從亞當(dāng)身體抽出一根肋骨，創(chuàng)造了夏娃，后來兩人因?yàn)槭芏旧叩囊T偷吃了禁果，被上帝驅(qū)逐了伊甸園來到地面，成為了人類的祖先。

而到了現(xiàn)在，雖然對于人類起源的問題暫且還沒有找到一個(gè)十分準(zhǔn)確的答案，但是各個(gè)大陸出土的化石表明，人類的祖先極有可能是古猿。

古猿復(fù)原圖

非洲起源說?

從古猿演變成人類的過渡階段之后，在很長的一段時(shí)間內(nèi)，人類的體質(zhì)和形態(tài)其實(shí)還在逐漸發(fā)展變化中。

隨著各地化石的發(fā)現(xiàn)和研究，國外的科學(xué)家們將這段發(fā)展過程中的人類分為最早的人類、直立人、早期智人和晚期智人4個(gè)階段。

關(guān)于人類起源，一般被分為兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，也就是人科起源和現(xiàn)代人起源。現(xiàn)在已經(jīng)基本認(rèn)為最初的人類出現(xiàn)于600萬到700萬年前的非洲；而對于現(xiàn)代人類的起源，國際上有很多不同的說法，比較有名的就是“非洲起源說”和“多地區(qū)起源說”。

“最早的人類”生活方式

非洲起源說認(rèn)為，在20萬到25萬年前，非洲東部出現(xiàn)了早期智人，他們來到世界各地，形成了亞歐非大陸的不同人種。然而仍有少部分的科學(xué)家堅(jiān)持“多地區(qū)起源說”，認(rèn)為現(xiàn)代人類是各自在不同的大陸起源的。

1967年埃塞俄比亞出土了一些骨骼化石，經(jīng)過科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，這可能是目前來說被發(fā)現(xiàn)的最早的現(xiàn)代人種化石，這些化石年齡可能在19.5萬年以前，比之前發(fā)現(xiàn)的最古老的智人化石要提前了3.5萬年，是發(fā)展中的智人的非洲早期代表。

埃塞俄比亞出土的骨骼化石

而1997年赫圖化石在埃塞俄比亞出土，這些是大約16萬年以前的人類頭骨化石，使得人類進(jìn)化史曾經(jīng)缺失的重要一環(huán)被填補(bǔ)了起來，這也再次佐證了“非洲起源說”。

這也是為什么許多人接受“非洲起源說”的原因，因?yàn)樵诜侵奕藗儼l(fā)現(xiàn)了400多萬年以前，和150萬年到300萬年前的人類化石，這被看做是人類演化發(fā)展的證據(jù)。

“露西”古人類骨骼化石

夏娃理論?

而隨著現(xiàn)代分子生物學(xué)的發(fā)展，國際上又提出了“夏娃理論”。在“非洲起源論”的基礎(chǔ)上，他們認(rèn)為，世界上的各個(gè)人種，都是來自于20萬年以前非洲的一個(gè)女性祖先，人們將這個(gè)女性祖先稱為夏娃，這也是圣經(jīng)里面人類起源的母親。

圣經(jīng)中的夏娃

上個(gè)世紀(jì)80年代，科學(xué)家們通過對世界不同民族線粒體DNA的研究，發(fā)現(xiàn)全人類的線粒體DNA差異很小，幾乎完全相同，而線粒體DNA只通過母方遺傳，父方的線粒體DNA并不會遺傳下去，而線粒體DNA非常穩(wěn)定，會隨著繁衍而不斷傳遞，只會因?yàn)槟阁w的缺失而消失，并不會重組變化。因此人們推測出，現(xiàn)代的世界各個(gè)種族，都是源自一個(gè)共同的女性。

DNA線粒體

支持“夏娃理論”的人們認(rèn)為，夏娃的后代們從非洲來到世界各地，當(dāng)時(shí)各個(gè)大陸已經(jīng)有本土的古人類，但是夏娃后代到來后，完全取代了本地古人，并沒有和他們混合。這是因?yàn)楝F(xiàn)代各族人種的線粒體DNA幾乎一致，不存在其他來源的線粒體，所以他們推斷其他古人類已經(jīng)遭到滅絕，現(xiàn)代人類是從非洲發(fā)展而來的。

中國發(fā)現(xiàn)的化石?

盡管“夏娃理論”看起來有理有據(jù)，但是有許多科學(xué)家都不認(rèn)可這一說法，以坦普列頓為代表的分子生物學(xué)家堅(jiān)決反對“夏娃理論”，他們認(rèn)為其計(jì)算方法和程序存在一定的錯(cuò)誤，并不可行；而沃爾潑夫等古人類學(xué)家同樣反對這個(gè)理論，認(rèn)為各地人種是由當(dāng)?shù)氐墓湃祟惙毖馨l(fā)展而來。

古人類復(fù)原圖

中國中科院古脊椎動(dòng)物與古人類所的吳新智院士也對“夏娃理論”表達(dá)了質(zhì)疑，他表示：“中國現(xiàn)代人的祖先雖然接受過境外的基因，但是主要發(fā)源于本地，而不是來自非洲?！?/p>

吳新智院士認(rèn)為，中國的直立人與智人的舊石器文化并沒有出現(xiàn)過文化中斷，存在著前后的連續(xù)性，“夏娃理論”中的非洲人取代中國大地古人類的推斷是難以成立的。要想推翻“夏娃理論”，就必須需要化石的真實(shí)數(shù)據(jù)，而中國本地出土了不少構(gòu)成關(guān)鍵理論依據(jù)的化石。

直立人：北京人雕塑

• 柳江人?

1958年9月24日，廣西柳江縣里，新興農(nóng)場的一個(gè)分隊(duì)的犯人正在勞動(dòng)中，當(dāng)他們在通天巖挖掘沉積土的時(shí)候，忽然發(fā)現(xiàn)了完整的人類骨頭化石。根據(jù)吳汝康教授研究鑒定，這些化石骨頭被命名為柳江人。

在2002年中國科學(xué)家對柳江人再次測定，發(fā)現(xiàn)柳江人大約生活在7萬年到13萬年之前的華南地區(qū)，是中國乃至東亞到現(xiàn)在為止發(fā)現(xiàn)得最早的晚期智人化石，對科學(xué)家們研究華南地區(qū)史前文化有著巨大的作用。

“柳江人”頭骨化石

• 許昌人?

2007年，許昌人頭骨成功從許昌市的舊石器時(shí)代遺址被挖出。關(guān)于許昌人的身份有幾種推測，有人認(rèn)為這是北京猿人延續(xù)下來的中國人種的一環(huán)，也有人認(rèn)為這是非洲起源說基礎(chǔ)下，從非洲來到亞洲的非洲人，或許也可能是兩個(gè)人種的混血。

如圖所示

通過我國科學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)，許昌人出土的遺址中的石器和骨器都是本土文化產(chǎn)物，并沒有非洲文化的元素，因此人們也更加傾向于第一種，即北京猿人的延續(xù)的說法。

許昌人頭骨距今大約為8萬年到10萬年，這個(gè)時(shí)間段非常關(guān)鍵，這正是“非洲起源說”中非洲智人走向世界，取代各地古人類的時(shí)間段，而許昌人的發(fā)現(xiàn)不僅能夠進(jìn)一步反駁“夏娃理論”，更對研究東亞古人類的演化發(fā)展，以及中國現(xiàn)代人的起源具有極其重大的作用。

“許昌人”復(fù)原圖

中國發(fā)現(xiàn)的化石為什么推翻了“夏娃理論”？?

中科院黃慰文教授認(rèn)為：

“用基因研究結(jié)果推測人類進(jìn)化的過程，無論如何都是間接的，而來自化石的證據(jù)是直接的?！?/p>

中國發(fā)現(xiàn)的各個(gè)階段的古人類化石能夠清晰地表明，中國在從巫山人化石以來的200萬年間，進(jìn)化是不斷的，是延續(xù)的。在中國幾十個(gè)地點(diǎn)，從直立人、早期智人到晚期智人都有著較為詳細(xì)的化石證據(jù)，證明了中國古人類有著非常明顯的體質(zhì)特征連續(xù)性，是一條完整清晰的古人類進(jìn)化鏈。這也進(jìn)一步證明了，中國的古人類被非洲人取代的說法是不成立的。

而且中國最早的古人類化石是巫山人化石，距今已經(jīng)有大約200萬年時(shí)間，而中國各個(gè)時(shí)期的古人類化石都有較為一致的體態(tài)特征，比如扁平的臉等，這也證明了至少在200萬年的時(shí)間里，中國人的進(jìn)化從未斷過的。

“巫山人”左下頜骨化石

同時(shí)，《自然》雜志刊登了一項(xiàng)研究，一個(gè)出現(xiàn)了線粒體紊亂癥的4歲男孩身上僅有六成的線粒體DNA是來自于母親，其他四成都是源自父親，這也表明了線粒體DNA并非就完全是遺傳自母方，也可能會遺傳自父方。

而吳新智院士也認(rèn)為，利用現(xiàn)代的活人DNA研究古代的歷史需要建立幾個(gè)基本的假設(shè)，而實(shí)際上，人類進(jìn)化的過程中與上輩積累的基因變異會由于各種原因?qū)е孪嚓P(guān)的基因丟失，無法遺傳到現(xiàn)在。

基因鏈

現(xiàn)在能檢測到的，進(jìn)行分析研究的基因變異只能是共同祖先的后代積累的一部分，而不是全部。

而且對于現(xiàn)代人起源的基因研究，歸根結(jié)底只是相對來說很少的一部分，進(jìn)化過程中也可能發(fā)生很多不確定的變化，并不能反映人類基因組的整體歷史。

其他的人類起源說??

事實(shí)上，關(guān)于人類起源存在著這樣一種假說，有一些科學(xué)家認(rèn)為人類是從一種3億年前的史前棘魚類的原始鯊魚演化而來的。

史前腔荊魚模型

棘魚屬化石已經(jīng)在歐洲、北美洲和澳大利亞被發(fā)現(xiàn)。而科學(xué)家證明了頜由魚的鰓弓演變而來，所有的有頜脊椎動(dòng)物的頜都跟魚類一樣，受三叉神經(jīng)支配，這也說明了有頜脊椎動(dòng)物有著同一起源。因此有一些人認(rèn)為，地球上的所有生命應(yīng)該都是來源于海洋，也就是海洋起源論。

而1938年，考古學(xué)家在德國斯圖加特發(fā)現(xiàn)了一塊誕生于公元前248年至226年之間的巴格達(dá)電池，雖然外表看起來像是一個(gè)陶罐，但是令人意外的是，如果向里面倒入酸或堿性水，通過陶罐內(nèi)部的一些裝置，居然能夠發(fā)出電來。甚至1800年發(fā)明出來的第一個(gè)電池，就是在這些古老的巴格達(dá)電池的基礎(chǔ)上發(fā)明而來的。

巴格達(dá)電池

除此之外，古羅馬沉船里的機(jī)械模擬計(jì)算機(jī)、我國四川出土的三星堆、墨西哥神廟里神奇的宇航員浮雕等種種發(fā)現(xiàn)，促使人類從另外一個(gè)角度思考人類起源，那就是外星論，認(rèn)為地球上的人類是被外星人帶來的。

結(jié)論

理論的推測只是憑空的驗(yàn)算，只有來自歷史的化石才能告訴我們真實(shí)的歷史，盡管“夏娃理論”如今仍然被大多數(shù)人認(rèn)可，但是中國的化石是對其的一個(gè)強(qiáng)有力的反駁。我國的研究者也始終堅(jiān)信著，我們中國人的起源并非是非洲智人，而是來自本地的古人類，雖然現(xiàn)在的證據(jù)并不能夠充分證實(shí)，但是化石就在腳下，總有一天能夠證明。

亞洲直立人

而關(guān)于人類的起源的問題，這是在距離現(xiàn)在上萬年前的、無法親自見證和接觸到的歷史，這還需要各國科學(xué)家的漫長而不斷的努力，同時(shí)也需要各個(gè)地區(qū)的化石、石器、基因等證據(jù)和信息。只有盡可能擁有多方面的信息和數(shù)據(jù)，才能推算出最接近真實(shí)的起源說。