科學(xué)大PK：公說公有理婆說婆有理

在科學(xué)發(fā)展的道路上，爭議一直與科學(xué)家相伴，誰的發(fā)現(xiàn)是正確的？誰的理論更能解釋世界？

每一個投身于科學(xué)研究領(lǐng)域的人都難免會遇到學(xué)術(shù)爭論，在爭論開始后，誰才是真正掌握真理的人？

接下來的一段時間，小包為大家準(zhǔn)備了一檔“科學(xué)大PK”欄目，和大家一起了解科學(xué)上的學(xué)術(shù)爭論。

今天，學(xué)術(shù)爭論的主題：人類從哪里來？爭論雙方觀點(diǎn)：非洲PK多地區(qū)

科學(xué)PK場：現(xiàn)代人類的起源

第一輪：達(dá)爾文“進(jìn)化論”（勝出）vs歐洲大眾“神創(chuàng)論”（失敗）

十九世紀(jì)后半葉，經(jīng)過達(dá)爾文等人的努力，關(guān)于人是從哪里來的問題，已經(jīng)得到了回答。

赫胥黎的《人在自然界中的位置》，達(dá)爾文的《人類原始及類擇》等多部著作，以大量的事實(shí)科學(xué)地論證了人類是從動物經(jīng)過長期演化而成的，是由類人猿經(jīng)過長期演化而產(chǎn)生的。

人類演化示意圖

第二輪：非洲說vs亞洲說（略輸一籌）

1.十九世紀(jì)下半葉，達(dá)爾文根據(jù)現(xiàn)在生存的與人類關(guān)系最近的黑猩猩和大猩猩都生活在非洲，提出古人類起源于非洲。

2.古人類絕大部分化石都發(fā)現(xiàn)于亞、非兩洲，證明南極洲、大洋洲、北美洲和南美洲都不可能是人類起源地，值得考慮的，只有亞洲和非洲。

3.非洲說：認(rèn)為古人類起源于非洲東部，達(dá)爾文《人類起源和性選擇》中推測得出；

亞洲說：認(rèn)為古人類起源于亞洲南部，?？藸枴蹲匀粍?chuàng)造史》中推測得出。

因為最早的人類化石都是在非洲，所以古人類的起源地點(diǎn)最可能在非洲。

動物園中的黑猩猩

第三輪：現(xiàn)代人類起源：非洲說vs多地區(qū)說（不相上下）

1.多地區(qū)起源說：1939年，德國人類學(xué)家魏敦瑞在研究北京猿人化石，總結(jié)過去古人類學(xué)進(jìn)展，提出“多中心起源說”。

2.非洲說：1941年，美國古生物學(xué)家提出“諾亞方舟說”。

1.多地區(qū)起源說：20世紀(jì)60年代，美國學(xué)者提出“多區(qū)進(jìn)化理論”：各地的現(xiàn)代人類是由當(dāng)?shù)氐闹绷⑷搜莼鴣恚?0世紀(jì)70年代，我國學(xué)者總結(jié)中國人類化石的形態(tài)學(xué)特征，提出連續(xù)進(jìn)化，附帶有與境外人群雜交。

2.非洲說：20世紀(jì)80年代初，“單一地區(qū)起源說”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺侵奁鹪凑f”，認(rèn)為現(xiàn)代人類僅僅起源于舊大陸的某一地區(qū)，這一地區(qū)就是撒哈拉以南的非洲。

1.多地區(qū)起源說：1984年，美國學(xué)者沃爾夫、中國人類學(xué)家吳智新、澳大利亞科學(xué)家桑恩等聯(lián)名提出現(xiàn)代人類起源的“多地區(qū)進(jìn)化說”，認(rèn)為現(xiàn)代人種是歐洲、亞洲、非洲的早期智人以距今100萬年前的直立人連續(xù)演化而來。

2.非洲說：1987年，美國加州大學(xué)伯克利分校三位分子生物學(xué)家通過線粒體DNA分析，追溯到距今約29萬~14萬年前的一位生活在非洲的婦女（“夏娃”），就此提出“夏娃理論”。

1.多地區(qū)起源說：1989年，中國學(xué)者吳智新等發(fā)現(xiàn)中國直立人與智人之間有形態(tài)鑲嵌。1998年，吳智新提出“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”假說，他認(rèn)為現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的人類化石和舊石器證據(jù)無法支持“夏娃假說”適合于中國現(xiàn)代人類的起源。1999年，科學(xué)家在葡萄牙發(fā)現(xiàn)一具同時具有尼人特征與智人特征的小孩骨架。

2.非洲說：1991年，科學(xué)家分析了來自于多個地區(qū)的線粒體DNA樣本，印證了“非洲起源說”。1997年，德國分子生物學(xué)家通過線粒體DNA分析，推算出尼安德特人只是人類演化史上的旁支。

1998~1999年，多篇分析中國現(xiàn)代人研究的論文提出：當(dāng)代中國人都是約6萬年前從非洲移民過來的后代?；赮染色體分析表明：現(xiàn)代東亞人全部來自于非洲的某個古代類型。

1.多地區(qū)起源說：2000年以后，多項研究指出非洲起源說所依賴的無限多位點(diǎn)假設(shè)以及分子假說被普遍認(rèn)為是錯誤且不切實(shí)際的，換句話說，過去基于線粒體DNA與Y染色體DNA的分析結(jié)果無法自洽并且有重大缺陷。

近幾年來，新提出的遺傳多樣性上限理論以及在此之上的構(gòu)建的人類起源模型，認(rèn)為現(xiàn)代人類起源地在東亞地區(qū)，符合多地區(qū)起源說。

你追我趕的人類起源學(xué)說

時至今日，非洲說與多地區(qū)起源說之間的學(xué)術(shù)爭議尚未結(jié)束。

在分子生物學(xué)剛被引入人類起源研究的早期，相繼提出過“亞洲說”與“非洲說”，后來在許多分子人類學(xué)研究中，非洲說占據(jù)了人類起源領(lǐng)域的上風(fēng)。

然而，分子人類學(xué)中的多項研究成果不能解釋清楚人類從非洲到全世界的擴(kuò)散過程，同時不符合考古發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)情況，一直以來受到諸多人類學(xué)研究者的質(zhì)疑。

進(jìn)入21世紀(jì)后，分子人類學(xué)原本所依據(jù)的假說被認(rèn)為是錯誤的，由此基于錯誤假說的研究成果動搖了，證明非洲說的證據(jù)明顯不足。

在世界各地的考古研究與新的分子人類學(xué)研究支持下，多地區(qū)起源說重新占據(jù)人類起源領(lǐng)域的上風(fēng)。

但是，無論是曾一時風(fēng)光的非洲說，還是始終有人支持的多地區(qū)起源說，仍然存在許許多多的疑點(diǎn)，在探索現(xiàn)代人類起源的道路上，我們還有太多的問題需要去解決。

答案是什么？只有等待明天的消息。