記者 李鵬 編輯 劉昭 本文由中國數(shù)字科技館與《科技生活》周刊聯(lián)合制作

隨著最新生物學(xué)技術(shù)的發(fā)展、研究手段的進(jìn)步，針對古人類的研究變得越來越深入，近些年來研究人員們也逐步發(fā)現(xiàn)，中國大地上的古人類演化，比我們想象的要復(fù)雜得多。

(北京人復(fù)原頭像 攝影 李鵬)

“非洲起源說”VS“多地區(qū)進(jìn)化說”

截至目前，根據(jù)國際人類學(xué)界的主流意見，至少發(fā)生了兩次影響較大的人類從非洲向歐亞大陸的遷徙，第一次大約是在180萬年前，這個在國際上爭論并不是太多，第二次20萬-6萬年前的時間跨度則充滿了極大的爭論。不過中國科學(xué)院院士、復(fù)旦大學(xué)副校長、進(jìn)化遺傳學(xué)家金力教授在接受北京科技報(bào)記者采訪時表示，現(xiàn)代的科學(xué)研究并沒有推翻現(xiàn)代人類起源于非洲的結(jié)論，只是與6萬年以前走出非洲的原有結(jié)論相比，現(xiàn)代人類的祖先第二次走出非洲的時間提前了?！艾F(xiàn)在學(xué)術(shù)界已經(jīng)很少再應(yīng)用6萬年以前走出非洲的說法了?！彼f。

金力是現(xiàn)代人類“非洲起源說”的堅(jiān)定支持者，長期研究人類群體的遺傳多樣性和人類性狀的進(jìn)化機(jī)制，多年來他帶領(lǐng)復(fù)旦大學(xué)團(tuán)隊(duì)對東亞人群的遷徙歷程從遺傳分子學(xué)的角度做了深入研究，他的研究表明中國現(xiàn)代人類的祖先來自于非洲，與國外很多人類學(xué)家的研究結(jié)論一致。只是現(xiàn)代人類祖先在遷徙的時間上，目前并沒有十分確切的說法，以前的推斷也存在一些問題。隨著越來越多考古學(xué)成果的涌現(xiàn)，一般認(rèn)為現(xiàn)代人類祖先走出非洲的時間大概是在20萬年至10萬年前。

長期以來，化石形態(tài)的對比研究一直是古人類學(xué)研究的主要手段，人類起源與演化的主要認(rèn)識來自于對化石形態(tài)及其演變過程的觀察。新興的分子生物學(xué)技術(shù)為古人類學(xué)發(fā)展注入了新的活力，使研究工作突破了化石形態(tài)的表層，并且能深入到遺傳變異的定量分析和演化內(nèi)在機(jī)制的層面。但最近幾十年中，絕大多數(shù)研究主要是通過現(xiàn)生人群的遺傳變異做溯源推導(dǎo)。

古DNA測序技術(shù)的興起，為研究人類的起源和演化提供了一個全新的視角?？梢灶A(yù)見的是，隨著古DNA測序技術(shù)在人類考古學(xué)中逐步深入，現(xiàn)代人類的遷徙和演化路徑將會變得更加清晰。不管是現(xiàn)代人類“非洲起源說”，還是“多地區(qū)進(jìn)化說”，原有結(jié)論中的一些謬誤也會得到修正。

(直立人和智人是真人屬后期的兩大分支 圖片來源：李輝(2013)遺傳學(xué)對人科譜系的重構(gòu).從基因中重新認(rèn)識人類進(jìn)化歷程.現(xiàn)代人類學(xué)通訊)

天平偏向現(xiàn)代中國人類“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”

盡管中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員付巧妹等人的研究表明田園洞人是古東亞人，他們并不是現(xiàn)代東亞人的直接祖先，但是田園洞人骨骼中攜帶著少量古老型人類——尼安德特人和丹尼索瓦人DNA的信息，卻暗示了4萬年前亞洲人群的多樣性，并不是像以前“夏娃學(xué)說”所認(rèn)為的現(xiàn)代人類走出非洲以后，完全取代了當(dāng)?shù)氐墓爬闲腿祟悺?/p>

付巧妹的研究結(jié)論已經(jīng)有其他權(quán)威研究的印證。今年3月3日，美國《科學(xué)》雜志發(fā)表了關(guān)于中國“許昌人”的研究成果，這次找到的“許昌人”是中國古人類跟尼安德特人交流并向現(xiàn)代人過渡的證據(jù)。更為重要的是北京大學(xué)教育部地表過程分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室周力平教授的研究組應(yīng)用最新的光釋光測年技術(shù)，最終獲得了精度很高的光釋光年齡數(shù)據(jù)——“許昌人”的化石年代被確認(rèn)為12.5萬-10.5萬年前。從時間維度看，就是現(xiàn)代人類起源于非洲，其遷徙到中國的時間也被推到了10萬年以前。

中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳秀杰對記者表示，“許昌人”的這些頭骨呈現(xiàn)出了早期現(xiàn)代人、東亞中更新世直立人以及歐洲尼安德特人的混合特征。只是遺憾的是，因?yàn)楣臘NA提取難度大，目前還缺乏基因方面的證據(jù)。

(許昌人頭骨頂面觀及其與直立人、早期現(xiàn)代人對比 供圖 吳秀杰)

這些年，中國其他部分遺址的古人類也都被發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)出混合特征。比如付巧妹、吳秀杰的同事高星研究員等人針對我國河北泥河灣遺址發(fā)掘新的進(jìn)展、河南舞陽古人類遺跡的研究，以及重慶龍骨坡和寧夏水洞溝古人類遺址研究等材料的系統(tǒng)分析，結(jié)合歐洲直立人到智人階段尼安德特人的古基因組測序研究發(fā)現(xiàn)，原來被認(rèn)為已經(jīng)消失的東亞等地區(qū)原有的古老人群，通過4%到近20%的古基因遺存，悄悄保留在我們現(xiàn)代人的基因序列中。

中國古人類學(xué)家、中國科學(xué)院院士吳新智是現(xiàn)代人類“多地區(qū)進(jìn)化說”的堅(jiān)定支持者，在記者持續(xù)多年的采訪中，他始終認(rèn)為，現(xiàn)代人類“多地區(qū)進(jìn)化”，現(xiàn)代中國人類“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”，也就是和其它古老型人類及非洲后來擴(kuò)散的現(xiàn)代人類存在廣泛的基因交流。他對記者說，人類的演化比我們想象中要復(fù)雜得多，認(rèn)為非洲現(xiàn)代人類完全取代原中國的古老型人類也一直得不到化石證據(jù)方面的支持，并且他認(rèn)為，用我們現(xiàn)代人類的基因去追溯遠(yuǎn)古人類演變，也并不是十分可靠。

(左側(cè)為尼安德特人模擬復(fù)原圖，右側(cè)為現(xiàn)代智人 圖片來自網(wǎng)絡(luò))

完全推翻 “非洲起源說”還有很長的路要走

目前，中國古人類的最新研究進(jìn)展表明，人類的遷徙和演化的確比較復(fù)雜，它不僅僅是現(xiàn)代人類在非洲起源后完全取代其他地方古老型人類那樣簡單。

多年來，也有一些西方人類學(xué)家認(rèn)為，中國的一些人類學(xué)研究者支持中國人連續(xù)演化的觀點(diǎn)存在一些民族主義影子。從這些年不斷涌現(xiàn)的考古學(xué)證據(jù)及研究成果而言，這樣的說法有失公允，但的確是相關(guān)研究人員需要努力提防的。

根據(jù)我國發(fā)掘的遺址被命名的巫山人、元謀人、藍(lán)田人、北京人、許昌人、田園洞人、山頂洞人等，有人希望建立起完整的中國人類祖先進(jìn)化的鏈條，然而這些被命名的古人類中，有的是否存在在科學(xué)上還存有很大的爭議，有的生存年代也還沒有搞清楚，建立起完整鏈條也還缺乏基因證據(jù)方面的支持。

最近幾年，隨著中國被發(fā)現(xiàn)古東亞人和其它古老型人類基因交流的證據(jù)越來越多，“非洲起源說”終結(jié)的說法也開始反復(fù)見諸媒體平臺。實(shí)際上，完全推翻現(xiàn)代中國人“非洲起源說”，科學(xué)界依舊還有很長的路要走，現(xiàn)在一些人或者媒體在報(bào)道時就貿(mào)然下如此結(jié)論，不僅不科學(xué)，也是一種不負(fù)責(zé)任的行為。