文丨歷史時(shí)刻錄

圖丨來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

西漢與匈奴

01導(dǎo)言

劉邦、李陵、李廣、衛(wèi)青，四人看似毫無(wú)關(guān)系，但是當(dāng)在他們四人當(dāng)中穿一條線——匈奴，則一切不再相同。

匈奴與西漢可以說(shuō)是歷史上的一對(duì)老冤家。

草原文明的“侵略性”與農(nóng)耕文明的“防御性”使兩者注定要成為宿命之?dāng)场?/strong>

從漢高祖劉邦到漢武帝劉徹，雙方“相愛(ài)相殺”百余年，最終方才決出勝負(fù)。

今天，我們以劉邦、李陵、李廣、衛(wèi)青，四人為出發(fā)點(diǎn)，看一下漢軍與匈奴的有優(yōu)劣長(zhǎng)短。

02劉邦:西漢與匈奴的首次碰撞——白登山之戰(zhàn)

白登山之戰(zhàn)是歷史上著名的一場(chǎng)戰(zhàn)役，他是西漢與匈奴首次真正的較量，此戰(zhàn)奠定了，此后近百年“匈奴強(qiáng)，中原弱”的歷史格局。

關(guān)于此戰(zhàn)，大家都認(rèn)為是劉邦慘敗。起初，劉邦大意輕敵而落入敵人的包圍圈，后又不得不靠“賄賂”匈奴人而脫離重圍。

但我認(rèn)為，劉邦并沒(méi)有大家想象的那樣不堪。他進(jìn)入匈奴人的包圍圈也不全是因?yàn)榇笠?，而他最后能夠脫離重圍，也并不全靠“賄賂”。

白登山之戰(zhàn)：雙方行軍作戰(zhàn)圖

01.匈奴騎兵的機(jī)動(dòng)性

西漢建立，劉邦封韓王信為韓王，定都于潁川，后改為晉陽(yáng)，后又改為靠北的馬邑，以防匈奴之患。

注意:韓王信本名韓信，但他不是兵仙韓信，重名而已，后大家為區(qū)分兩個(gè)韓信，叫其為韓王信

匈奴人屢次犯邊，后將韓王信包圍于馬邑，韓王信打不過(guò)匈奴人，只好請(qǐng)和，多次與匈奴人書(shū)信往來(lái)。

對(duì)此，劉邦起了疑心。劉邦害怕韓王信與匈奴人勾結(jié)，做不利于大漢王朝之事。于是，遣使斥責(zé)韓王信。

韓王信害怕被殺，干脆帶兵投靠了匈奴，反過(guò)來(lái)攻打漢地。劉邦大怒，帶三十二萬(wàn)大軍御駕親征，西漢與匈奴的首次對(duì)抗，就此拉開(kāi)序幕。

起初，劉邦軍連戰(zhàn)連勝，先后在晉陽(yáng)、離石、樓煩等地區(qū)，大敗匈奴人。

但是，在《史記》中，有這樣一句話很有意思，值得細(xì)品:

匈奴常敗走，漢乘勝追北?！妒酚洝?/p>

匈奴人經(jīng)常戰(zhàn)敗逃走，漢軍乘勝追擊。這是匈奴人很弱，經(jīng)常打敗仗嗎？

答案顯然不是，漢軍多次大捷，是建立在匈奴人不與之對(duì)抗的基礎(chǔ)上的，也就是說(shuō)漢軍的大勝是“虛假勝利”，并沒(méi)有真正傷害到匈奴人。

這背后正是匈奴騎兵的機(jī)動(dòng)性，匈奴騎兵來(lái)去如風(fēng)，以使?jié)h軍疲憊為目的，經(jīng)常騷擾漢軍，而不與之決戰(zhàn)。

匈奴騎兵強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)性，使其在戰(zhàn)場(chǎng)上占盡了優(yōu)勢(shì)。時(shí)不時(shí)的打擊一下漢軍，而漢軍卻打不到匈奴騎兵。這讓漢軍先是憤怒、在是疲憊、從而希望速戰(zhàn)速?zèng)Q。

匈奴單于

所以，白登山之圍誕生了。

劉邦聽(tīng)說(shuō)冒頓單于安營(yíng)在代谷，便派兵前去偵查，偵查使者回來(lái)說(shuō)“能戰(zhàn)”。劉邦便立即帶領(lǐng)先頭部隊(duì)前去決戰(zhàn)，而沒(méi)想到冒頓單于率領(lǐng)四十萬(wàn)大軍突然殺出，將劉邦圍困于白登山。

人們多將此次劉邦被圍困于白登山的責(zé)任，歸咎于劉邦大意輕敵，但這對(duì)劉邦可能不太公平。

原因有二:

1. 首先，劉邦前期的偵查工作可能并沒(méi)有問(wèn)題，只是匈奴人的偵查工作做的比劉邦更出色罷了。匈奴人發(fā)現(xiàn)劉邦的行軍軌跡后，利用自己部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性，及時(shí)的做出調(diào)整，而將劉邦圍困于白登山。
2. 其次，匈奴騎兵的機(jī)動(dòng)性能力太強(qiáng)。戰(zhàn)場(chǎng)上“戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，機(jī)不可失失不再來(lái)”，兵貴神速，劉邦正是害怕失去戰(zhàn)機(jī)，方才急于出兵。

因此，我們不能全都怪劉邦。

02.匈奴騎兵對(duì)漢步兵的無(wú)奈

我們?cè)賮?lái)看劉邦被困于白登山的這七天七夜。

《史記》中只是說(shuō)了一句，劉邦被困于白登山七天七夜，而沒(méi)有記載細(xì)節(jié)。最后又說(shuō)了一句，劉邦送給冒頓單于媳婦閼氏很多禮品，方才解圍。也就是說(shuō)，劉邦是靠“賄賂”匈奴人解的圍。

但是，這是歷史真相嗎？這里我不妨產(chǎn)生兩個(gè)疑問(wèn):

1. 冒頓單于用四十萬(wàn)大軍將劉邦的先頭部隊(duì)圍困于白登山，冒頓單于為什么不一口吃下劉邦？
2. 劉邦靠“賄賂”匈奴人解圍，劉邦所帶領(lǐng)的先頭部隊(duì)帶了多少錢(qián)財(cái)，能夠滿足四十萬(wàn)匈奴人的胃口？

對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題，我一直找不出合理的答案。所以，最好的解釋就是冒頓單于吃不下劉邦，最后只好就坡下驢，不了了之。什么“兩主不能相傷”之類(lèi)的話，統(tǒng)統(tǒng)都是扯淡。

匈奴人四十萬(wàn)大軍為什么吃不下劉邦的先頭部隊(duì)呢？

這在于雙方的兵種，匈奴騎兵與漢步兵。

在當(dāng)時(shí)，匈奴騎兵的主要作戰(zhàn)方式為“騎射”，即為騎在馬上，以射箭的方式打擊敵人，從而消滅敵人。

而漢步兵雖然打不到匈奴騎兵，但是防守保命還是錯(cuò)錯(cuò)有余的，好步兵擺成“鐵桶陣”，里三層，外三層，匈奴騎兵根本沖不進(jìn)來(lái)，而憑借弓箭也無(wú)法有限的打擊到處于“防御狀態(tài)”的漢步兵。

匈奴人很無(wú)奈，就像是一個(gè)餓壞了的人，看著一個(gè)美味的罐頭卻打不開(kāi)，只能干著急。

騎兵vs步兵

而隨著劉邦的援軍逐漸到達(dá)，匈奴人知道已經(jīng)無(wú)法消滅掉劉邦了，只好就坡下驢，撤了軍。

白登山之圍劉邦能夠解圍，并不是因?yàn)樾倥恕靶牡厣屏肌?，而是匈奴人的無(wú)奈，或者說(shuō)是匈奴騎兵對(duì)漢步兵的無(wú)奈。

從西漢與匈奴的首次碰撞，可以得出兩點(diǎn)結(jié)論:

一是，漢軍無(wú)法有效打擊到機(jī)動(dòng)性很強(qiáng)的匈奴騎兵，很無(wú)奈。二是，匈奴騎兵也拿漢步兵沒(méi)有辦法，也很無(wú)奈。

如何能夠戰(zhàn)勝對(duì)方，是此戰(zhàn)過(guò)后，雙方都要思考的問(wèn)題。

03李凌:匈奴騎兵與漢步兵的正面交鋒

若你覺(jué)得，白登山之戰(zhàn)中。冒頓單于撤軍、劉邦解圍，是因?yàn)樾倥T兵對(duì)漢步兵沒(méi)有辦法的觀點(diǎn)，多是猜測(cè)而少有證據(jù)的話。

那么多年之后的李陵與匈奴之戰(zhàn)，則會(huì)為此提供充分的證據(jù)。

公元前99年，漢將李陵（李廣之孫）帶領(lǐng)五千步卒出居延塞，行軍一個(gè)月，來(lái)到匈奴腹地，與匈奴軍隊(duì)主力遭遇。

李陵的武器裝備除了佩刀盾牌外，還佩戴了五十萬(wàn)支箭（每人一百支）。

李陵以輜重大車(chē)為掩護(hù)，邊戰(zhàn)邊退。

“前行持戟盾，后行持弓弩”——《史記》

匈奴單于本想一舉殲滅李陵這支小股部隊(duì)，不料自己損失慘重，敵小隊(duì)卻紋絲不動(dòng)。匈奴單于只好先后調(diào)來(lái)十余萬(wàn)軍隊(duì)，對(duì)敵小隊(duì)展開(kāi)圍攻。

我們可以想象此戰(zhàn)的激烈程度，李陵的步兵與匈奴的騎兵相比，毫無(wú)機(jī)動(dòng)性可言，所以只能“兵來(lái)將擋水來(lái)土掩”。

十萬(wàn)騎兵圍困五千步兵于內(nèi)，塵土飛揚(yáng)、遮天蔽日，漢步兵的心理壓力無(wú)疑是巨大的。但就是這樣，漢步兵仍?shī)^勇殺敵，取得了殺敵萬(wàn)人的戰(zhàn)績(jī)。

雖然最后漢步兵敗了，卻不是完全戰(zhàn)敗，而是因?yàn)榧M糧絕。

五千人對(duì)戰(zhàn)十萬(wàn)人，殺敵萬(wàn)人。此戰(zhàn)，充分的說(shuō)明，匈奴騎兵拿漢步兵沒(méi)有辦法。

李陵戰(zhàn)匈奴

這背后是，匈奴騎兵擅長(zhǎng)的是“騎射”戰(zhàn)術(shù)，即為騎馬射箭對(duì)敵方造成傷害。而不擅長(zhǎng)“沖擊”，即為我們電視上?？吹降尿T馬沖殺。（這時(shí)，馬鐙還沒(méi)有出現(xiàn)，人騎在馬上穩(wěn)定性還很差）

所以，匈奴騎兵拿步兵沒(méi)有辦法。

04李廣:漢“騎射兵”難勝匈奴“騎射兵”

01.“飛將軍”是敵人封的

李廣被稱(chēng)為“飛將軍”，但有趣的是“飛將軍”這個(gè)稱(chēng)號(hào)是敵人給封的，而值得注意的是李廣在對(duì)匈奴作戰(zhàn)時(shí)敗多勝少，這就很值得商榷了。

廣居右北平，匈奴聞之，號(hào)曰“漢之飛將軍”，避之?dāng)?shù)歲，不敢入右北平?！妒酚洝だ顚④娏袀鳌?/p>

與李廣相比，衛(wèi)青、霍去病給匈奴人帶來(lái)的“沖擊”肯定更大。那么，匈奴人為什么偏偏給了李廣一個(gè)美名，而不給衛(wèi)青與霍去病呢？

什么事情都不會(huì)“平白無(wú)故”，李廣能夠獲得匈奴人的“贊許”，自然有他的“長(zhǎng)處”。李廣的長(zhǎng)處就是“騎射”。

在《史記·李將軍列傳》中，開(kāi)篇就介紹了李廣的這個(gè)長(zhǎng)處:

“廣家世世受射”、“用善騎射，殺首虜多”

匈奴人崇拜強(qiáng)者，想要得到他們的認(rèn)可，就要比他們強(qiáng)，尤其是在他們擅長(zhǎng)的領(lǐng)域比他們強(qiáng)。

匈奴人擅長(zhǎng)的是“騎射”，即為騎馬射箭，這與匈奴人的“游牧”性質(zhì)有關(guān)。匈奴人是馬背上的民族，他們主要的生存方式有兩個(gè)，一為放牧，二為打獵，所以，匈奴人從小便練就了“騎射”這個(gè)本領(lǐng)。

兒能騎羊，引弓射鳥(niǎo)、鼠；少長(zhǎng)，則射狐、兔：用為食。士力能彎弓，盡為甲騎。——《史記·匈奴列傳》

匈奴人“騎射”厲害，李廣的“騎射”更厲害。

一日，由一名宦官帶領(lǐng)的幾十名漢軍與三名匈奴人遭遇了。漢軍以為自己人多，便“興高采烈”的追擊匈奴人，不料匈奴人邊騎馬邊射箭，反而將漢軍士兵近乎殺絕。

李廣得出此事后，立即得出判斷，這三人是匈奴人中“射雕者”，即為擅長(zhǎng)射箭的人。

于是，立即帶領(lǐng)士兵前去追擊，李廣騎于馬上，拉弓射箭，三箭三中，匈奴人兩死一傷，李廣等人追上去一看，這三人果然是“射雕者”。

飛將軍李廣

由此可見(jiàn)，李廣的“騎射”技術(shù)之精湛，李廣也因此被匈奴人封為“飛將軍”。

02.敗多勝少的飛將軍

李廣贏得了匈奴人的“尊重”，但并不代表在漢對(duì)匈奴作戰(zhàn)的過(guò)程中，李廣就立下的多大的功勞，相反，李廣“敗多勝少”。也正是因?yàn)槔顝V“敗多勝少”，才給后世留下了“李廣難封”的悲情故事。

那么，李廣為什么“敗多勝少”呢？

個(gè)人英雄主義并不能帶領(lǐng)部隊(duì)取得勝利！

早期西漢因?yàn)轵T兵少，無(wú)法與匈奴人進(jìn)行有效的對(duì)抗。所以，歷代西漢的皇帝都很重視養(yǎng)馬業(yè)，鼓勵(lì)官方、民間養(yǎng)馬。

終于，到漢武帝時(shí)期，西漢在馬匹上不在處于絕對(duì)劣勢(shì)，可以組建起來(lái)足夠的騎兵與匈奴騎兵進(jìn)行對(duì)抗。

而起初，漢騎兵與匈奴騎兵對(duì)抗的方式就是“騎射”，即為雙方“互射”，以弓箭消耗甚至消滅對(duì)方。

李廣雖然射箭技術(shù)精湛，可以匹敵甚至碾壓匈奴人，但是不代表李廣軍隊(duì)整體上的“騎射”技術(shù)比匈奴人強(qiáng)。

原因很簡(jiǎn)單，漢軍士兵的“騎射”技術(shù)，都是通過(guò)參軍后煉出來(lái)的，而匈奴人卻是從小練出來(lái)的，兩者自然無(wú)法相比。

漢騎兵與匈奴騎兵

如此擅長(zhǎng)射箭的李廣，所帶領(lǐng)的部隊(duì)仍是敗多勝少。這便說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，漢“騎射兵”打不過(guò)匈奴“騎射兵”。

05衛(wèi)青:騎兵戰(zhàn)術(shù)改革——改“騎射”為“沖擊”

起初，漢軍打不過(guò)匈奴人，是因?yàn)闈h軍多步兵而少騎兵，無(wú)法與匈奴騎兵進(jìn)行對(duì)抗。

現(xiàn)在，漢軍有了足夠的騎兵，卻仍然打不過(guò)匈奴人。這就不得不引起漢軍的思考了。

最先給出思考結(jié)果，以及應(yīng)對(duì)措施的人便是衛(wèi)青。

衛(wèi)青認(rèn)為，漢騎兵打不過(guò)匈奴騎兵并不是漢人不夠勇敢，而是“先天條件”不足（射箭水平）不夠，這又不是短時(shí)間能夠提升上來(lái)的。所以，要想打敗敵人，必須在戰(zhàn)術(shù)上進(jìn)行改革。

衛(wèi)青想到，己方的步兵雖然由于機(jī)動(dòng)性差，拿匈奴騎兵沒(méi)有辦法，但是已方的步兵還是有很多優(yōu)點(diǎn)的，若稍加利用，與騎兵在結(jié)合一下，未免不是一個(gè)辦法。

衛(wèi)青說(shuō)干就干，開(kāi)始對(duì)漢騎兵戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行改革。將步兵中的“沖擊”作戰(zhàn)方式移接到騎兵上，即騎兵亦進(jìn)行“沖擊”，以肉搏戰(zhàn)的方式抵消匈奴騎兵在騎射方面的優(yōu)勢(shì)。

雖然，《史記》中沒(méi)有明確的記載關(guān)于衛(wèi)青進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)改革的地方。但是，在衛(wèi)青與匈奴人進(jìn)行作戰(zhàn)時(shí)，文中多出現(xiàn)“殺”、“斬”、“誅”等字眼，可見(jiàn)衛(wèi)青與匈奴的作戰(zhàn)方式多為“沖擊”，而不是“騎射”。

大將軍衛(wèi)青

效果顯而易見(jiàn)，衛(wèi)青大敗匈奴。

06結(jié)語(yǔ)

從劉邦的白登山之戰(zhàn)中可以看出，早期漢軍因?yàn)闆](méi)有足夠的騎兵，而無(wú)法對(duì)匈奴人造成有效傷害，只能被敵人牽著打。

但是，匈奴騎兵因?yàn)椴簧瞄L(zhǎng)“沖擊”，也無(wú)法對(duì)漢軍（漢防御陣型的步兵）造成致命的傷害。這點(diǎn)從李陵與匈奴之戰(zhàn)中，也可以得到補(bǔ)充。

這時(shí)匈奴人的主要優(yōu)勢(shì)是匈奴騎兵的機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，弱勢(shì)是“突破”能力差；漢軍的主要優(yōu)勢(shì)是“防守能力強(qiáng)”，劣勢(shì)是機(jī)動(dòng)性差。

中期，漢軍有了足夠的騎兵，卻也無(wú)法戰(zhàn)勝匈奴騎兵，這則在于漢騎兵整體“騎射”水平不如匈奴騎兵，所以打不過(guò)匈奴騎兵?！袄顝V難封”最能說(shuō)明這點(diǎn)。

到了后期，漢軍終于邁出了突破性的一步，進(jìn)行軍事改革，改“騎射”為“沖擊”。漢軍通過(guò)較強(qiáng)的“沖擊”能力，來(lái)彌補(bǔ)自己相對(duì)較弱的“騎射”能力，使自己在戰(zhàn)場(chǎng)上獲得了主動(dòng)權(quán)。

從此，漢軍屢戰(zhàn)屢勝，“匈奴強(qiáng)、漢軍弱”的局面被徹底改變。衛(wèi)青大敗匈奴可以說(shuō)明此點(diǎn)。

歷史時(shí)刻錄，每日一歷史，分享歷史時(shí)刻，品味歷史時(shí)光，感謝您的觀看，歡迎您的評(píng)論，動(dòng)動(dòng)手指點(diǎn)個(gè)贊呦！

參考資料:

• 《史記》