摘要：由于受賄犯罪具有隱蔽性，訊問筆錄往往是辦理此類案件的核心證據(jù)。為了讓訊問筆錄具有充分的證明力，檢察人員在制作訊問筆錄時(shí)應(yīng)當(dāng)將全面性樹立為筆錄制作的原則進(jìn)行貫徹，從而確保筆錄的合法、真實(shí)，使訊問筆錄能夠經(jīng)得起法庭質(zhì)證的考驗(yàn)。

　　關(guān)鍵詞：受賄案件；訊問筆錄；全面性原則；合法性

　　受賄犯罪具有極強(qiáng)的隱蔽性的特點(diǎn)，因而常被反貪偵察員戲稱為“四知”犯罪（天知、地知、行賄人知、受賄人知）。實(shí)踐中，由于偵察人員在查辦受賄案件時(shí)往往難以搜集到能直接證明犯罪事實(shí)的客觀性證據(jù)，使得犯罪嫌疑人訊問筆錄成為認(rèn)定受賄犯罪的“證據(jù)之王”。在此背景下，如何提高訊問筆錄的制作質(zhì)量，確保其在法庭審理中能夠經(jīng)得起辯護(hù)人的質(zhì)證，這是擺在所有受賄案件辦案人員面前的重大課題。筆者認(rèn)為，應(yīng)將“全面性”樹立為訊問筆錄制作的原則，并將該原則貫徹于訊問筆錄制作的始終，如此，才是提高訊問筆錄質(zhì)量的關(guān)鍵。

　　一、 何為訊問筆錄的全面性原則

　　筆者認(rèn)為，訊問筆錄的全面性原則包含“兩個(gè)再現(xiàn)”的要求。其一，指?jìng)刹槿藛T在訊問過程中，應(yīng)當(dāng)保證筆錄制作與訊問同步進(jìn)行，全面記錄審訊人員及嫌疑人之間的“斗智斗勇”，使筆錄成為審訊過程的再現(xiàn)。其二，指在記錄犯罪嫌疑人供述的犯罪事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面記錄嫌疑人所供述的犯罪行為的細(xì)節(jié)，使筆錄成為嫌疑人犯罪過程的再現(xiàn)。

　　二、 制作訊問筆錄堅(jiān)持全面性原則的意義

　　（一）堅(jiān)持全面性原則是訊問筆錄合法性的保障

　　訊問筆錄作為受賄案件的關(guān)鍵證據(jù)，其首先要具備合法性。如何確保其合法性？除了訊問不得以暴力、脅迫等違法方式進(jìn)行外，訊問筆錄的內(nèi)容還應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)規(guī)定的要求。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》及《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》的規(guī)定，“訊問筆錄應(yīng)當(dāng)與訊問錄音、錄像內(nèi)容一致或者意思相符?！鄙鲜鲆?guī)定實(shí)際上是將訊問同步錄音錄像的內(nèi)容作為判斷訊問筆錄是否合法的標(biāo)尺。只有訊問筆錄的內(nèi)容能夠與訊問同步錄音錄像的內(nèi)容一致或意思相符，才能夠確保筆錄作為證據(jù)的合法性。然而，實(shí)踐中存在大量筆錄與訊問錄像內(nèi)容不符的情況。最典型的，就在于訊問筆錄的內(nèi)容大大少于訊問錄像的內(nèi)容。許多職務(wù)犯罪偵查人員在制作訊問筆錄時(shí)，習(xí)慣于不突破口供則不記錄，或只記錄嫌疑人認(rèn)罪或不認(rèn)罪結(jié)果，不記錄審訊過程的做法。這就使得訊問筆錄的內(nèi)容相對(duì)于較長(zhǎng)的訊問時(shí)間來說過于簡(jiǎn)短，明顯沒有反映出訊問的全過程。實(shí)際上，受賄犯罪的審訊突破工作，是一個(gè)在相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間的與犯罪嫌疑人斗智斗勇的過程。審訊人員會(huì)有大量的說服、教育、批評(píng)工作，而犯罪嫌疑人也會(huì)出現(xiàn)沉默、辯解、情緒崩潰、認(rèn)罪坦白等一系列反應(yīng)。筆者認(rèn)為，上述審訊人員及犯罪嫌疑人在審訊過程中的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)成為訊問筆錄中的內(nèi)容。同時(shí)，根據(jù)刑訴法及刑事訴訟規(guī)則的規(guī)定，訊問過程中應(yīng)保障嫌疑人的飲食、休息。對(duì)嫌疑人該部分權(quán)利的保障情況，也應(yīng)當(dāng)成為訊問筆錄記錄的重點(diǎn)內(nèi)容之一。只有確保記錄內(nèi)容的全面性，這樣才能使訊問筆錄反映的內(nèi)容與同步錄音錄像的內(nèi)容一致或意思相符，體現(xiàn)訊問筆錄的合法性。

　　（二）堅(jiān)持全面性原則是訊問筆錄真實(shí)性的保障

　　受賄罪的認(rèn)定主要依賴于口供，而現(xiàn)實(shí)中又常常存在嫌疑人在審查起訴階段或?qū)徟须A段翻供的情況。嫌疑人翻供常見的說辭主要有：“我提出辯解審訊人員不聽不記錄”、“我是被逼認(rèn)罪”、“我的有罪供述都是瞎編的”等。為了讓公訴人或法官在嫌疑人翻供的情況下仍然采信其在偵查階段的有罪供述，偵察人員在審偵察階段制作訊問筆錄時(shí)，就應(yīng)秉持全面性的原則進(jìn)行記錄。具體應(yīng)通過兩方面進(jìn)行：第一，要通過全面記錄嫌疑人的供述過程來提高其有罪供述的真實(shí)性。通過記錄偵察人員對(duì)嫌疑人的教育、感化、訓(xùn)斥情況，同時(shí)記錄下嫌疑人在此期間的情緒變化，能向法官展示嫌疑人從無到有的供述過程；通過記錄嫌疑人在接受審訊期間的無理辯解，偵察人員對(duì)嫌疑人前后矛盾辯解的有力駁斥，使得嫌疑人類似的辯解不再具有存在的空間。第二，要通過全面記錄嫌疑人實(shí)施犯罪的要素來提高其有罪供述的真實(shí)性。對(duì)于嫌疑人所作的有罪供述，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記錄犯罪細(xì)節(jié)。包括受賄時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、事由，受賄的形式是現(xiàn)金還是貴重物品、受賄時(shí)有無說話、受賄物品的包裝如何、贓物的去向等關(guān)鍵細(xì)節(jié)。通過讓嫌疑人反復(fù)詳述犯罪細(xì)節(jié)，并進(jìn)行多次記錄，尤其是在嫌疑人供述的細(xì)節(jié)得到行賄人證言的印證后，能夠有力推動(dòng)法官對(duì)嫌疑人有罪供述的采信。

　?。ㄈ﹫?jiān)持全面性原則能促進(jìn)核證工作的開展

　　對(duì)受賄犯罪的偵辦，往往是由供到證。即先由受賄犯罪嫌疑人供述其受賄對(duì)象及受賄數(shù)額等情節(jié)，偵查人員再依據(jù)受賄人的供述尋找行賄人進(jìn)行印證。出于感情或利益因素，也由于行賄人對(duì)偵查人員未必掌握自己行賄的細(xì)節(jié)的僥幸心理。許多行賄人對(duì)偵查人員的核證工作并不支持，在嫌疑人供述的情況下，仍會(huì)以“他亂咬人”、“他記錯(cuò)了”等借口，否認(rèn)自己給嫌疑人行賄的事實(shí)。在這種情況下，如果對(duì)嫌疑人關(guān)于受賄的細(xì)節(jié)有所記錄，并通過技巧性地展示嫌疑人供述的細(xì)節(jié)，往往能給行賄人以較大心理沖擊，從而使行賄人配合調(diào)查工作。如筆者在偵辦一起案件中遇到的：據(jù)嫌疑人甲供述，自己與行賄人乙打網(wǎng)球時(shí)，在網(wǎng)球場(chǎng)，收受了行賄人乙的5000美金賄賂。筆者與同事在找乙核證的過程中，乙在起初仍然心存僥幸，以“甲是不是記錯(cuò)了”、“那么多年了，甲不可能記住我的”等語言進(jìn)行搪塞。筆者于是突然對(duì)乙說，“看你的手臂很粗壯，應(yīng)該經(jīng)常運(yùn)動(dòng)吧？應(yīng)該是網(wǎng)球愛好者吧，甲的網(wǎng)球打得也不錯(cuò)，也挺喜歡和你一起打”由于筆者拋出了“打網(wǎng)球”這一具備一定私密性的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重要細(xì)節(jié)，乙瞬間就明白自己確實(shí)已被甲“出賣”，于是很快就交代了自己給甲行賄5000元美金的事實(shí)。

　　三、 如何在制作訊問筆錄時(shí)貫徹全面性原則

　?。ㄒ唬┦虑皽?zhǔn)備，胸有成竹

　　在實(shí)踐中，訊問犯罪嫌疑人通常由兩名或兩名以上的偵察人員

　　共同完成。其中，經(jīng)驗(yàn)較為豐富的偵察人員往往擔(dān)任“主審”，負(fù)責(zé)審訊節(jié)奏和審訊方向的掌控。而另一名相對(duì)年輕的偵察人員則主要負(fù)責(zé)配合主審人員的訊問以及進(jìn)行筆錄的制作。對(duì)于負(fù)責(zé)記錄的偵察人員來說，其同時(shí)承擔(dān)著配合主審開展審訊攻勢(shì)和及時(shí)記錄訊問筆錄的雙重任務(wù)。為了確保能夠在配合審訊的過程中同時(shí)做好記錄工作，負(fù)責(zé)記錄的偵查人員必須提前做好功課：包括熟悉案情、掌握嫌疑人基本情況等。此外，負(fù)責(zé)記錄的偵察人員還應(yīng)當(dāng)與主審人員事先做好充分溝通，了解主審人員的審訊思路、策略。否則就會(huì)出現(xiàn)主審人員與嫌疑人就某一關(guān)鍵問題進(jìn)行交鋒，而記錄人員卻茫然不知所措、白白延誤戰(zhàn)機(jī)的情況。如筆者承辦的一起某路燈所所長(zhǎng)利用職務(wù)之便，收受路燈供應(yīng)商賄賂的案件。在審訊突破嫌疑人的過程中，審訊雙方語速都很快，且用到多個(gè)招投標(biāo)專用術(shù)語，而配合筆者進(jìn)行訊問的年輕偵察員由于沒有提前熟悉案件材料，對(duì)于嫌疑人負(fù)責(zé)的招投標(biāo)項(xiàng)目不了解，因此在該內(nèi)容上始終無法進(jìn)行記錄。最終只能訊問結(jié)束后由筆者自己補(bǔ)充記錄該部分的內(nèi)容。

　　（二）繁簡(jiǎn)得當(dāng)，適度概括

　　筆錄制作的全面性原則，要求記錄人員在注重還原審訊過程的同時(shí)，還要掌握繁簡(jiǎn)得當(dāng)?shù)挠涗浄椒?。?duì)于偵查人員為了擊潰嫌疑人的心理防線所做的思想工作，可以進(jìn)行概括性記錄。比如，審訊人員為了感化嫌疑人，喚醒嫌疑人內(nèi)心良知，往往會(huì)和嫌疑人談?wù)劯改浮⑵拮?、兒女的情況。在這個(gè)過程中的對(duì)話，記錄人員則沒有必要詳細(xì)記錄，只需要簡(jiǎn)要地記錄為“從親情角度進(jìn)行思想教育……”即可。另一方面，對(duì)于嫌疑人供述自己的犯罪事實(shí)時(shí)，要忠于嫌疑人表述的原意，在保證語言邏輯的前提下，盡量用嫌疑人自己的話來進(jìn)行記錄，切忌使用過多的“法言法語”進(jìn)行過度概括。很多偵查人員在制作筆錄時(shí)，習(xí)慣用大段的文字來記錄嫌疑人對(duì)于自己犯罪事實(shí)的供述。表面上看起來這樣的供述邏輯清晰，語義連貫。實(shí)則與實(shí)際訊問情況不符。因?yàn)楹茈y想象，一個(gè)犯罪嫌疑人會(huì)在第一次供述自己的犯罪事實(shí)時(shí)，冷靜沉著地用大量書面語言及大段連貫的句子來表述自己的罪行。因此，在對(duì)審訊人員圍繞嫌疑人的犯罪事實(shí)進(jìn)行訊問時(shí)，記錄人員要及時(shí)記錄下審訊人員提出的關(guān)于嫌疑人受賄的時(shí)間、地點(diǎn)、受賄金額、受賄財(cái)物的包裝情況、受賄時(shí)的情景對(duì)話、受賄的事由等問題。然后根據(jù)嫌疑人針對(duì)每個(gè)問題的回答進(jìn)行分別記錄，而不是將審訊人員的多個(gè)問題概括為：“談一談你的受賄事實(shí)?！比缓笠还赡X兒地將嫌疑人的所有回答概括成一大段包括全部犯罪要素的文字。

　　（三）不厭其煩、耐心細(xì)致

　　訊問筆錄制作的全面性原則，要求記錄人員將耐心細(xì)致貫穿于審訊與筆錄制作的全過程。只有具備充足的耐心，才能確保記錄人員在長(zhǎng)時(shí)間的審訊下始終保持高度的注意力，及時(shí)捕捉審訊人員與犯罪嫌疑人對(duì)話中的重要信息，使審訊過程及供述內(nèi)容得以被全面記錄。由于負(fù)責(zé)記錄的偵察人員同時(shí)承擔(dān)著配合審訊和負(fù)責(zé)記錄兩項(xiàng)工作，因此在審訊接近尾聲時(shí)，其往往處于極度疲憊狀態(tài)。但審訊的尾聲階段通常又是筆錄的完善階段。一些在之前的訊問過程中尚未來得及記錄的問題或之前沒有想到的問題，需要在這時(shí)候進(jìn)行補(bǔ)充記錄或發(fā)問，之前所做記錄中涉及的錯(cuò)別字或病句，也需要在這時(shí)候進(jìn)行修改。因此，作為負(fù)責(zé)記錄的偵察人員，必須在審訊的最后階段仍保持高度的專注，不厭其煩地對(duì)已做的訊問筆錄進(jìn)行詳細(xì)的檢查，防止筆錄中出現(xiàn)具有歧義的字句。在對(duì)嫌疑人供述的犯罪事實(shí)部分進(jìn)行檢查時(shí)，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪構(gòu)成要件及事實(shí)邏輯進(jìn)行思考，防止出現(xiàn)所記錄的嫌疑人有罪供述存在前后矛盾，不合邏輯，與之前掌握的證據(jù)材料不符等情況的出現(xiàn)。