在審查這一類證據(jù)時，有個特定的要求：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有犯罪嫌疑人、被告人供述，沒有其他證據(jù)的，孤證不能定案，不能認定犯罪嫌疑人、被告人有罪；其他證據(jù)確實、充分，但沒有犯罪嫌疑人、被告人供述的，依然可以對犯罪嫌疑人、被告人定罪處罰。

一、審查偵查人員的訊問形式是否合法。

1.訊問的時間是否合法

（1）傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過12小時，案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超過24小時。不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘傳犯罪嫌疑人。公安機關應在拘留、逮捕后24小時內(nèi)對其進行訊問。

所以，辯護律師應重點審查《傳喚證》、《拘留證》、到案經(jīng)過上的時間與首次訊問筆錄上的時間間隔。

（2）刑拘前還是刑拘后所做的筆錄

（3）疲勞審訊：連續(xù)超過6個小時訊問

有可能一次審訊并沒有超過疲勞審訊的時間，但只要注意觀察，前后的幾次訊問筆錄間隔時間很短，同樣有理由懷疑是疲勞審訊。

（4）審訊時間與筆錄內(nèi)容不成比例

田文昌曾在一份辯護詞里面就發(fā)表了如下的法律意見：

 時間短內(nèi)容卻多，時間長內(nèi)容卻短，都有理由懷疑筆錄的真實性。辯護律師看到審訊時間與筆錄內(nèi)容明顯不成比例時，可以提出大膽的質(zhì)疑。

2.訊問地點是否合法

對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人的訊問，應當在看守所內(nèi)進行。所以，辯護律師一定要結合《提訊提解證》上的時間與筆錄上的時間、地點作一審查，看是否在執(zhí)法辦案場所（前面幾次訊問）或看守所。如果不是在以上兩處地點，那就要注意了。因為只有三種情形可以提出所外：辨認、指認犯罪現(xiàn)場、起獲贓物。在所外進行這些行為的時候，絕對不可以再做有關犯罪事實的訊問筆錄！

對未被羈押的犯罪嫌疑人，可以在現(xiàn)場（需出示工作證件，才可以口頭傳喚），還可以在其住處或指定地點。

3.訊問人員的身份是否合法

辯護律師要注意審查訊問人員是否是公安或檢察院的偵查人員，且不能少于兩人。

4.訊問是否個別進行

這個怎么審查呢？我們一般是在做閱卷筆錄的過程中，會對各犯罪嫌疑人的供述初步列個表格，放到EXCEL中，很容易就能發(fā)現(xiàn)在同一時間段是不是同時有幾個犯罪嫌疑人在接受訊問。

二、審查訊問筆錄的制作是否合法。

筆錄的制作、修改是有法定程序的。刑訴法第95條：訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應當向他宣讀；如果記載有遺漏或差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。

我們知道，在《非法證據(jù)排除規(guī)則》里面也有一條：訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的，是作為非法證據(jù)強制排除的。所以，我們在審查訊問筆錄的時候，要注意結尾是不是有這樣一句話：“以上筆錄我看過，和我說的相符”，文中改動的地方是否有按手印和簽名。據(jù)說有些嫌疑人很聰明，筆錄不是自己的真實意思表示，但又迫于某種壓力，寫的話看起來很相似，卻有點點不一樣，是什么呢？“以上筆錄我看過，和你說的相符”。

三、審查對特殊犯罪嫌疑人的訊問是否符合法律的特別規(guī)定。

外國人：應當有翻譯人員參加。（“中國通”的外國人是否還需要翻譯參加？）

聾啞人：應當有通曉聾啞手語的人參加。

未成年人：應當通知法定代理人或者合適的成年人在場。

女性未成年人：應當有女工作人員在場。

四、審查是否存在刑訊逼供等違法情形。

辯護律師從書面的證據(jù)材料，很難知道，犯罪嫌疑人是否遭到刑訊逼供。在會見嫌疑人時，如果犯罪嫌疑人提出自己遭受了刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等，辯護律師一方面要冷靜，不可偏聽偏信，另一方面也要予以重視。

記錄犯罪嫌疑人遭受刑訊逼供的時間、場所、刑訊人員、具體的刑訊方式、傷情、是否接受了治療。如果犯罪嫌疑人留下了相關的線索，辯護律師可以向看守所調(diào)取犯罪嫌疑人入所、出所的健康檢查記錄，也可向駐所檢察官反映情況。在必要的時候，可以向法院或檢察院申請對嫌疑人身上的傷痕做司法鑒定。

五、審查客觀性、真實性。

1.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是否符合案情和常理

犯罪嫌疑人、被告人的陳述，無論是認罪的供述，還是無罪的辯解，都是對已經(jīng)發(fā)生的事實的一種回憶。由于人的記憶必然伴隨著一定程度的模糊性，因此，犯罪嫌疑人的陳述與其他人的說法并非完全相符，也不一定能準確回憶出一切細節(jié)，這是很正常的。如果犯罪嫌疑人的陳述與其他證據(jù)證明的案情明顯不符，或者陳述的內(nèi)容過于清晰，以致難以從常理上理解，那么辯護律師要注意了，有可能他的陳述是不可信的，或者另有隱情。

在這里要提醒一句，第一次供述是非常重要的，一般講的翻供就是后面的供述相對第一次供述而言，或者當庭供述否定之前的供述。有可能前假后真，也有可能前真后假，一定要具有敏銳性。

2.嫌疑人供述與辯解是否能與其他證據(jù)相互印證

例如，河北張新亮案件，被告人既有有罪的供述，承認案發(fā)當日偷偷從外面回家殺害了妻子，另一方面，又有否認犯罪的辯解，說他當日幾點到幾點開著電動三輪車給幾位客戶送電視機，沒有作案時間。供述與辯解究竟哪個是客觀真實的，那就要看其他證據(jù)能與供述還是辯解相互印證了。

后來經(jīng)過調(diào)查電器商場的工作人員，確有其事。然后實地查看并計算，送完貨以后確實很難再回到家中作案。因此，張新亮的辯解能夠成立，至于有罪供述，后來查明，是由于受到刑訊逼供所致。