民法典時(shí)代的合同無效種類與法律后果

老樹藤 2021-02-27

展開全文

作者：李建科

來源：北大法律信息網(wǎng)

一、《民法典》中合同無效的規(guī)定：整合與自洽

　　《民法典》實(shí)施前，合同無效的規(guī)定主要集中于《民法通則》（2009年8月27日實(shí)施）、《合同法》（1999年10月1日實(shí)施）以及其他的一些單行法中。其中《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。2007年的《民法總則》對民事行為無效的情形作出了規(guī)定，合同無效的內(nèi)涵與外延發(fā)生了相應(yīng)的變化?！睹穹ǖ洹穼υ械姆蓷l款進(jìn)行了整合，《民法典》生效后，認(rèn)定合同是否有效，應(yīng)該適用《民法典》總則第一編第六章第三節(jié)民事法律行為的效力的相關(guān)規(guī)定，具體包括以下條款或內(nèi)容：

　　1、無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

　　第144條，無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

　　2、限制民事行為能力人非純獲益的、與其年齡、智力、精神狀況等不相適應(yīng)的或未得到法定代理人追認(rèn)而實(shí)施的其他民事法律行為無效。

　　《民法典》第145條，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

　　3、以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

　　《民法典》第146條第1款，行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

　　虛假意思表示又稱虛偽表示，是指行為人與相對人都知道自己所表示的意思并非真意，通謀作出與真意不一致的意思表示。之所以對通過虛偽表示實(shí)施的民事法律行為的效力予以否定，是因?yàn)檫@一意思表示所指向的法律效果并非雙方當(dāng)事人的內(nèi)心真意，雙方對此相互知曉，如果認(rèn)定其為有效，有悖于意思自治的原則。

　　4、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。

　　《民法典》第153條第1款，違反法律法規(guī)、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

　　關(guān)于本條，一是違反法律、行政法規(guī)，二是強(qiáng)制性規(guī)定。

　　根據(jù)最高院《合同法》司法解釋（一）第四條之規(guī)定，合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)。

　　對于第二點(diǎn)強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)當(dāng)作何理解，可以參照《九民紀(jì)要》第30條，人民法院在審理合同糾紛案件時(shí)，要依據(jù)《民法總則》第153條第1款和合同法司法解釋（二）第14條的規(guī)定慎重判斷“強(qiáng)制性規(guī)定”的性質(zhì)，特別是要在考量強(qiáng)制性規(guī)定所保護(hù)的法益類型、違法行為的法律后果以及交易安全保護(hù)等因素的基礎(chǔ)上認(rèn)定其性質(zhì)，并在裁判文書中充分說明理由。下列強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”：強(qiáng)制性規(guī)定涉及金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等公序良俗的；交易標(biāo)的禁止買賣的，如禁止人體器官、毒品、槍支等買賣；違反特許經(jīng)營規(guī)定的，如場外配資合同；交易方式嚴(yán)重違法的，如違反招投標(biāo)等競爭性締約方式訂立的合同；交易場所違法的，如在批準(zhǔn)的交易場所之外進(jìn)行期貨交易。關(guān)于經(jīng)營范圍、交易時(shí)間、交易數(shù)量等行政管理性質(zhì)的強(qiáng)制性規(guī)定，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“管理性強(qiáng)制性規(guī)定”。

　　5、違背公序良俗

　　《民法典》第153條第2款：違背公序良俗的民事法律行為無效。

　　公序良俗是公共秩序和善良習(xí)俗的簡稱，屬于不確定概念。民法學(xué)術(shù)一般采取類型化研究的方式，將裁判實(shí)務(wù)中依據(jù)公序良俗裁判的典型案件，區(qū)別為若干公序良俗違反的行為類型。法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在審理案件時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)待決案件事實(shí)與其中某一類型相符，即可判定行為無效。

　　6、惡意串通損害他人利益的合同

　　《民法典》第154條：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效?！?/section>

　　所謂惡意串通，是指行為人與相對人相互勾結(jié)，為牟取私利而實(shí)施的損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。需注意的是，在虛偽表示的民事法律行為中，行為人與相對人所表示出的意思均非真意，二者盡管在法律后果上相同，但不可混淆。盡管在某些情況下，雙方通謀的虛偽表示也表現(xiàn)為主觀上的惡意，且同時(shí)損害了他人的合法權(quán)益，但二者的側(cè)重點(diǎn)不同，不能相互替代。

　　從上述內(nèi)容可以看出，無效的法律規(guī)定，是以意思自治為核心的人文精神的彰顯和弘揚(yáng)，要實(shí)現(xiàn)自由法治的自洽----私意與公意的區(qū)分、博弈與整合或?qū)α⑴c統(tǒng)一。

二、合同無效的分類和種類：區(qū)分與適用

　　上述六項(xiàng)內(nèi)容，只能說是法律規(guī)定的六種情況或情形，還不能稱之為分類或種類，因?yàn)榉诸惢蚍N類，應(yīng)該依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)以達(dá)到認(rèn)識(shí)和區(qū)分、適用之目的，以揭示其法律意義。

　　無效是與有效相對的概念，依據(jù)《民法典》關(guān)于有效的規(guī)定，可以對無效進(jìn)行相應(yīng)的分類?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖龡l“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗”。該條三個(gè)條件，分別是主體表意、主觀表意、客觀公益或公意，是圍繞意思自治生成的內(nèi)外兩個(gè)要素設(shè)置的條件，主體與主觀表意是內(nèi)部要素，客觀公益或公意是外部要素，即主體的表意是受公意約束和限制的私意，意思自治是有限度的，是公意與私意博弈與整合下的意思自治。因此，結(jié)合上述關(guān)于無效的規(guī)定，合同無效，根據(jù)與有效的三個(gè)條件的規(guī)定，可分為三類；根據(jù)意思自治生成的內(nèi)外要素可分為二類。

　　（一）根據(jù)《民法典》143條有效的法律規(guī)定的分類

　　1、主體表意不能的合同無效，是主體在客觀上表意不能，不具有表一能力，即行為人不具有相應(yīng)的民事行為能力，是上述《民法典》第144條。

　　2、主觀表意不能的合同無效，是行為人或主體在主觀意思表示不真實(shí)，是上述《民法典》第145、146、154條。

　　3、客觀表意不能的合同無效，是行為人的表意行為在客觀上違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或違背公序良俗，是上述《民法典》第153條。

　　這種以民法典規(guī)定的有效要件為分類標(biāo)準(zhǔn)的方法，可以在認(rèn)識(shí)和法律適用中識(shí)別和區(qū)分無效、有效的原因，以便正確迅速搜索到適用的法律規(guī)定，正確區(qū)分有效和無效，使有效、無效的理論體系周延和系統(tǒng)化。

　　（二）根據(jù)意思自治生成的內(nèi)外要素的分類

　　1、內(nèi)部表意不能的合同無效，包括第一種分類的前兩種，是《民法典》第144、145、146、154條。

　　2、外部表意不能的合同無效，包括第一種分類的第三種，是《民法典》第153條。

　　這種分類，以意思自治的形成為標(biāo)準(zhǔn)，在認(rèn)識(shí)和法律適用中，便于區(qū)分私意與公意，便于明確意思自治的界限和度，便于明確私意的內(nèi)容主體與主觀，公意的內(nèi)容客體與客觀，前者是形成的內(nèi)部要素，后者是形成的外部要素，更便于理解自由的法律或法治的涵義。

三、合同無效后的法律后果：條件和順序

　　合同無效，最直接的法律后果是當(dāng)事人所預(yù)期的合同效力無從產(chǎn)生。但是，此情形下當(dāng)事人之間還是可能存在其他法律效力---權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《民法總則》第157條承襲《合同法》第58條的規(guī)定，但將其規(guī)范對象擴(kuò)大為所有民事法律行為無效、被撤銷后或者確定不發(fā)生效力后的法律效果?！睹穹ǖ洹窞楸苊鈼l文冗余，僅保留了功能更為齊全的《民法總則》第157條（即《民法典》第157條），未保留《合同法》第58條。

　　根據(jù)《民法典》第157條之文義，合同無效或被撤銷后的法律后果可能為財(cái)產(chǎn)返還、折價(jià)補(bǔ)償或損害賠償。（第一百五十七條【民事法律行為無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定）

　　1、財(cái)產(chǎn)返還---無過錯(cuò)

　　返還財(cái)產(chǎn)是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無效以后，對已交付給對方的財(cái)產(chǎn)享有返還請求權(quán)，而已接受該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)是一種恢復(fù)原狀的責(zé)任形式，并不是一種過錯(cuò)責(zé)任，不要求返還財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人主觀上具有過錯(cuò)，只要合同被認(rèn)定為無效，當(dāng)事人因無效的合同關(guān)系取得、占有的對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，因合同無效后喪失合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。

　　返還財(cái)產(chǎn)這種民事責(zé)任：（1）返還財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)以對方交付的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即使當(dāng)事人所取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)減少甚至不存在了，也仍然要承擔(dān)返還責(zé)任；（2）如果當(dāng)事人接受的財(cái)產(chǎn)是實(shí)物或者貨幣時(shí)，原則上應(yīng)返還原物或者貨幣，不能以貨幣代替實(shí)物，或者以實(shí)物代替貨幣；（3）返還財(cái)產(chǎn)是以財(cái)產(chǎn)在法律上和事實(shí)上能夠返還為條件的。如果原物已經(jīng)毀損滅失，不能返還原物的，如果原物是可替代的物，應(yīng)以同一種類物返還；如果原物是不可替代物，則應(yīng)當(dāng)賠償當(dāng)事人的損失或折價(jià)補(bǔ)償。

　　2、折價(jià)補(bǔ)償----公平

　　本條中規(guī)定對于“不能返還或者沒有必要返還的”，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。本條規(guī)定了以返還財(cái)產(chǎn)為恢復(fù)原狀的原則，但是在有的情況下，財(cái)產(chǎn)是不能返還或者沒有必要返還的，在此種情況下，為了達(dá)到恢復(fù)原狀的目的，就應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償對方當(dāng)事人。不能返還可分為法律上的不能返還和事實(shí)上的不能返還。法律上的不能返還，主要是受善意取得制度的限制。即當(dāng)一方將受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，而第三人取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)在主觀上沒有過錯(cuò)，不知道或者沒有責(zé)任知道該當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的合同無效，善意第三人就可以不返還該原物，并且該原物也是不可替代的，此時(shí)，該當(dāng)事人就不能返還財(cái)產(chǎn)，他就必須依該物在當(dāng)時(shí)的市價(jià)折價(jià)補(bǔ)償給另一方當(dāng)事人。事實(shí)上的不能，主要是指標(biāo)的物滅失造成不能返還原物，并且原物又是不可替代的。在這種情況下，取得該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該原物當(dāng)時(shí)的市價(jià)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

　　3、損害賠償----過錯(cuò)

　　本條規(guī)定“有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”在合同被確認(rèn)無效，一般都會(huì)產(chǎn)生損害賠償?shù)呢?zé)任。凡是因合同的無效而給對方當(dāng)事人造成的損失，主觀上有故意或者過失的當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)賠償對方的財(cái)產(chǎn)損失。

　　綜上，合同無效法律后果的規(guī)則適用是有條件和順序的?？傊?，《民法典》對合同的效力及合同無效的規(guī)定，使得合同交易行為更加符合現(xiàn)今社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序規(guī)范的需要，有助于我國法治經(jīng)濟(jì)的建設(shè)與發(fā)展，保護(hù)和弘揚(yáng)“人盡其才、物盡其用”的人文精神。

【作者簡介】

李建科，律師，講師，特聘研究員，陜西學(xué)無涯法律服務(wù)有限公司高級顧問

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：老樹藤 > 《合同效力》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)