轟轟烈烈的春節(jié)檔電影市場即將落下帷幕，這其中幾家歡樂幾家愁，既有電影票房大賣的《唐人街探案3》和《你好，李煥英》，但也有一部影片，卻不免有些悲情，這就是劉德華傾情出演的電影《人潮洶涌》。

最令影迷們感到迷惑的是，《人潮洶涌》這部影片，觀眾評價還是挺高的，截止慨文寫作此文時，《唐人街探案3》豆瓣評分僅為5.7分，而《人潮洶涌》豆瓣評分為7.5分。但評分卻不能改變兩部電影票房的巨大差距，前者票房高達35億，而劉德華的影片僅僅達到1億出頭。

是這部電影沒人看嗎？不是，很多電影觀眾反應，他們很想看《人潮洶涌》，但到了影城卻根本買不到票，原因是排片太少了，而有限的排片場次，要么安排在深夜，要么安排在大清早這種垃圾時段，想看《人潮洶涌》的觀眾也僅能無奈選擇其它影片了。

大年初一，《人潮洶涌》導演饒曉志在社交媒體發(fā)文，呼吁影院能給該片多一些排片。他稱：“排片確實太慘了，我也十分理解院線的苦衷，我們預售不好所以排片不好，這是事實！我們努力了，可能方向不一定對，但確實努力了、盡力了！但我也想加入到這個呼吁排片的隊伍里，我希望院線方能再給一些些的機會，在現有的場次上擠一兩場黃金場給我們，或者不要完全砍掉我們的場次，就像當初的《無名之輩》一樣，我們一點一點的來，說不定我們可以有一些給院線的回饋！”

2月13日（大年初二）《人潮洶涌》排片僅為3.6%，而同期的《唐人街探案3》排片高達50%左右，而且場次基本都是好的時段。

這樣的現象以前也曾發(fā)生過，著名導演馮小剛新片《我不是潘金蓮》公映，但因為一些場外因素，造成在萬達院線排片過低。小鋼炮馮小剛迫于票房壓力，不得不發(fā)文怒懟萬達，從而與萬達公子王思聰發(fā)生了“撕蔥”事件。連馮小剛這樣著名的大導演，也在院線的排片上無能為力，可見院線對一部電影的票房生死有多大影響力。

院線對電影的排片，可不是憑著喜好或電影評分高低，而是以利益為先，這其中涉及了復雜的資本關系。比如《唐人街探案3》的出品方之一就是萬達，那么在萬達的院線中自然就會增加排片量。所以，一部影片在投資時，必須要考慮將來的利益相關方，請誰來參與投資，學問是很大的。

院線排片的另一個依據是電影票預售，上映前就開始在購票網站預售電影票，院線方會根據這個預售數據，來計劃后續(xù)的排片量，而這個電影預售，也有很多“學問”。

要知道，網上預售票在電影上映前是可以退的，于是就存在這樣一種操作，在電影預售時，資本方會操作大量購買預售票，將電影炒熱，給院線方一個電影大賣的假象，于是，院線方會相應增加這部電影的排片，這個時候，資本看到排片量上去了，就會操作退票，當然，這種退票，也不會一下子全部退清，他們會逐日撤退，但在每一場中都保留幾張電影票“鎖場”，防止院線方改變排片。

“鎖場”這一招在2017年上演的《三生三世十里桃花》時就曾大顯神威，某流量明星的粉絲，就疑似采取了鎖場的行為。他們在電影預售時，在幾乎每個場次都購買了幾張位于影廳邊角位置的電影票，既不會影響電影票的銷售，也保證了即使沒有其他人購票，影院也不能取消該場次。

本次春節(jié)檔電影排片的鬧劇，反映出中國電影的不成熟，在目前這套運作體系下，是資本完全決定了電影票房，而不是電影的口碑和觀眾的喜好。

在電影的發(fā)行放映體系方面，美國電影業(yè)可以為我們提供一些借鑒，我們都知道美國電影在全世界處于統(tǒng)治地位，好萊塢電影強大的競爭力，是依靠博取觀眾喜愛得來的。電影公司只有認真拍出觀眾喜歡的電影，才能獲得票房收益。

美國的制作和發(fā)行方與院線方（影院）都是相互獨立的，嚴禁發(fā)生壟斷情況。在1948年美國法院的“派拉蒙判決”規(guī)定：

第一，發(fā)行商和電影院必須就每一部電影的上映進行單獨談判，而不能由院線統(tǒng)一安排；

第二，法院裁定派拉蒙等大電影公司，必須把旗下的院線拆分出去，也就是不允許制片商同時投資院線；

第三，院線方每收購一家影院時，都要在地區(qū)法院舉行聽證會，防止院線形成壟斷；

第四，加州上訴法院在2011年關于Cinemark院線的一項判決中，限制了大院線利用優(yōu)勢地位，打壓獨立影院的行為。

有了這四方面的限制，不論是大制片公司還是大院線，都不能獲得壟斷利益。

這樣的制度設計不知道中國電影業(yè)有沒有借鑒的意義，如果可行，則在中國如萬達這樣同時投資電影和院線的大企業(yè)可能就要進行取舍了。

希望中國電影人能夠拍出有世界影響力的電影，不要再發(fā)生導演哭求院線增加排片這樣的鬧劇了，讓電影的票房真的靠實力說話。