|
01 是朋友還是敵人？ 某個案件，當(dāng)事人解除了前一任律師后委托了我們。對于這類“接盤俠”案件，我們都特別慎重，因?yàn)楫?dāng)事人的要求肯定很高。 接手案件后，翻閱卷宗時就有了第一個目瞪口呆的事：當(dāng)事人已提交給法院一份錄音證據(jù)，錄音開始20分鐘左右，是正式談判之前，當(dāng)事人與前任律師的對話，里面出現(xiàn)大量律師說的“你可以騙他（指對方）先簽字，后面再說”等顯得律師很“狡詐”的內(nèi)容。 談判的只言片語，往往是斷章取義的，這段當(dāng)事人自己提交給法院的錄音，對律師來說，非常不友好。如果參與過談判，了解事情的來龍去脈，作為同行，我不會覺得這樣的溝通有什么問題，但是作為證據(jù)提交法庭，這給法官的印象，就不好說了。 如今錄音錄像太簡單了，律師與當(dāng)事人的溝通，本都是出于好意，也需要聯(lián)系上下文理解。我們教會了當(dāng)事人取證，而喜歡隨時隨地“取證”的當(dāng)事人，也極有可能坑自己。 很多當(dāng)事人抱怨律師不肯給案件進(jìn)程明確的結(jié)果預(yù)測，且不說承諾案件結(jié)果屬于違規(guī)，法院又不是我家開的，對不？ ?（二）當(dāng)事人說：這份證據(jù)，你需要怎么改？ 17年的時候，“套路貸”還沒有被大范圍打擊，我的同事小周律師接待了一撥要求起訴對方還款的當(dāng)事人，聊天的時候被我聽到幾句，我感覺不太對勁。當(dāng)事人不僅要求立即寫完訴狀，下午就去立案，對于證據(jù)中（對方當(dāng)事人）簽字的瑕疵，竟然說自己可以任意修改后提供給律師。 等當(dāng)事人暫時離開的時候，我忍不住提醒小周律師，首先是建議她不要接這個案件，如果實(shí)在要接，必須做好相關(guān)記錄，當(dāng)事人提交的所有文件，要本人簽字確認(rèn)。最終，小周律師還是選擇接受委托，并補(bǔ)全了當(dāng)事人陳述及提交證據(jù)的文件等。  幾周之后，小周律師跟我說：當(dāng)事人涉嫌（套路貸）詐騙，這個案件被法院移送公安了。我長吁一口氣…… 02 思維敏捷、一點(diǎn)就通的當(dāng)事人，律師自然是喜歡的，因?yàn)闇贤ㄐ矢撸?jié)約大家的成本。然而，有很多“聰明人”，也會讓律師心有余悸。 ?（一）那個教我學(xué)法條的老大爺 曾經(jīng)，有一個70多歲的老大爺，因房產(chǎn)被查封無法交易，來咨詢。大爺來的時候，還帶著好幾本法律書籍，還說自己已經(jīng)仔細(xì)研讀了各門法律，不管是民法、行政法，還是刑法，統(tǒng)統(tǒng)滾瓜爛熟。我看了看一布袋的書，還真是很“熟”的樣子，都已經(jīng)翻得折了邊角。  在我還沒來得及開口分析案情的時候，大爺就開始了“小姑娘，我告訴你，訴狀就要這么寫，我教你……”。于是，我認(rèn)真聽大爺“教導(dǎo)”了兩個多小時，他開開心心地回去找補(bǔ)充材料了。 然后，我不想再有然后了。 ?（二）抖音上是這么說的 03 當(dāng)事人的話能相信嗎？ 人不可貌相（中性），這句話是真的。 傾聽（聽出話語背后真實(shí)的意思），是一個律師的基本功。 當(dāng)事人聲情并茂地描繪自己的委屈，控訴對方種種“罪狀”的時候，總會特別強(qiáng)調(diào)“我有證據(jù)”。好嘛，有證據(jù)多好，拿出來看看？ 于是，你會看到日?，嵤碌奈⑿帕奶煊涗?、已被清理無法打開的電子文檔、自己一個人說了一小時+的錄音、沒有簽章的協(xié)議文本、來源不明的神秘照片、自己寫的對方結(jié)算依據(jù)、傳說中會極力配合的證人名單…… 律師，你看我證據(jù)很充分是不是？ ?（二）我說的都是真的 我相信委托人大多數(shù)都是誠實(shí)的，為了自己的利益稍有添油加醋也是人之常情，適度夸張都無妨。只是，律師一般智商都還可以，至少不低于平均水平，過于離譜的虛假陳述，總是能辨別的吧？ 還有一個重要問題是，說的都是真的沒錯，但是斷章取義沒有說全的怎么算？一方面是當(dāng)事人畢竟不是法律人，對于事實(shí)情節(jié)的重要性不能準(zhǔn)確把握，實(shí)屬正常；另一方面，當(dāng)事人總是希望說服律師相信自己，為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，故意遺漏對自己不利的事實(shí)，這種情況，就容易翻車了。 等到翻車的時候，又是體現(xiàn)律師專業(yè)價值的時候了?。ㄟ@個話題以后有心情繼續(xù)） 04 代理律師和委托人必須一條心嗎？ ?（一）你們律師壞的很，吃了原告吃被告。 利益沖突懂不懂？利沖！ 盡管我不同意你的意見，但我捍衛(wèi)你表達(dá)自己意愿的權(quán)利。 代理人主要發(fā)表的是法律意見，對于事實(shí)部分，屬于代陳述的性質(zhì)，這也正是律師法庭陳述豁免原則的根本。很多當(dāng)事人會誤解，特別是對方當(dāng)事人，憤怒至極時常質(zhì)問律師“良心在哪里？”覺得律師替當(dāng)事人說話，律師也不是好人。這個無論在刑事、民事、行政中，都一樣。甚至很多律師同行也會有這樣的認(rèn)識。 律師就具體案件發(fā)表的意見，不代表律師認(rèn)同當(dāng)事人的做法是正確的，也不代表他一直就持有這種觀點(diǎn)。畢竟，律師代理的，可以是原告，也可以是被告，每個案件角色不一樣，不然怎么說“沒有精分的律師不是好律師”呢。  某年某個勞動糾紛案件二審開庭的時候，一起出庭的當(dāng)事人當(dāng)庭反駁我對于案件定性的關(guān)鍵性陳述，說律師說的不對，氣氛瞬間尷尬，坐在旁聽席的家屬差點(diǎn)跳起來，因?yàn)樗牰耍ǚ啥ㄐ裕?/span> 這種情況下，法官很可能會覺得代理人故意歪曲事實(shí)、胡說八道，甚至?xí)岩陕蓭熃趟舢?dāng)事人說謊，還好是民事案件，而且事實(shí)是因?yàn)楫?dāng)事人文化水平不高，完全不懂法律，對于承包、勞務(wù)關(guān)系、勞動關(guān)系、考勤等法律概念，他覺得都是一個意思，所以他特別自信自己說的才是對的。 當(dāng)然，也有人說，遇到這種情況，如果案件輸了，代理人反而沒有負(fù)擔(dān)了。可不是么？ 可是，我還是覺得對不起我花費(fèi)的心血??！ 曾看到法官吐槽：“開庭的法槌敲響后，我靜靜地看你們表演?！?/span>好嘛，人生如戲，全靠演技。只是，咱們多回歸一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)好不好？      |
|
|
