編者按：

法律的權(quán)威來(lái)自社會(huì)認(rèn)同，社會(huì)認(rèn)同來(lái)自司法裁判。一份優(yōu)秀的司法裁判不僅是對(duì)法治的最好詮釋?zhuān)彩欠ü賹?duì)自己法律生涯的最大褒獎(jiǎng)。

近十年來(lái)，上海法院的法官們?cè)诓门形臅?shū)質(zhì)量的提升之路上埋頭耕耘，一篇篇優(yōu)秀文書(shū)脫穎而出，在全國(guó)和市級(jí)評(píng)選中頻頻獲獎(jiǎng)。

是誰(shuí)寫(xiě)出了這些優(yōu)秀文書(shū)？他們?yōu)槭裁茨塬@獎(jiǎng)？這些獲獎(jiǎng)?wù)咝睦镒羁粗氐氖鞘裁?？法官這一職業(yè)對(duì)他們意味著什么？一份優(yōu)秀的裁判文書(shū)究竟是怎樣煉成的？

10月起，上海市高級(jí)人民法院與中國(guó)法院網(wǎng)、天平聯(lián)合推出“優(yōu)秀裁判文書(shū)煉成記”專(zhuān)欄?，F(xiàn)在，就讓我們一睹他們的風(fēng)采吧！

正文：

“對(duì)案件事實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)查明”在法官撰寫(xiě)裁判文書(shū)時(shí)價(jià)值何在？裁判理由的撰寫(xiě)如何彰顯法官功力？裁判文書(shū)對(duì)社會(huì)又有何引導(dǎo)意義？作為首屆“全國(guó)法院百篇優(yōu)秀文書(shū)”獲獎(jiǎng)?wù)咧?，上海市高?jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海高院）知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官王靜心中，這些問(wèn)題早有答案。

圖為王靜、胡鴻高在《法眼看天下》節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)。資料圖片

很多時(shí)候，王靜喜歡一個(gè)人坐在辦公室里，戴上耳機(jī)，選擇一首輕音樂(lè)，專(zhuān)注地撰寫(xiě)她的判決書(shū)，鍵盤(pán)上落下的每一個(gè)字符，鏗鏘而有力，此刻它們的主人，沉靜而堅(jiān)定。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師胡鴻高擔(dān)任了“上海法院百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”10年評(píng)委，他每年評(píng)閱200多份判決書(shū)，每一篇都認(rèn)真品味，為的是讓背后真正優(yōu)秀的法官脫穎而出。

法官的判決書(shū)，是直面社會(huì)問(wèn)題的利器

王靜獲獎(jiǎng)的判決書(shū)是關(guān)于一起商業(yè)秘密權(quán)利人不服行政處罰決定上訴案。這起案件是上海高院知產(chǎn)庭受理的首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件，也是王靜關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件的“初嘗試”，此前她常年審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。

前期準(zhǔn)備階段，王靜花了大量的時(shí)間熟悉案情，學(xué)習(xí)行政訴訟法和相關(guān)實(shí)體法，防止自己在庭審和撰寫(xiě)文書(shū)中出現(xiàn)不該有的程序或者實(shí)體差錯(cuò)。除此以外，她還找來(lái)了優(yōu)秀的行政文書(shū)進(jìn)行研究，進(jìn)一步了解行政文書(shū)的撰寫(xiě)思路和行文要求。

圖為王靜。資料圖片

在這起案件中，一家軟件公司復(fù)制了他人的軟件，為此行政機(jī)關(guān)對(duì)其作出了處罰決定，但王靜卻在判決中撤銷(xiāo)了這部分的處罰決定。直播間的主持人問(wèn)道：這會(huì)不會(huì)讓受眾感到困惑，難道復(fù)制他人軟件的行為是被法院允許的？

王靜坦言：“很多人會(huì)認(rèn)為抄襲了別人軟件的人是應(yīng)該受到懲罰的，行政機(jī)關(guān)懲罰了壞人，而法院卻撤銷(xiāo)了這個(gè)行政處罰，這不是鼓勵(lì)抄襲么，其實(shí)這是對(duì)行政案件和民事案件的審理存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。”

“我們法官審查的是行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行行政執(zhí)法時(shí)是否存在違反法律的地方，如果違反法律，司法機(jī)關(guān)就要對(duì)其予以糾正。法律規(guī)定司法機(jī)關(guān)要對(duì)行政機(jī)關(guān)的活動(dòng)進(jìn)行審查，其立法本意就在于保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益不因行政機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤執(zhí)法而受侵害。”王靜解釋?zhuān)瑢?duì)于行政案件，法院只審查行政處罰行為是否合法。

實(shí)際上，計(jì)算機(jī)軟件可以同時(shí)構(gòu)成作品和商業(yè)秘密，分別受到《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)。行政機(jī)關(guān)既然認(rèn)定涉案軟件構(gòu)成商業(yè)秘密并進(jìn)行查處，就應(yīng)當(dāng)對(duì)該軟件符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的法定構(gòu)成條件進(jìn)行舉證。

經(jīng)審理，王靜發(fā)現(xiàn)，在這起案件中，行政機(jī)關(guān)未能舉證證明其已對(duì)涉案計(jì)算機(jī)軟件符合“不為公眾所知悉”之要件進(jìn)行審查，所以，即使這個(gè)軟件符合商業(yè)秘密的其他構(gòu)成要件，也不能認(rèn)定該軟件屬于商業(yè)秘密。王靜認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)被撤銷(xiāo)，并最終作出了相應(yīng)判決。

“能依法對(duì)行政機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤處罰決定進(jìn)行撤銷(xiāo)是需要勇氣的，您裁判的過(guò)程中是否也曾感到壓力呢？”華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院18級(jí)本科生潘婧旖以現(xiàn)場(chǎng)連線(xiàn)的方式提問(wèn)道。

“既然選擇成為法官，除了應(yīng)當(dāng)具備良好的業(yè)務(wù)能力之外，還必須具有一種有錯(cuò)必糾的勇氣。”從業(yè)多年，王靜始終抱著這樣一個(gè)信念，“作為一名法官，如果連糾錯(cuò)的勇氣都沒(méi)有的話(huà)，是愧對(duì)法律，愧對(duì)人民賦予的裁判權(quán)的。一個(gè)純粹的法官，在面對(duì)壓力時(shí)，必須要排除各種干擾，遵從自己的內(nèi)心去作出正確的裁判?！?/p>

胡鴻高特別欣賞如王靜那樣敢于直面難點(diǎn)問(wèn)題的法官，“法律條文是枯燥的，法官要在判決書(shū)中把法律具體化，是要敢于回應(yīng)敏感問(wèn)題的，不回避、不硬判，將自己對(duì)立法本意的參悟融入到裁判文書(shū)中，這樣的法官才是真正做到了努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。”

法官的判決書(shū)，是溫暖的司法指引

法官是為糾紛劃上句號(hào)的人，胡鴻高的心中一直堅(jiān)信這一點(diǎn)。

圖為胡鴻高。資料圖片

擔(dān)任了“上海法院百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”十年評(píng)委，在胡鴻高看來(lái)，文理標(biāo)準(zhǔn)的確重要，但“兼顧好法理和情理”的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)也不可或缺。法官要通過(guò)糾紛的解決去樹(shù)立規(guī)則、引領(lǐng)風(fēng)尚、傳遞正義。這也是王靜撰寫(xiě)的裁判文書(shū)能夠獲獎(jiǎng)的重要原因之一。

“通過(guò)這個(gè)判決，我特別想告訴行政機(jī)關(guān)和相關(guān)公眾，訴因在尋求法律救濟(jì)中的重要性。法律是所有人在社會(huì)活動(dòng)中必須共同遵從的準(zhǔn)則，它不是萬(wàn)能的，司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)在適用法律的時(shí)候都是被動(dòng)的，你訴什么案由，法官在審理中，或者行政機(jī)關(guān)在處罰中，只能處理相應(yīng)的法律關(guān)系?！?/p>

撰寫(xiě)這篇判決書(shū)時(shí)，王靜在最后特別加了一段給軟件權(quán)利人的司法指引，提醒他們本案為行政案件，案件審理范圍僅限于對(duì)一審判決及相關(guān)行政處罰的審查，并不涉及對(duì)民事侵權(quán)行為的審查認(rèn)定。如果軟件權(quán)利人認(rèn)為復(fù)制方侵犯了其涉案軟件的著作權(quán)并對(duì)其合法權(quán)益造成損害，可以民事侵權(quán)訴由另行救濟(jì)。

“作為一名法官，面對(duì)缺乏法律知識(shí)的當(dāng)事人，我認(rèn)為我有責(zé)任告訴他們?nèi)绾握_維護(hù)自己的權(quán)利，讓他們?cè)谶@個(gè)案件中感受的法院的溫度，感受到法律的正義?！彼f(shuō)。

不論是榮獲首屆“全國(guó)百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”的王靜，還是連續(xù)兩次獲獎(jiǎng)的上海海事法院楊嬋，在她們的心中，裁判文書(shū)的價(jià)值不僅是對(duì)案件的公正審理，更多的是傳遞司法的溫度和態(tài)度。如同王靜在直播間說(shuō)的：“好的裁判文書(shū)，不但能夠在個(gè)案中定分止?fàn)帲€能對(duì)社會(huì)起到訴訟指引作用，并同時(shí)具備司法研究?jī)r(jià)值?！?/p>

而這句話(huà)也在電波那頭的聽(tīng)眾心中產(chǎn)生了共鳴，一位名為@Freyia 的網(wǎng)友這樣留言：“‘好的裁判文書(shū)，不但能夠在個(gè)案中定分止?fàn)帯馑季褪菍⒆锕鼟兜摹袨槿恕梅ǖ墓ぞ邉冸x出來(lái)，從而使人的內(nèi)心得到解放；‘還能對(duì)社會(huì)起到訴訟指引作用’可以理解為理性之光被法治的實(shí)踐埋入人心的道德土壤，從根本上引導(dǎo)社會(huì)‘因何而訴訟、為何而訴訟’；最后‘并同時(shí)具備司法研究?jī)r(jià)值’則是為后人留下法治文明的遺產(chǎn)，引領(lǐng)他們不忘初心，繼續(xù)前進(jìn)?！?/p>

判決書(shū)既要讓案件雙方當(dāng)事人心悅誠(chéng)服，又能被社會(huì)大眾認(rèn)可，這句話(huà)說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻很難。在王靜的心目中，“裁判理由的撰寫(xiě)”恰恰最彰顯法官功力，她認(rèn)為，在事實(shí)查明清楚的基礎(chǔ)上，運(yùn)用自己對(duì)法律深入正確的理解，結(jié)合案情對(duì)訴請(qǐng)進(jìn)行嚴(yán)密的論證或反駁，在邏輯上層層遞進(jìn)最終得出的結(jié)論，這是裁判文書(shū)中的精華部分。

法官的裁判文書(shū)，是最好的名片