何進(jìn)是一個(gè)比較有名的人物，他為了消滅宦官，把董卓等外軍召集到洛陽，最后何進(jìn)本人失敗，董卓也接過了何進(jìn)的權(quán)柄，造成了東漢末年的巨大動(dòng)蕩。很多人認(rèn)為何進(jìn)召集外軍是一個(gè)愚蠢的決策。不過在何進(jìn)之前，還有一個(gè)情況相似的"老前輩"——竇武。竇武同樣是以外戚的身份輔政；與士人聯(lián)合謀劃除掉宦官；同樣面臨太后的阻力。竇武沒有像何進(jìn)那樣征召外軍，但是同樣以失敗告終。

竇武謀誅宦官的歷史背景

竇武和宦官可以說是代表了兩種不同立場(chǎng)的政治力量。竇武雖然是外戚，多多少少受到竇太后這層裙帶關(guān)系的影響，但是竇武本身也是名臣竇融之后，也是關(guān)西名士，能夠受到其他士人的尊重。竇武包括其他士大夫，比如與竇武聯(lián)手的陳蕃，他們能夠獨(dú)立活躍于政治舞臺(tái)上。而宦官以及竇太后則不然，他們只能依附于皇帝的身上，依仗皇權(quán)干涉政治。他們的立場(chǎng)是天然對(duì)立的。哪怕竇太后是竇武的女兒，在血緣上十分親密，但是仍然成為竇武的阻力。

從政治立場(chǎng)上，雙方是對(duì)立的。從個(gè)人的好惡、恩怨上來看，二者也是對(duì)立的。在東漢末年，名士是一種非?；钴S的群體，雖然有的名士有沽名釣譽(yù)的嫌疑；有的名士互相吹捧褒揚(yáng)，憑借其他名士的"鍍金"而來；有的名士一遇到真事就表現(xiàn)得一塌糊涂，但是與宦官相比，名士最起碼是要臉面的，是以掃清寰宇、匡正天下為己任。而宦官集團(tuán)則不然，宦官們操控權(quán)柄，其羽翼分布地方為非作歹。帶有一定社會(huì)責(zé)任感的名士當(dāng)然對(duì)宦官感到不齒，宦官集團(tuán)違法亂紀(jì)時(shí)也會(huì)受到士人的攻擊。

在竇武之前，士人與宦官已經(jīng)有一次戰(zhàn)爭(zhēng)。就是發(fā)生在漢桓帝時(shí)期的第一次"黨錮之禍"。第一次"黨錮之禍"的原因就像小編說的那樣：宦官黨羽為非作歹，被士大夫收捕斬殺。但是當(dāng)時(shí)正在赦令當(dāng)中，宦官以此為借口反擊，將士人指為朋黨。宦官是皇權(quán)的附庸，宦官勢(shì)力的盛衰與皇權(quán)息息相關(guān)。漢桓帝是壯年君主，掌握實(shí)權(quán)，所以第一次"黨錮之禍"中士人被單方面吊打。不過漢桓帝比漢靈帝還是高明許多的，對(duì)士人并沒有趕盡殺絕，第一次"黨錮之禍"的規(guī)模和程度都比第二次要低一些。

漢桓帝去世，他沒有兒子可以繼承皇位，竇皇后與竇武擁立劉宏即皇帝位，就是漢靈帝。這個(gè)時(shí)候漢靈帝比較幼弱，何況是竇氏扶植。漢桓帝死后，禁錮被解除，各個(gè)名士又得到入仕的機(jī)會(huì)?；蕶?quán)衰弱士權(quán)增強(qiáng)，情況似乎向好的一面發(fā)展。于是大將軍竇武、太傅陳蕃兩個(gè)輔政大臣決定趁這個(gè)機(jī)會(huì)鏟除宦官勢(shì)力。

竇武、陳蕃謀誅宦官的過程

竇武等人想要鏟除宦官，但是受到竇太后的阻攔。原因上文也提到過了。竇武試圖用徐徐圖之的方式，先誅殺中常侍管霸、蘇康。這個(gè)得到竇太后的允許。但是竇武想要更進(jìn)一步，想要扳倒曹節(jié)、王甫等大宦官，卻又被竇太后阻攔。

在相同的情況下，何進(jìn)的做法是召集外鎮(zhèn)，比較激烈；而竇武還是用徐徐圖之的手段。竇武的羽翼侍中劉瑜以天象做文章，將"太白出西方"的天象解釋為奸人礙主，試圖瓦解竇太后的心理防線，因?yàn)楣糯耸欠浅Ｏ嘈盘齑瓜筮@一套的；同時(shí)又以"星辰錯(cuò)繆，不利大臣"的借口，催促竇武、陳蕃動(dòng)手。竇武于是將各個(gè)親信士人安排到司隸校尉、河南尹、洛陽令等圍繞政治權(quán)力中心的險(xiǎn)要職位上，又以親信宦官山冰為黃門令，令山冰奏告長(zhǎng)樂尚書鄭颯，希望能夠蔓延到曹節(jié)、王甫等人身上，再收捕這些宦官。

沒想到宦官勢(shì)力對(duì)權(quán)力中樞滲透得相當(dāng)厲害。竇武前腳剛走，管理文書的官吏后腳就把消息告發(fā)給宦官朱瑀。朱瑀似乎并不是與曹節(jié)等人一派，但是面臨外戚士大夫的威脅，朱瑀還是聯(lián)合曹節(jié)、王甫對(duì)抗竇武?；鹿偌瘓F(tuán)挾持漢靈帝、竇太后，將竇武、陳蕃打上叛逆者的標(biāo)簽，先下手為強(qiáng)收捕竇武等人。

竇武當(dāng)然不會(huì)乖乖聽命，他與自己的侄子竇紹，也是當(dāng)時(shí)"北軍五校"之一的步兵校尉。竇武、竇紹召集北軍五校數(shù)千士兵討伐宦官。另一方面宦官們以少府周靖為車騎將軍，王甫率領(lǐng)虎賁、羽林等宿衛(wèi)數(shù)千人對(duì)抗竇武。這個(gè)時(shí)候還發(fā)生一樁烏龍事件，剛剛回朝的張奐不明就里被宦官利用，認(rèn)為竇武等人是謀反行為，也站在宦官一方。這樣一來宦官的力量反而要超過竇武。

周靖、張奐、王甫與竇武各自陳兵對(duì)峙。這個(gè)時(shí)候王甫利用兵力上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)竇武的軍隊(duì)實(shí)施攻心的手段，指認(rèn)竇武為叛逆者。事情發(fā)展到這一步，竇武是不是叛逆者已經(jīng)不重要，誰是最后的勝利者才最重要。本來竇武的力量弱于宦官，加上宦官長(zhǎng)期以來的威勢(shì)，最終導(dǎo)致竇武軍中士氣渙散，不斷有逃兵歸附宦官。最后竇武寡不敵眾被殺。至于另外一個(gè)策劃者陳蕃，在事發(fā)的時(shí)候就打算率"兵"沖入宮中。不過陳蕃已經(jīng)七十多的高齡，所謂的"兵"也僅僅是八十多個(gè)屬吏和學(xué)生。也是被宦官收捕殺死。竇武、陳蕃策劃誅殺宦官的計(jì)劃徹底失敗。

余論

竇武、陳蕃對(duì)宦官的戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，但并沒有完全打消士人的士氣。竇武與宦官的戰(zhàn)爭(zhēng)是發(fā)生在建寧元年（即公元168年），而在次年建寧二年（即公元169年）又發(fā)生士大夫攻擊宦官的事件，山陽東部督郵張儉抄沒中常侍侯覽的財(cái)產(chǎn)，引起侯覽的怒火。侯覽唆使?jié)h靈帝收捕張儉以及其"朋黨"，揭開了第二次"黨錮之禍"的帷幕。

相較于第一次"黨錮之禍"，第二次"黨錮之禍"的規(guī)模和程度更加激烈，被收捕、處死、禁錮的士人不計(jì)其數(shù)，時(shí)間持續(xù)到中平元年（即公元184年），原因還是因?yàn)辄S巾軍的威脅，皇甫嵩勸諫漢靈帝拉攏士人穩(wěn)固局勢(shì)，才解除了黨錮。如果不是聲勢(shì)浩大的"黃巾起義"，第二次"黨錮之禍"還要持續(xù)到更晚的時(shí)間。

等到中平六年（即公元189年），漢靈帝去世，少帝劉辯即位。又到了皇帝幼弱的時(shí)期，何進(jìn)、袁紹等人又一次謀誅宦官，雖然何進(jìn)被宦官所殺，但是隨后士人也徹底鏟除了宦官勢(shì)力。不過由于董卓的強(qiáng)勢(shì)介入，中央政權(quán)被牢牢控制，地方也不再受中央的管控，從而演變出更加惡劣的局面了。

參考文獻(xiàn)：《后漢書》、《三國(guó)志》