漢末群雄系列之劉表(上) 煮酒論英雄,且談三國人物。 漢末亂世諸侯爭霸烽煙遍地,到處都是豪強(qiáng)們拼殺的戰(zhàn)場。袁紹、袁術(shù)、曹操、孫策等等,這些勢力強(qiáng)大的諸侯們無一不在處心積慮擴(kuò)張地盤,并且引發(fā)無數(shù)大戰(zhàn)。然而卻有這樣一個(gè)人,明明統(tǒng)治著大片沃土,手下謀臣武將人才濟(jì)濟(jì),更兼兵精糧足占有地利,卻固守著他的地盤坐觀成敗直至去世,也沒有真正參與到爭奪天下的戰(zhàn)爭中。這個(gè)人便是劉表。本期開始,就來聊聊歷史上的劉表到底是怎樣的人。 劉表重大事件之一——漢室宗親,名士之范劉表(142-208),字景升,兗州山陽郡高平縣人,漢室宗親,魯恭王劉余之后。說到漢室宗親,在漢末諸侯里有劉表、劉備、劉虞、劉繇、劉焉劉璋父子,因?yàn)榻^大多數(shù)都是天下知名,起點(diǎn)非常高,只有劉備織席販履靠親戚接濟(jì)才能讀書,所以劉備的宗室身份成色要比別人差,其實(shí)不然。 劉表為魯恭王劉余之后,劉焉也是魯恭王之后,這兩位關(guān)系稍近一點(diǎn)。魯恭王劉余為漢景帝劉啟第四子,劉備為中山靖王劉勝之后,劉勝為漢景帝第九子。而漢光武帝劉秀為長沙定王劉發(fā)之子,劉發(fā)是漢景帝第六子。值得一提的是漢武帝劉徹為漢景帝第十子。也就是說東漢開國皇帝劉秀、季漢開國皇帝劉備都是西漢景帝一脈。劉虞為東海恭王劉彊后人,劉彊是光武帝劉秀長子,所以往上追溯也是西漢景帝一脈。而且劉虞是劉秀長子之后,遠(yuǎn)比那些追溯西漢的宗親根正苗紅,這也是袁紹等人曾經(jīng)想擁立其為帝的原因。至于劉繇,則是齊悼惠王劉肥之后,劉肥為劉邦長子。 所以,論起血脈來除了劉繇,這些人包括東漢皇帝在內(nèi)都是西漢景帝的后代,經(jīng)過三百多年世代更迭,后代早就遍布天下數(shù)量龐大,根本談不上尊貴。只能說漫長的時(shí)代里眾多劉姓同族因?yàn)椤巴贫髁睢奔案鞣N原因出現(xiàn)貧富差距、地位有別,這也合情合理。 因?yàn)閯⑿罩T侯到劉表就該講到最后一個(gè)了,所以這里進(jìn)行簡單的介紹,想告訴大家歷史上的漢室宗親身份并不像演義里表現(xiàn)得那么重要,至少比起什么四世三公之類的世家大族,皇室宗親實(shí)在不值錢。至于是不是景帝之后,景帝的哪一支后人,這種意義更加虛無縹緲。真實(shí)歷史上的這幾個(gè)劉姓諸侯,都有某些方面的過人之處。 劉表通常被認(rèn)為是個(gè)夸夸其談,附庸風(fēng)雅,虛情假意的座談客,并對此紛紛嗤之以鼻。這種看法沒錯(cuò),但有些片面。因?yàn)閯⒈淼淖効?、評論家形象,并不是他刻意營造出來,而是貫穿其一生的真實(shí)性格表現(xiàn)。 劉表年少時(shí)拜南陽太守王暢為師學(xué)習(xí),對于儒家經(jīng)典很有自己的見解,并不盲目贊同老師的一切做法。十七歲的劉表覺得老師平日里過于節(jié)儉,超出一般人接受的程度,于是向老師進(jìn)諫:“奢侈不超過上級,節(jié)儉不壓迫下級,這才是中庸之道。老師如果不尊崇孔圣人的教誨,而學(xué)習(xí)伯夷、叔齊不食周粟那種極端的標(biāo)準(zhǔn),是想遺世獨(dú)立突顯自己道德高尚嗎?”劉表對老師的質(zhì)疑說得非常直接而大膽。 王暢則回答:“因?yàn)楣?jié)儉而犯下過錯(cuò),應(yīng)該很少見吧?何況我正希望以我的行為來矯正風(fēng)俗啊?!?/p>
這段劉表與老師王暢的對話,包含了哲學(xué)思辨。劉表認(rèn)為王暢節(jié)儉太過分,就像伯夷叔齊不食周粟,固然道德層面拔得很高但無法效仿,最終成了個(gè)人作秀沒有實(shí)際意義。王暢則表示劉表小伙子太年輕,屬于只知其一不知其二。 所謂中庸,按劉表的意思就是該享受時(shí)享受,該節(jié)儉時(shí)節(jié)儉,話是沒錯(cuò);不過單論節(jié)儉,個(gè)人不論節(jié)儉到什么程度,總歸不是一件錯(cuò)事。正因?yàn)椴粫?huì)犯錯(cuò),所以王暢才可以身作則,對南陽當(dāng)?shù)氐纳菝抑L(fēng)發(fā)起挑戰(zhàn),以自己過分的節(jié)儉來帶動(dòng)其他人節(jié)儉。這包含著“矯枉必須過正”的道理。 至于劉表跟王暢誰更有道理,見仁見智。從這件事至少能看出劉表年輕時(shí)就喜歡研讀經(jīng)典,而且對儒學(xué)有著自己的觀點(diǎn),喜歡深入探討。 劉表重大事件之二——位列“八駿”在漢朝能擔(dān)任南陽太守的人都不一般,雖說同樣是郡,但南陽作為漢朝人口數(shù)一數(shù)二的大郡,其太守當(dāng)然和小郡太守不可相提并論。劉表十幾歲能跟隨王暢這種大人物學(xué)習(xí),又很有主見,所以年紀(jì)輕輕便在士人圈有了名氣。 所謂名士,也就是知名讀書人。古代讀書人的就業(yè)方向并不像今天有很多選擇,除極個(gè)別隱士之外,讀書就是為步入仕途而讀。不過漢朝人才選拔主要靠察舉,還并未建立統(tǒng)一的考試制度。察舉也就是推薦,那么為了獲得權(quán)威人士推薦,每個(gè)要往上爬的士人當(dāng)然得頻繁參加社交活動(dòng),努力擴(kuò)大朋友圈,這樣自己獲得良好名聲提高被推薦的概率才會(huì)增加。 劉表顯然是個(gè)社交高手。《三國志》載其號“八駿”,《后漢書》載其號“八顧”、“八及”,張璠的《后漢紀(jì)》稱其號為“八交”,《漢末名士錄》中稱其號“八友”。 筆者之前在網(wǎng)上閱讀劉表相關(guān)文章時(shí),發(fā)現(xiàn)基本上關(guān)于劉表“八駿”等等稱號都一筆帶過,這里就稍微做點(diǎn)補(bǔ)充介紹。
根據(jù)上述史料,這些“八”什么什么的稱號不光為好聽,還有明確的等級次序,最高的是“三君”,然后是“八俊”等等往下排。而且“八”后面的字,也都有不同的含義。俊者,言人之英也。顧者,言能以德行引人者也。及者,言其能導(dǎo)人追宗者也。廚者,言能以財(cái)救人者也。 顯然名士之間盡管大家都在“商業(yè)互吹”相互提攜,但通過給你定的稱號,就能知道你大概的等級。之前開篇講過的張邈,就位列“八廚”。 看到這可能有朋友會(huì)疑問:既然不同稱號之間有等級差距,那劉表怎么會(huì)擁有多個(gè)稱號?等級不是亂了嗎? 亂就對了。筆者上面講過,士人會(huì)頻繁參加社交活動(dòng)來提高自己的聲譽(yù),可天下這么大,士人之間會(huì)因?yàn)榈赜?、師承或理念等原因形成很多小圈子,若干個(gè)圈子再形成更大的集團(tuán)。察舉制下想要步入仕途也會(huì)參與競爭,而名士的數(shù)量肯定不僅局限在“八”這個(gè)數(shù)字,再說都是圈內(nèi)人士互評,當(dāng)然會(huì)同時(shí)存在多個(gè)版本的“八駿”“八及”什么的。 這種對名士的評價(jià)并不只存在于劉表的時(shí)代,而是早已有之,至漢末達(dá)到最高峰,評價(jià)的權(quán)威性與影響力高度集中,便有了許邵許靖兄弟的月旦評。 至于為什么通常稱劉表為“八駿”,因?yàn)檫@是僅次于“三君”的稱號,評價(jià)比其他要高。然而《后漢書》中記載了三個(gè)版本的“八駿”,卻均未出現(xiàn)劉表名字,其他稱號則都能查到帶有劉表的八人名單。所以《三國志》沒提“八駿”的說法,只說劉表為“八顧”。 劉表重大事件之三——黨錮之禍東漢末期大概三十多年時(shí)間基本處在名存實(shí)亡的狀態(tài),直接原因是黃巾之亂癱瘓了帝國的統(tǒng)治機(jī)器。然而兩漢四百年來內(nèi)外大小戰(zhàn)爭無數(shù),為何摧毀東漢的偏偏是黃巾軍而不是其他軍事力量?因?yàn)閷?shí)際上東漢的危機(jī)早在黃巾之亂幾十年前就開始埋下,并持續(xù)擴(kuò)大。這便是黨錮之禍。 劉表相對于曹操袁紹劉備等其他漢末強(qiáng)者,應(yīng)該算上個(gè)世代的人,畢竟年紀(jì)要大許多。當(dāng)曹操他們還是個(gè)孩童甚至尚未出生時(shí),劉表已經(jīng)是天下知名的士人,自然也經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)代的重大歷史事件——黨錮之禍。 簡單來說,漢朝四百年來內(nèi)部權(quán)力爭斗的一大主題,就是宦官與外戚之爭。多數(shù)士大夫通常不屑于跟宦官為伍,自然站在外戚一邊,所以實(shí)質(zhì)上也就是宦官與士人之間的對立。宦官將士大夫以“黨人”之名即結(jié)黨營私之罪予以殘酷打擊,自漢桓帝延熹九年(166)起至漢靈帝中平元年(184)年止。大規(guī)模的黨錮之禍有兩次,但直至184年黃巾之亂爆發(fā),漢靈帝大赦天下為止,中間又有多次針對士大夫們的打壓乃至清洗。 在上個(gè)章節(jié)筆者介紹過名士之間稱號存在等級,這跟黨錮列傳有什么關(guān)系呢?關(guān)系極深。劉表有“八駿”、“八及”等稱號且不談,所有稱號中等級最高的則不是八位,而僅有三位,被稱為“三君”。他們分別是大將軍竇武、虎賁中郎將劉淑、太傅錄尚書事陳蕃。為首的便是竇武。
這里指的是東漢后期皆小皇帝繼位,小皇帝會(huì)本能地選擇與他更熟悉、朝夕相處服侍他的宦官去做事。這便造成宦官干政乃至專權(quán)。而苦苦支撐漢朝不倒的,便是像陳蕃這樣層出不窮的有氣節(jié)、有德行的士大夫,他們不斷挺身而出與胡作非為的宦官作斗爭,才使?jié)h朝延續(xù)下去。又因?yàn)槭看蠓蚓奂谕馄蓣庀?,外戚作為皇帝母親的本家,宦官通常很難扳倒,所以兩派勢力百余年間維持著危險(xiǎn)而微妙的平衡。但這個(gè)平衡在漢靈帝即位之初被徹底打破。 漢桓帝駕崩,無子,皇后竇妙臨朝聽政。竇武作為竇妙的父親,以外戚身份挑選了年僅十歲的漢章帝玄孫、解瀆亭侯劉宏即皇帝位。沒錯(cuò),這個(gè)后來的漢靈帝劉宏當(dāng)時(shí)僅是世襲的亭侯而已,如果不是竇武把他從河間國找來當(dāng)皇帝,歷史根本不會(huì)記住他。 正因?yàn)槿绱耍]武以及陳蕃一眾人紛紛成為最高級別官員,竇武大將軍,陳蕃太傅、錄尚書事,輔佐年幼的小皇帝很有希望讓東漢朝綱重新振作起來。具體施政怎么做是后話,首先自然要鏟除可惡的宦官集團(tuán)。 大將軍竇武 竇武掌軍權(quán)、陳蕃掌內(nèi)政,攜擁立之功,加上竇太后臨朝聽政,天下士人皆甘為所用,這樣的組合對付宦官用“捏死”應(yīng)該不為過吧? 然而事情的發(fā)展卻不是這樣。竇武打算把絕大多數(shù)宦官全除掉,為此于建寧元年(168)五月與竇太后商議,因竇太后猶豫未能行動(dòng)。拖到八月,竇武終于采取行動(dòng)。太過自信的竇武先是拘捕了一名狡猾的宦官,然后寫了一封彈劾全體宦官的奏折,打算第二天早朝時(shí)當(dāng)眾將宦官集團(tuán)拿下。結(jié)果拘捕行動(dòng)引發(fā)負(fù)責(zé)傳遞奏折的宦官疑心,將之拆看。然后宦官集團(tuán)就都知道了。 竇武按部就班把奏折遞上去就回家準(zhǔn)備睡覺了,渾然不知另一邊宦官集團(tuán)正在宮內(nèi)歃血為盟。宦官的行動(dòng)非常迅速,先挾持靈帝緊閉宮門,再劫持竇太后搶奪印璽,然后逼迫尚書官下詔書將要害部門主官換成宦官一派,接著馬不停蹄持節(jié)前往軍營宣布竇武謀反。節(jié)仗、印璽在手,宦官們便能以皇帝名義下令,事出突然的竇武及其追隨者一夜之間便被反殺,擁有絕對優(yōu)勢的外戚集團(tuán)土崩瓦解。 自此漢朝宦官與外戚的危險(xiǎn)平衡被打破,漢靈帝一朝基本處在宦官把持的狀態(tài),直至何進(jìn)再次打算鏟除宦官,經(jīng)歷“十常侍之亂”后,外戚與宦官同歸于盡,也把東漢最后的希望摧毀殆盡。 說了半年,跟劉表有什么關(guān)系呢?竇武、劉淑、陳蕃這三人作為外戚集團(tuán)同時(shí)也是士大夫的領(lǐng)袖,等被評為“三君”,說明他們收到士大夫們的崇敬。下面的“八顧”“八及”之類顯然也是竇武的支持者。當(dāng)“三君”先后身亡,新一輪黨錮之禍便迅速降臨,劉表作為有名號的士大夫也遭到追捕,多虧跑得快逃得一命。 譚詞同著名詩句“望門投止思張儉,忍死須臾待杜根”,張儉與杜根便是黨錮之禍中逃往的兩位名士。其中張儉與劉表還并列在“八及”之中。
望門投止的典故出自于此,張儉為逃避追捕四處逃往慌不擇路,無奈之下只能投奔平時(shí)并不相熟的人,但不論是誰,都因?yàn)閺垉€的聲望與品行,冒著生命危險(xiǎn)接入家中。結(jié)果也很慘烈,史料后面半句的慘狀就是受張儉牽連的結(jié)果。杜根的典故與張儉也差不多。 至于劉表逃往的具體細(xì)節(jié)史料未載,既然并列“八及”之中,顯那劉表一旦被抓下場必死無疑?!饵h錮列傳》“三君、八俊等三十五人”劉表位列其中,是這個(gè)外戚名士集團(tuán)的骨干成員,由此也能大概想象當(dāng)時(shí)逃往生涯的驚心動(dòng)魄。 作為宦官集團(tuán)欲除之而后快的死對頭,劉表逃亡期間肯定很不好過,而且要盡量低調(diào),所以自漢靈帝即位之初直至黃巾之亂爆發(fā),十幾年間劉表的經(jīng)歷史料未有記載。 眾宦官挾持漢靈帝 直到中平元年(184),何進(jìn)任大將軍指揮鎮(zhèn)壓黃巾軍,強(qiáng)大外部壓力之下漢靈帝不得不解除黨禁赦免當(dāng)年通緝的士人,劉表才“重見天日”,而且立即被何進(jìn)征入大將軍府做幕僚。 本期講述了劉表早年間的相關(guān)歷史事件,在東漢尚未天下大亂時(shí)作為名士而非諸侯的經(jīng)歷,對后來劉表的行事風(fēng)格、重大決策都有至關(guān)重要的影響。當(dāng)談?wù)搫⒈頃r(shí)都知道他喜歡高談闊論、招攬名士、固守領(lǐng)地等等,至于為什么劉表會(huì)這樣,談?wù)摰帽容^少。在后續(xù)文章中筆者會(huì)繼續(xù)嘗試分析,感興趣的小伙伴們敬請點(diǎn)贊加關(guān)注,感謝您的支持! |
|