鑒定意見(jiàn)，已成為刑事訴訟中不可或缺的證據(jù)之一，毫不夸張的說(shuō)，訴訟所到之處皆有鑒定。在必有鑒定意見(jiàn)的前提下，辯護(hù)律師也需必備識(shí)別鑒定意見(jiàn)的“寶典”。如此，才能在刑事辯護(hù)中穩(wěn)操勝券。那么，如何在積案盈箱的卷宗中識(shí)別哪些證據(jù)是鑒定意見(jiàn)？筆者認(rèn)為主要有“三大秘法”。 一、定義識(shí)別法 識(shí)別鑒定意見(jiàn)的第一要義就是定義，根據(jù)定義識(shí)別是認(rèn)識(shí)事物最為便利的方式。鑒定意見(jiàn)的定義，源于鑒定。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條，為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。而在《刑事訴訟法》的基礎(chǔ)上，司法部、公安部以及最高人民檢察院又各自對(duì)鑒定做出了規(guī)定。 ●司法部頒布的《司法鑒定程序通則》第二條規(guī)定：司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。 ●公安部頒布的《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》第二條，本規(guī)則所稱的鑒定，是指為解決案(事)件調(diào)查和訴訟活動(dòng)中某些專門性問(wèn)題，公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人運(yùn)用自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的理論成果與技術(shù)方法，對(duì)人身、尸體、生物檢材、痕跡、文件、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)及其它相關(guān)物品、物質(zhì)等進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別、分析、判斷，并出具鑒定意見(jiàn)或檢驗(yàn)結(jié)果的科學(xué)實(shí)證活動(dòng)。 ●最高人民檢察院頒布的《人民檢察院鑒定規(guī)則（試行）》第二條，本規(guī)則所稱鑒定，是指人民檢察院鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)，就案件中某些專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并出具鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。 由以上關(guān)于鑒定的定義，可歸納出鑒定具有三個(gè)基本要點(diǎn)：鑒定的目的是為了查明案情，鑒定事項(xiàng)是專門性問(wèn)題，鑒定主體是有專門知識(shí)的人。據(jù)此鑒定意見(jiàn)是指鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)，對(duì)訴訟中所涉及的專門性問(wèn)題通過(guò)鑒別、判斷所形成的一種結(jié)論性意見(jiàn)。其中有專門知識(shí)的人所具備的“專門知識(shí)和技術(shù)”是鑒定意見(jiàn)區(qū)別于其他證據(jù)的核心要素，但如何理解“專門知識(shí)和技術(shù)”，學(xué)界很少予以界定，立法也沒(méi)有明確。一般認(rèn)為，有專門知識(shí)的人是指受過(guò)高等教育和專業(yè)訓(xùn)練，并有多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家，如物理學(xué)家、化學(xué)家、生物學(xué)家、醫(yī)學(xué)專家等。而“專門知識(shí)和技術(shù)”是包括自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)理論成果與技術(shù)方法的科學(xué)知識(shí)。因此，涉案中的事實(shí)如果能通過(guò)其他訴訟參與人或法官根據(jù)自身的常識(shí)性或經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)解決，那么就無(wú)需進(jìn)行鑒定，也就不能產(chǎn)生鑒定意見(jiàn)。 二、特征識(shí)別法 鑒定意見(jiàn)作為法定的證據(jù)種類之一，具備獨(dú)立的特征，進(jìn)而能夠與其它證據(jù)分別開(kāi)來(lái)。因此，特征識(shí)別法是驗(yàn)證某份證據(jù)是否屬于鑒定意見(jiàn)的有效方式之一。通常來(lái)說(shuō)，鑒定意見(jiàn)具有科學(xué)性、主觀性與客觀性三大特征。 ●科學(xué)性是鑒定意見(jiàn)區(qū)別于其他證據(jù)的實(shí)質(zhì)特征?？茖W(xué)性是其能夠作為訴訟證據(jù)的根本所在，否定了科學(xué)性也就否定了其作為證據(jù)的價(jià)值。鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性涉及鑒定事項(xiàng)、原理或方法、意見(jiàn)結(jié)果的科學(xué)性，鑒定意見(jiàn)需要通過(guò)有專門知識(shí)的人，依據(jù)科學(xué)的原理或者科學(xué)的方法就需要解決的專門性問(wèn)題給出精準(zhǔn)可靠的結(jié)果，而不是法官或者其他人根據(jù)常識(shí)性或經(jīng)驗(yàn)性判斷就能解決的常識(shí)性或法律性問(wèn)題。 ●主觀性是鑒定意見(jiàn)的固有特征。一方面鑒定意見(jiàn)是鑒定主體根據(jù)自身的專門知識(shí)和技術(shù)作出的主觀性判斷，天然帶有濃厚的主觀色彩，其作為一種意見(jiàn)證據(jù)，終究歸屬于言詞證據(jù)的范疇。另一方面，其所依據(jù)的專門知識(shí)和科學(xué)技術(shù)，本身也不是絕對(duì)正確的，其中蘊(yùn)含的自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)知識(shí)處于不斷深入與變化之中。 ●客觀性是鑒定意見(jiàn)的間接特征。從鑒定意見(jiàn)的載體來(lái)看，其以書(shū)面文字形式呈現(xiàn)出來(lái)之后，就不會(huì)發(fā)生改變，除非重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定；就待證事實(shí)而言，作為鑒定意見(jiàn)的檢材是客觀存在的，不依人的主觀想象、猜測(cè)而產(chǎn)生，不會(huì)像證人證言等言詞證據(jù)那樣容易受到情緒等影響。 因此，上述鑒定意見(jiàn)的三大特征可以為識(shí)別某份證據(jù)是否屬于鑒定意見(jiàn)，提供一條便捷途徑。 三、類型識(shí)別法 上述定義識(shí)別法與特征識(shí)別法均是從思辨的角度識(shí)別鑒定意見(jiàn)，接下來(lái)我們將從具體操作的角度來(lái)進(jìn)行識(shí)別。某份證據(jù)是不是鑒定意見(jiàn)，如果能夠列舉出具體的項(xiàng)目作為參考依據(jù)，不可謂不方便高效。如此，根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，鑒定意見(jiàn)有如下分類： ●一是司法部主管的“四大類鑒定”。根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定（2015修正）》，其規(guī)定了“三大類”鑒定，即法醫(yī)類鑒定（其中包含法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定）；物證類鑒定（包括文書(shū)鑒定、痕跡鑒定、微量物證鑒定）；聲像資料鑒定（包括錄音鑒定、圖像鑒定、電子數(shù)據(jù)鑒定）。2015年12月21日《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于將環(huán)境損害司法鑒定納入統(tǒng)一登記管理范圍的通知》，加入了環(huán)境損害司法鑒定（包括污染物性質(zhì)鑒定、地表水與沉積物環(huán)境損害鑒定、空氣污染物環(huán)境損害鑒定、土壤與地下水環(huán)境損害鑒定、近岸海洋與海岸帶環(huán)境損害鑒定生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境損害鑒定、噪聲損害鑒定、振動(dòng)損害鑒定、光損害鑒定、熱損害鑒定、電磁輻射損害鑒定、電離輻射損害鑒定），“四大類鑒定”就此產(chǎn)生。 ●二是公安部主管的“十一種鑒定”。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》第十二條，公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)可以申報(bào)登記開(kāi)展下列鑒定項(xiàng)目：（一）法醫(yī)類鑒定，包括法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)人類學(xué)和法醫(yī)精神病鑒定；(二)DNA鑒定；(三)痕跡鑒定；(四)理化鑒定，包括毒物、毒品和微量物質(zhì)的鑒定；(五)文件證件鑒定；(六)聲像資料鑒定；(七)電子數(shù)據(jù)鑒定；(八)環(huán)境損害鑒定；(九)交通事故鑒定；(十)心理測(cè)試；(十一)警犬鑒別。 ●三是最高人民檢察院主管的“五種鑒定”。根據(jù)《人民檢察院鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》第十一條，鑒定機(jī)構(gòu)可以申請(qǐng)登記下列鑒定業(yè)務(wù)：（一）法醫(yī)類鑒定；(二)物證類鑒定；(三)聲像資料鑒定；(四)司法會(huì)計(jì)鑒定；(五)心理測(cè)試。 ●四是參照鑒定意見(jiàn)的檢驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第八十七條第一款，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題需要鑒定，但沒(méi)有法定司法鑒定機(jī)構(gòu)，或者法律、司法解釋規(guī)定可以進(jìn)行檢驗(yàn)的，可以指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告可以作為定罪量刑的參考。 綜上，《鑒定意見(jiàn)》的識(shí)別不僅是辯護(hù)律師的一項(xiàng)基礎(chǔ)性技能，還是選擇質(zhì)證方向的重要依據(jù)。以上“三大秘法”可以為辯護(hù)律師提供識(shí)別鑒定意見(jiàn)的具體路徑，進(jìn)而精準(zhǔn)抓住質(zhì)證要點(diǎn)。 |
|
|
