“背靠背”條款，一般指合同中負有付款義務(wù)的一方與相對人約定，以其在與第三人的合同關(guān)系中收到相關(guān)款項作為其履行本合同付款義務(wù)的前提的條款。“背靠背”條款在建設(shè)工程施工合同領(lǐng)域十分常見，通常情形是總包方與分包方約定，待總包方與業(yè)主進行結(jié)算且業(yè)主支付全部或一定比例的工程款后，總包方再按比例向分包方支付工程款。

    “背靠背”條款的性質(zhì)，通說是支付條款的“附條件”條款，當然也有主張其性質(zhì)系“附期限”條款的，區(qū)別在于對“獲得付款”這一事實是否確定發(fā)生的價值判斷。

    “背靠背”條款是當事人真實意思表示的，人民法院普遍支持其有效，當然也存在例外。首先，當事人在轉(zhuǎn)包合同或違法分包合同中約定“背靠背”條款的，鑒于“背靠背”條款并不屬于獨立清算條款，“背靠背”條款因轉(zhuǎn)包合同或違法分包合同無效而無效。其次，總包方轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險違反公平原則的，個別法院認為該條款應(yīng)當無效或可撤銷。再次，個別法院認為“背靠背”條款是對工程款支付時間約定不明，根據(jù)《合同法》第六十二條第4款的規(guī)定，分包方可以隨時請求總包方在合理期限內(nèi)支付款項。

    法院通常要求總包方舉證證明其未拖延結(jié)算或怠于行使其到期債權(quán)，總包方不能證明其積極向業(yè)主主張工程款的，視為總包方拖延條件實現(xiàn)，依據(jù)《合同法》第四十五條視為付款條件已成就。另外，對“背靠背”條款效力的判斷同樣適用《合同法》格式條款的相關(guān)規(guī)則。

    （一）建議總包方

1、總包方與分包方約定按合同外相關(guān)債權(quán)支付進度付款的，應(yīng)當在合同中注明具體的付款時間安排。如雙方僅約定總包方收到價款后再向分包方付款，實踐中極有可能被法院認為付款時間約定不明，有可能駁回分包方的付款請求。

2、業(yè)主未按約定支付工程價款的，總包方應(yīng)當積極主張工程價款，通過催告、發(fā)函等方式督促支付；督促無果的，應(yīng)當及時通過訴訟或仲裁的方式主張債權(quán)。此外，總包方還應(yīng)當注意保留積極行使債權(quán)的相關(guān)證據(jù)。

（二）建議分包方

1、分包方可以與總包方約定，由總包方承擔調(diào)查和披露“業(yè)主單位相關(guān)信息和履行能力”的義務(wù)，并就義務(wù)的違反約定違約金，以明確違約損害賠償之標準。

2、分包方可以與總包方約定，由總包方承擔通知分包方“業(yè)主付款到賬或遲延支付”的義務(wù)，并就義務(wù)的違反約定違約金，以明確違約損害賠償之標準。

3、分包方可以與總包方約定“最晚付款期限”條款，即使“背靠背”條款所附條件未成就，只要分包方妥善履行義務(wù)并屆至“最晚付款期限”的，分包方也可向總包方主張付款。

    1、《安徽省高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的指導(dǎo)意見(二)》第十一條

“非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程，實際施工人與承包人約定以發(fā)包人與承包人的結(jié)算結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)，承包人與發(fā)包人尚未結(jié)算，實際施工人向承包人主張工程價款的，分別下列情形處理：（一）承包人與發(fā)包人未結(jié)算尚在合理期限內(nèi)的，駁回實際施工人的訴訟請求。（二）承包人已經(jīng)開始與發(fā)包人結(jié)算、申請仲裁或者訴至人民法院的，中止審理。（三）承包人怠于向發(fā)包人主張工程價款，實際施工人主張參照發(fā)包人與承包人簽訂的建設(shè)工程施工合同確定工程價款的，應(yīng)予支持?！?/p>

    2、《北京市高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》第二十二條

“分包合同中約定總包人收到發(fā)包人支付工程款后再向分包人支付的條款的效力如何認定？分包合同中約定待總包人與發(fā)包人進行結(jié)算且發(fā)包人支付工程款后，總包人再向分包人支付工程款的，該約定有效。因總包人拖延結(jié)算或怠于行使其到期債權(quán)致使分包人不能及時取得工程款，分包人要求總包人支付欠付工程款的，應(yīng)予支持?？偘藢τ谄渑c發(fā)包人之間的結(jié)算情況以及發(fā)包人支付工程款的事實負有舉證責任。”