隨著《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）的正式審議通過(guò)，保理合同作為合同編中的后起之秀也即將正式登上舞臺(tái)。

那么，什么是保理呢？舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：某汽車4S店B想要從汽車銷售商A的手中購(gòu)進(jìn)價(jià)值1000萬(wàn)元的汽車，但3個(gè)月后才能支付貨款。汽車銷售商A既不想失去這個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)，但同時(shí)又擔(dān)心B公司的商業(yè)信用。此時(shí)，保理商C找到A公司和B公司，讓A公司把該筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給自己，由他來(lái)為B公司做保證付款代理（保理），如果B公司到期不付，由C公司支付貨款，A公司和B公司欣然同意。因此，A公司與C公司簽訂保理合同，A公司將該筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給C公司,并將該轉(zhuǎn)讓債權(quán)事實(shí)通知了B公司并得到了確認(rèn)。交易到期后，C公司向A公司支付價(jià)款，并收取一定的手續(xù)費(fèi)、貼現(xiàn)費(fèi)，B公司就該筆債務(wù)向C公司進(jìn)行了償還。

他們之間的關(guān)系如下圖所示：

由此，我們可以看出，保理的實(shí)質(zhì)是以三方關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，訂立保理合同、轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款債權(quán)是保理關(guān)系的核心。此次《民法典》中，關(guān)于保理合同共設(shè)置了9個(gè)法律條文，其中包含了保理合同的定義、合同主要內(nèi)容、虛構(gòu)應(yīng)收賬款法律后果、保理的通知、基礎(chǔ)合同變更或終止對(duì)保理的影響、有追索權(quán)和無(wú)追索權(quán)保理、多份保理合同的清償順序以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定對(duì)保理合同的適用。下面，筆者將就其中的重點(diǎn)條文和大家一同進(jìn)行研究討論。

根據(jù)該定義，保理合同的基礎(chǔ)資產(chǎn)為應(yīng)收賬款，既可以是現(xiàn)時(shí)應(yīng)收賬款，也可以是將有的未來(lái)應(yīng)收賬款；保理合同的內(nèi)容為保理人為債權(quán)人提供（1）資金融通（2）應(yīng)收賬款管理（3）應(yīng)收賬款催收（4）應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)中的一項(xiàng)或多項(xiàng)。

至于第二個(gè)問(wèn)題，即使保理商只提供“應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保”，也不能必然的把保理商等同于擔(dān)保公司，因?yàn)樗麄冎g的法律性質(zhì)是完全不同的。保理商提供保理服務(wù)的核心是取得應(yīng)收賬款的債權(quán)，在滿足這個(gè)條件下，為應(yīng)收賬款債務(wù)人提供擔(dān)保只是保理商提供相應(yīng)服務(wù)的一種，并不能改變保理商的性質(zhì)，所以不需要具備擔(dān)保公司的條件。

2.有追索權(quán)保理與無(wú)追索權(quán)保理

這里的追索權(quán)有別于票據(jù)中的追索權(quán)。票據(jù)中的追索權(quán)是指持票人在匯票到期時(shí)未獲付款，到期前未獲承兌或有其他法定原因發(fā)生時(shí)，向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額以及相關(guān)損失的票據(jù)權(quán)利，是法律上為補(bǔ)充付款請(qǐng)求權(quán)而設(shè)定的第二次請(qǐng)求權(quán)。

3.保理合同的相對(duì)獨(dú)立性

前面我們已經(jīng)說(shuō)了基礎(chǔ)合同的訂立是保理關(guān)系存在的依據(jù)，盡管如此，保理關(guān)系并不完全依賴基礎(chǔ)合同的存在而存在，它們并不是主合同與從合同的關(guān)系。基礎(chǔ)合同的變更乃至撤銷并不必然導(dǎo)致保理關(guān)系的無(wú)效。這兩條的規(guī)定切實(shí)保障了保理人的利益，但仍然存在以下問(wèn)題：

4.多重保理合同受償順序

這一條規(guī)定與《物權(quán)法》中第一百九十九條 抵押權(quán)清償順序的規(guī)定頗為相似。已經(jīng)登記的優(yōu)先于未登記的受償，先登記的優(yōu)先于后登記的受償，均未登記的以轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人的時(shí)間先后受償，既未登記也未通知的，按比例受償。本條規(guī)定的作用在于有效督促保理人完善業(yè)務(wù)登記，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓信息的透明化、準(zhǔn)確度，遏制債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓、重復(fù)融資的不誠(chéng)信行為。

雖然保理業(yè)務(wù)存在已久，但保理合同在《民法典》中卻屬于新型合同，，所以內(nèi)容相較于買賣合同、租賃合同等也略顯得單薄、粗糙，僅有的九條規(guī)定明顯是不能夠能滿足保理市場(chǎng)需要的，正如我們?cè)谇拔奶岬降闹T多問(wèn)題，在實(shí)際運(yùn)用中必然還需要結(jié)合保理法律理論、立法精神及參照其他典型合同規(guī)定予以補(bǔ)充應(yīng)用。在此，筆者提請(qǐng)注意，保理商在交易過(guò)程中，為了減少自身的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)債權(quán)債務(wù)人之間簽訂的基礎(chǔ)合同進(jìn)行必要的審查；其次，在簽訂保理合同后，應(yīng)盡早向動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記系統(tǒng)進(jìn)行登記，這樣可以確保在應(yīng)收賬款債權(quán)人就同一應(yīng)收賬款訂立多個(gè)保理合同取得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。