小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

保理合同的幾個重要裁判規(guī)則

 有無資料收藏館 2020-10-26

保理合同的幾個重要裁判規(guī)則
 
北京京凱律師事務(wù)所 郭迎
 
我國銀行保理業(yè)務(wù)始于二十世紀(jì)九十年代,商業(yè)保理業(yè)務(wù)始于2012年,該業(yè)務(wù)雖開展較晚,但2018年數(shù)據(jù)顯示我國保理業(yè)務(wù)總量已居世界第一。合同法未對保理合同做專章規(guī)定,民法典根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,以保護(hù)保理人利益、促進(jìn)該類業(yè)務(wù)發(fā)展為立法著眼點(diǎn),將保理合同列為有名合同專章規(guī)定。保理業(yè)務(wù)簡言之是以應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的一種融資方式,也是中小企業(yè)解決因抵質(zhì)押不足而融資困難的一種常見渠道。筆者代理多起涉及保理合同的案件,本文基于實(shí)踐并結(jié)合民法典最新規(guī)定,談?wù)劚@砗贤膸讉€重要裁判規(guī)則。
 
一、保理要素概覽
 
項目
內(nèi)容
依據(jù)
保理合同定義
應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或?qū)⒂械膽?yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人,保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。
商業(yè)銀行有關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)范中限縮了保理業(yè)務(wù)范圍,不允許以“將有的應(yīng)收賬款”做保理業(yè)務(wù)。
民法典第七百六十一條
《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》第六條、第十三條
《中國銀行業(yè)保理業(yè)務(wù)規(guī)范》第四條
保理業(yè)務(wù)分類
國際、國內(nèi)保理;有、無追索權(quán)保理;公開、隱蔽型保理;單保理、雙保理
《中國銀行業(yè)保理業(yè)務(wù)規(guī)范》第六條
民法典第七百六十六、第七百六十七條
應(yīng)收賬款登記優(yōu)先受償原則及可進(jìn)行登記的內(nèi)容
債權(quán)人就同一應(yīng)收賬款訂立多個保理合同,已登記優(yōu)先。
權(quán)利人因提供一定的貨物、服務(wù)或設(shè)施而獲得的要求義務(wù)人付款的權(quán)利以及依法享有的其他付款請求權(quán),包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權(quán),但不包括因票據(jù)或其他有價證券而產(chǎn)生的付款請求權(quán),以及法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的付款請求權(quán),可進(jìn)行登記。
民法典第七百六十八條
中國人民銀行《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第二條
保理合同涉及法律、司法解釋規(guī)定
民法典關(guān)于保理合同轉(zhuǎn)賬規(guī)定;民法典債權(quán)轉(zhuǎn)讓條款;天津高院審理保理合同糾紛案件審委會紀(jì)要一、二(根據(jù)2012年商務(wù)部關(guān)于商業(yè)保理試點(diǎn)有關(guān)工作的通知,天津?yàn)I海新區(qū)、上海浦東新區(qū)作為商業(yè)保理試點(diǎn),天津法院對此審判實(shí)踐較多)
民法典第五百四十五條至五百五十條、第七百六十一條至七百六十九條
天津市高級人民法院關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問題的審判委員會紀(jì)要(一)(二)
商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)限制
商業(yè)銀行不得開展基于以下內(nèi)容的保理融資:不合法基礎(chǔ)交易合同、代理銷售合同、未來應(yīng)收賬款、權(quán)屬不清的應(yīng)收賬款、因票據(jù)或其他有價證券而產(chǎn)生的付款請求權(quán)。
《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強(qiáng)銀行保理融資業(yè)務(wù)管理的通知》第六條(銀監(jiān)會已更名)
 
二、保理合同糾紛主要涉及法律關(guān)系
 

 
 
保理合同糾紛涉及法律關(guān)系較復(fù)雜,主要包含:一、基礎(chǔ)合同的法律關(guān)系,債權(quán)人基于基礎(chǔ)合同對債務(wù)人享有應(yīng)收賬款。二、債權(quán)轉(zhuǎn)移的法律關(guān)系,基礎(chǔ)合同債權(quán)人將應(yīng)收賬款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給保理人(銀行、商業(yè)保理公司),債務(wù)人基于基礎(chǔ)合同對債權(quán)人的抗辯可以對抗保理人。三、融資借款法律關(guān)系,基礎(chǔ)合同債權(quán)人將應(yīng)收賬款之債權(quán)轉(zhuǎn)讓給保理人,保理人向基礎(chǔ)合同債權(quán)人提供借款融資,同時也可附加提供一些與應(yīng)收賬款管理有關(guān)的服務(wù)。
 
三、保理合同糾紛的幾個重要裁判規(guī)則
 
(一)涉及未來應(yīng)收賬的保理合同應(yīng)為有效,擴(kuò)大了保理業(yè)務(wù)范圍,但實(shí)踐中對保理人風(fēng)險較大
 
未來應(yīng)收賬款指合同項下賣方或提供服務(wù)、設(shè)施一方的義務(wù)未履行完畢的預(yù)期應(yīng)收賬款。就此問題,銀監(jiān)會曾在關(guān)于加強(qiáng)銀行保理融資業(yè)務(wù)管理的通知中明令禁止商業(yè)銀行對未來應(yīng)收賬款做保理業(yè)務(wù)。但銀監(jiān)會上述通知不屬于行政法規(guī)范疇,故違反該規(guī)定不屬于合同法第五十二條無效的法定情形,應(yīng)為有效。民法典吸收了《國際保理公約》(我國目前尚未加入)的觀點(diǎn),認(rèn)為未來應(yīng)收賬款可以做保理業(yè)務(wù),第七百六十一條將未來應(yīng)收賬款納入保理合同中,與國際接軌。
 
實(shí)踐中,用未來應(yīng)收賬款做保理業(yè)務(wù)雖不至合同無效,但對于保理人實(shí)現(xiàn)具體訴訟請求也容易產(chǎn)生障礙。債權(quán)的轉(zhuǎn)移,債務(wù)人對原債權(quán)人的履約抗辯可以對抗新債權(quán)人,如原債權(quán)人自身合同義務(wù)未履行完畢或履行存在瑕疵或債權(quán)是未來收費(fèi)權(quán)等,均可能造成債權(quán)數(shù)額在訴訟時難以準(zhǔn)確界定,不僅裁判的表述及執(zhí)行會有一定困難,也因有效債權(quán)數(shù)額可能被大幅削減而加大保理人風(fēng)險。故商業(yè)銀行禁止用未來應(yīng)收賬款做保理業(yè)務(wù)。
 
(二)應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的與保理人訂立保理合同的,不得對抗保理人,除非保理人明知
 
保理合同糾紛中,債務(wù)人往往以基礎(chǔ)交易合同不真實(shí)、應(yīng)收賬款虛假等理由抗辯。在應(yīng)收賬款不真實(shí)的情況下,債務(wù)人是否應(yīng)向保理人承擔(dān)責(zé)任成為審理焦點(diǎn)。審判實(shí)踐中有不同觀點(diǎn),有認(rèn)為應(yīng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的一般原理由虛假交易的債權(quán)人及債務(wù)人就不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任;有觀點(diǎn)認(rèn)為債務(wù)人對非未來應(yīng)收賬款數(shù)額、還款期限、發(fā)票、交付等一并確認(rèn)的,甚至將該確認(rèn)作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知或應(yīng)收賬款確認(rèn)書附件的,應(yīng)認(rèn)為債務(wù)人對基礎(chǔ)合同不持異議,除非有其他證據(jù)足以推翻【見天津高院審委會紀(jì)要(二)第三條】;也有少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為基礎(chǔ)合同不真實(shí),據(jù)以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不存在,保理合同沒有成立及生效的基礎(chǔ),保理人應(yīng)向原債權(quán)人另行主張權(quán)利。
 
在中鐵物資集團(tuán)新疆有限公司與中國工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行等合同糾紛案【(2014)最高法民二終字第271號民事判決書】、珠海華潤銀行股份有限公司與江西省電力燃料有限公司、廣州大優(yōu)煤炭銷售有限公司保理合同糾紛案【(2017)最高法民再164號民事判決書】中,體現(xiàn)了以下裁判觀點(diǎn):根據(jù)民法學(xué)基本原理,雙方當(dāng)事人同謀所為的虛假意思表示,在當(dāng)事人之間發(fā)生無效的法律后果。但在虛偽表示的當(dāng)事人與第三人之間,則應(yīng)視該第三人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道該虛偽意思表示而發(fā)生不同的法律后果。在保理人善意無過失的情況下,應(yīng)收賬款債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依其承諾的數(shù)額向保理人承擔(dān)責(zé)任,而不得以應(yīng)收賬款虛假為由對抗保理人。民法典的規(guī)定基本采納了此種觀點(diǎn)。
 
民法典第七百六十三條規(guī)定,應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的,與保理人訂立保理合同的,應(yīng)收賬款債務(wù)人不得以應(yīng)收賬款不存在為由對抗保理人,但保理人明知虛構(gòu)的除外。該條體現(xiàn)了為促進(jìn)保理業(yè)務(wù)發(fā)展而對保理人利益的保護(hù)。在理解本條時應(yīng)當(dāng)注意:一、應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人之間通謀虛偽意思表示必須達(dá)到制造了本不存在的權(quán)利外觀的程度。即通謀行為必須有形成了合同、開具發(fā)票、存在交貨憑證等債權(quán)的權(quán)利外觀。二、值得注意的是民法典此條對保理人是否“善意”的判斷標(biāo)準(zhǔn)低于通常善意無過失的標(biāo)準(zhǔn)。民法典第七百六十三條規(guī)定保理人“明知虛構(gòu)的除外”,一般善意無過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)是第三人“知道或應(yīng)當(dāng)知道”,該標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在民法典第一百七十一條、五百零四條表見代理及表見代表中。而此處保理人“明知”指“知道”,排除了“應(yīng)當(dāng)知道”的含義,在此處降低了保理人善意無過失的標(biāo)準(zhǔn),體現(xiàn)了立法對保理人利益的保護(hù)。但在民法典中對“善意無過失”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不完全統(tǒng)一,在分則部分的突破,也會造成對法理理解及法條適用上的一些困惑。
 
(三)債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后,應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人無正當(dāng)理由變更或終止基礎(chǔ)合同,對保理人產(chǎn)生不利影響的,對保理人不發(fā)生效力。判斷基礎(chǔ)合同變更的時間及是否有正當(dāng)理由成為難點(diǎn)
 
保理業(yè)務(wù)中涉及的基礎(chǔ)合同本身就是商業(yè)行為,在基礎(chǔ)合同履約過程中,經(jīng)常會遇到變更價款、變更供貨數(shù)量、退換貨、質(zhì)量瑕疵處理等具體問題,這就產(chǎn)生了基礎(chǔ)合同變更對保理人的效力問題。一味不允許變更不利于保護(hù)基礎(chǔ)合同當(dāng)事人利益及交易穩(wěn)定,對變更過度放寬又會影響對保理人利益的保護(hù)。實(shí)踐中,此類案例大量存在,裁判尺度也不盡一致,其中既有案件事實(shí)的千差萬別的原因,也有缺乏統(tǒng)一、明確裁判依據(jù)的原因。民法典對此做出了第七百六十五條規(guī)定,“應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后,應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人無正當(dāng)理由協(xié)商變更或者終止基礎(chǔ)交易合同,對保理人產(chǎn)生不利影響的,對保理人不發(fā)生效力”。該條立法,借鑒了《聯(lián)合國國際貿(mào)易應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓公約》(我國未參加)第20條規(guī)定,既賦予基礎(chǔ)合同債權(quán)、債務(wù)人修改合同的權(quán)利,也限定了修改時間及需要有正當(dāng)理由,避免保理人遭受不利影響。該條將對保理人的不利修改的合法性限定需同時具備“債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知前”及“正當(dāng)理由”,對這兩點(diǎn)的理解、判斷成為裁判核心。
 
關(guān)于修改時間的限定就要說到保理業(yè)務(wù)的類型,民法典規(guī)定體現(xiàn)保理分類是有、無追索權(quán)保理合同的區(qū)分,在《中國銀行業(yè)保理業(yè)務(wù)規(guī)范》中還規(guī)定了保理分為公開型保理和隱蔽型保理(暗保理)。隱蔽型保理中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的事實(shí)暫不通知債務(wù)人,但銀行保留一定條件下通知的權(quán)利。實(shí)踐中隱蔽型保理很常見,原因是債權(quán)人不愿將自己資金緊張的事實(shí)讓更多人知道,保理人基于對基礎(chǔ)合同的債務(wù)人實(shí)力及交易真實(shí)性相信(此類債務(wù)人多為國企、央企、大型企業(yè)),也免去了更多、更深入的盡職調(diào)查,提高了工作效率?;陔[蔽型保理的特征和目標(biāo)客戶,保理人對基礎(chǔ)合同債權(quán)的真實(shí)性、履行情況及是否有其他付款條件的獲知主要來自于債權(quán)人處,也容易與客觀情況有偏差。根據(jù)上述隱蔽型保理的業(yè)務(wù)流程,隱蔽型保理債務(wù)人很可能是在馬上應(yīng)支付款項或面臨被訴的情形下才知道債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí),對于保理人而言,在此之前對基礎(chǔ)合同均有權(quán)進(jìn)行合理變更,風(fēng)險較大。對于債務(wù)人,為避免被動,可在基礎(chǔ)合同中約定合同權(quán)利義務(wù)不得轉(zhuǎn)讓。此外,還存在通過基礎(chǔ)合同的補(bǔ)充協(xié)議變更合同履行條件時,如對保理人有不利影響,保理人懷疑債權(quán)、債務(wù)人倒簽補(bǔ)充協(xié)議時間問題。對此應(yīng)結(jié)合補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容及交易模式判斷,比如常見的“先收后付條款”,對于過單貿(mào)易來說,中間環(huán)節(jié)的主體可能僅是為增加業(yè)務(wù)量,過單利潤非常低,如僅有1%,其在簽署買賣合同中約定下游客戶付款后再向上游付款有交易模式上的合理性。此類情況保理人如認(rèn)為倒簽,應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。
 
關(guān)于變更的“正當(dāng)理由”問題,需要具體問題具體分析,因案件事實(shí)不同,裁判結(jié)果也不可能完全相同。重在考量自行變更是否為履行基礎(chǔ)合同的客觀需要,如交易基本模式需要、貨物確有質(zhì)量問題、履行中達(dá)到約定或法定解除條件,以及變更事實(shí)及合理性是否有明確的證據(jù)支持;是否在保理人進(jìn)行調(diào)查時予以出示;債務(wù)人是否預(yù)先明確放棄了抵銷權(quán)和抗辯權(quán);債務(wù)人是否存在欺詐等嚴(yán)重過錯情形等。重慶重鐵物流有限公司與平安銀行股份有限公司重慶分公司等其他合同糾紛案件【(2018)最高法民終31號】判決中,重鐵物流公司依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議中約定的在貿(mào)易下游未向其付款時其有權(quán)拒付貨款向平安銀行提出履行抗辯。法院經(jīng)審理認(rèn)為債務(wù)人向銀行調(diào)查人員出示了補(bǔ)充協(xié)議;銀行多次詢證函中債務(wù)人只是對債務(wù)數(shù)額的確認(rèn)并未明確放棄抗辯權(quán);與平安銀行方提供的兩份類案判決相比,該案情形不一樣且債務(wù)人不存在欺詐情形,故債務(wù)人重鐵物流公司該抗辯理由成立,平安銀行無權(quán)要求重鐵物流公司支付有關(guān)款項,平安銀行可向債權(quán)人主張反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款。
 
除上述民法典規(guī)定外,保理人還可以選擇解除保理合同及主張惡意變更之連帶責(zé)任的救濟(jì)途徑。如天津高院審委會紀(jì)要(二)第五條規(guī)定,保理合同對基礎(chǔ)合同的變更有約定的從約定,無約定的,可以按照以下情形處理:1.保理商可以對保理合同內(nèi)容做出相應(yīng)的變更。2.債權(quán)人變更基礎(chǔ)合同的行為導(dǎo)致應(yīng)收賬款的有效性、履行期限、付款方式發(fā)生重大變化,致使保理商不能實(shí)現(xiàn)合同目的,保理商可以向債權(quán)人主張解除保理合同并要求賠償損失,或者要求債權(quán)人按照保理合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通變更基礎(chǔ)合同損害保理商利益的,保理商依法主張債權(quán)人與債務(wù)人對造成的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的,應(yīng)予支持。
 
(四)其他裁判規(guī)則
 
1.將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人,既可以由轉(zhuǎn)讓人行使,也可以由保理人履行。由保理人履行的,必須表明身份并提供相關(guān)憑證。(民法典第七百六十四條)
 
2.雖國際上無追索權(quán)保理業(yè)務(wù)較多,無追索權(quán)保理是純正的保理,但我國有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)居多。有追索權(quán)保理中允許保理人同時向應(yīng)收賬款債權(quán)人及債務(wù)人主張權(quán)利,在無特別約定時判令應(yīng)收賬款債務(wù)人承擔(dān)第一順位還款責(zé)任,應(yīng)收賬款債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。(民法典第七百六十六條)
 
3.應(yīng)收賬款債權(quán)人就同一應(yīng)收賬款訂立多個保理合同,致使多個保理人主張權(quán)利的,已登記的先于未登記的取得應(yīng)收賬款;均已登記的,按照登記時間先后順序取得應(yīng)收賬款;均未登記的,由最先到達(dá)應(yīng)收賬款債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的保理人取得應(yīng)收賬款;既未登記也未通知的,按照保理融資款或者服務(wù)報酬的比例取得應(yīng)收賬款。(民法典第七百六十八條)
 
4.金融借款合同糾紛中,出借人將抵押、保證、借款、保理等針對同一借款的各種法律關(guān)系在一案中起訴的,實(shí)踐中法院多在一案中進(jìn)行審理、判決。
 


    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多