一個(gè)人從小到大，如果只生活在一種環(huán)境中，那觀念勢必會變得險(xiǎn)隘。有錢人如果只生活在有錢的環(huán)境中，那永遠(yuǎn)也無法體會窮人的疾苦。窮人如果一直不求上進(jìn)讓自己生活中窮苦的環(huán)境中，那永遠(yuǎn)也無法體會有錢人的快樂。 這是個(gè)很大概念的問題，涉及到人性和心理，有些人活了一輩子都無法體會，因?yàn)樗换钤谝环N環(huán)境中，不管是窮是富，都會坐井觀天。即便是我們常說的“閱歷可以改變一個(gè)人”，那也得是不同環(huán)境下的閱歷，而非同一種環(huán)境中的閱歷。 并不是說所有人都需要經(jīng)歷一個(gè)從貧窮到富有的過程，而是，在生活的很多細(xì)節(jié)中，從無到有的過程，你應(yīng)該用心去體會，否則你對很多事情的理解都會很險(xiǎn)隘。 我的微信中有很多群，很多行業(yè)，很多社群，很多領(lǐng)域。雖然我平時(shí)很少在群里發(fā)言，但是我有空就會去看群里的人聊天。不難發(fā)現(xiàn)，很多人在群里說話只是為了說而說，很多人在群里說得越多，越透露出自己的無知和狹隘，對很多問題的探討也只停留在自我的層面，并沒有做到針對性的分析。 下午某個(gè)群里有人在討論孩子的教育問題，明明說的是偏遠(yuǎn)地區(qū)的教育，但有個(gè)人卻突然跳出來說，“最好的教育是上名校，有錢人的不二選擇，有錢決定一切，名校的教育決定格局?！?/span> 這種話對嗎？對！但卻是正確的廢話！我認(rèn)識那個(gè)人，她自己家境優(yōu)越，算是有錢人，所以她的觀念就只停留在自己，完全忽視別人聊的是偏遠(yuǎn)地區(qū)的教育，是窮苦孩子的教育。她覺得自己格局很大，覺得自己很有成見，其實(shí)很險(xiǎn)隘，很無知。 只停留在自己有錢人的層次去給窮人出主意，幾乎都是耍流氓，因?yàn)樗静恢栏F人過得是怎樣的生活，不知道在他們的條件下應(yīng)該怎樣選擇和對待教育。這就跟“何不食肉糜”是一個(gè)道理，你不站在別人的立場就瞎出主意，那只會透露出你的無知。 與此同時(shí)，另一個(gè)群里的人在聊感情問題時(shí)，也出現(xiàn)了類似的攪局者。 群里有個(gè)人在婚姻中遇到了問題，想讓大家?guī)兔Τ龀鲋饕?，其?shí)看得出來，她是想要婚姻朝好的方向發(fā)展，她不想離婚。 但是，有個(gè)人就跳出來說，“男人不愛你，日子過得不好，你為什么還不離婚？如果是我，肯定立馬離婚！反正我有房有車有錢，男人不愛我，我不會求他愛我，我一個(gè)人也可以過得很好，而且離婚后我要不要結(jié)婚，完全可以自由選擇，不受任何影響！” 這個(gè)人就跟上面那個(gè)張口就談“名校”的人是同一類人，她們根本就不了解別人的情況就胡亂發(fā)言。我們不否認(rèn)她們是在表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但是在這種情況下表達(dá)出有關(guān)層次的觀點(diǎn)，就會顯得很無知很狹隘，更是站著說話不腰疼。 是，有錢可以為所欲為，可以不把感情當(dāng)回事，不把婚姻當(dāng)回事。但你是那樣，不代表別人也是那樣。你有錢，別人沒錢，你條件好，別人條件差，一直以來的觀念和理解都不一樣，你不站在對方的立場去看待問題，用不同層次人的處理辦法去瞎出主意，那就太不負(fù)責(zé)任。 那個(gè)征求別人意見的女人，看到那個(gè)有錢人說“男人不愛你，日子過得不好，你為什么還不離婚？”，她當(dāng)即回了一句，“我沒你那么有錢，怕自己過不好！” 這樣的回答并沒有任何問題，因?yàn)樗啾饶莻€(gè)有錢人來說是個(gè)普通人，她只能根據(jù)自己的情況去對待婚姻，而不可能拋開自身?xiàng)l件去對待婚姻。 類似的問題，我在文章中提到過，而且一直以來我在寫文章的時(shí)候都會特別注意這一點(diǎn)，在幫人解決問題時(shí)，會注意到當(dāng)事人的條件和層次，不會亂出主意。但有些人寫文章時(shí)就完全忽略這一點(diǎn)，把所有人的問題一刀切，完全沒有考慮到當(dāng)事人的實(shí)際情況。 我有個(gè)作者朋友，她也是寫情感的，但是她寫的都是那些飄在半空中的文章，完全不接地氣。我并不是說這樣的文章不好，而是，她的觀念有問題。她也是有錢人，屬于那種混在上流社會的人，所以在她的觀念里，她就認(rèn)為只有霸道總裁，富家女，富二代等等才有資格談情感，她寫的都是這一類的東西，而且寫出來的東西都無關(guān)痛癢，只是堆砌一些華麗的辭藻，卻沒有任何實(shí)際意義。 她這一類的文章，我早在很多年前就寫過，我也曾狹隘地理解為“高于現(xiàn)實(shí)”就要不接地氣。但后來慢慢明白，“高于現(xiàn)實(shí)”可以，但不能“脫離現(xiàn)實(shí)”。所以，后來我調(diào)整了，寫的都是很接地氣的東西，不再只關(guān)注高層次的情感，而是會關(guān)注每個(gè)階層中的人所遇到的情感問題。 我的這種返璞歸真的做法被那個(gè)朋友解讀為很low，實(shí)際上是她不懂，因?yàn)樗褪俏覀冮_頭時(shí)講的那種從小大到只生活在一種環(huán)境中的人，她的格局有限，而且不愿意跳出來去放大自己的格局。她所經(jīng)歷的那種高層次的生活我都經(jīng)歷過，但是我從經(jīng)歷的一切，從高處跌入谷底，再從谷底慢慢往上爬的過程，她根本就沒經(jīng)歷過。她今年40歲了，估計(jì)這輩子都不會懂。 我不想自吹自擂，但確確實(shí)實(shí)各個(gè)階層的生活我都經(jīng)歷過，所以面對不同人提出的情感問題，我才能有針對性地給出相應(yīng)的建議。我當(dāng)然也可以一刀切去用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去對待所有情感問題，但那樣太不負(fù)責(zé)任，因?yàn)槊總€(gè)人經(jīng)歷的感情不一樣。 有錢人的愛情和婚姻，遇到問題了，我會按照有錢人的思路和觀念給出建議。普通人遇到的感情問題，我會按照普通人的思路去給出建議。 其實(shí)，如果你有認(rèn)真看過我的文章，你會發(fā)現(xiàn)每一個(gè)案例我都會交代好背景和當(dāng)事人的的條件，那相應(yīng)的，給這類人的建議就對這類人比較適用。處在同一個(gè)階層的人，她如果能傳達(dá)出正能量，那同樣適用于這個(gè)階層的人。 舉個(gè)例子來說，如果是前文中那個(gè)有錢人家的姑娘，她提倡“我有房有車有錢，男人不愛我，我不會求他愛我，我會立馬離婚”，我不希望那些普通人家的姑娘去效仿，因?yàn)槟銢]有足夠的物質(zhì)基礎(chǔ)，盲目離婚并不見得對你好。這個(gè)道理就跟“你不能盲目照搬明星們對待婚姻的做法”一樣，因?yàn)槟銈儗哟尾煌?，他們即便是離婚了，也可以過得很好，但你就未必；而如果是一個(gè)普通條件的姑娘，有了那種“男人不愛我，我不會求他愛我，我會立馬離婚，一個(gè)人讓自己幸?！钡挠X悟，我倒是希望別的普通條件的姑娘可以參考她這種覺悟，因?yàn)橥瑯邮瞧胀ㄈ?，她可以做到，你也可以做到?/span> 反正說了那么多，主要想告訴大家的是：在對待感情問題時(shí)，你不能忽略你自己，你一定要有自知之明，根據(jù)自己的條件，自己的理解去對待自己的感情，才是對自己負(fù)責(zé)任。跟你同等條件的人，如果她們做的比你好，你可以參考。但是條件差距太大的人對待婚姻的做法，你可以參考，但不能盲目參考，因?yàn)槟銈儣l件不一樣，你沒到那個(gè)層次非要去那樣做，你反而會處理不好你的感情問題。 微博@東林夕亭，你有故事，就來找我。  |
|
|
