【基本案情】

　　凌某與謝某原為夫妻關(guān)系，雙方于2009年1月4日生育女兒凌A某，后改名為謝A某。2011年2月12日，凌某與謝某辦理離婚登記手續(xù)，并簽訂《離婚協(xié)議書》，其中約定：經(jīng)協(xié)議女兒謝A某歸屬凌某并由凌某撫養(yǎng)成人——即離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬凌某，謝某一次性給12.5萬元作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，以后該孩子任何事情和一切所有都跟謝某無關(guān)。

　　2012年7月5日，凌某與謝某簽訂《撫養(yǎng)協(xié)議書》，其中約定：1.經(jīng)協(xié)議后，女兒謝A某原本歸屬凌某撫養(yǎng)成人現(xiàn)改為孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬謝某，由謝某撫養(yǎng)成人。2.凌某一次性付12萬元作為孩子的教育費(fèi)。3.生活費(fèi)(視情況而定或按實(shí)際開支各分擔(dān)一半)：a.孩子的生活費(fèi)，凌某每月付500-3000元/月等多不上限，但每月不能低于付500元/月;b.可月付、季付、半年付，按期限定時(shí)打入謝某銀行賬戶;c.生活撫養(yǎng)費(fèi)從謝某接手小孩那天開始算起(即簽字日期)到滿18年為止;d.如凌某違期未付將按雙倍罰款!

　　后來因?yàn)榱枘吵Ц恫糠謸狃B(yǎng)費(fèi)外，一直逾期及拖欠不付撫養(yǎng)費(fèi)，謝A某將其訴至法院。

　　【法院判決】

　　一審法院判決：一、凌某將從2014年5月至2016年12月欠付謝A某的撫養(yǎng)費(fèi)16000元及違約金32000元一次性支付給謝A某;二、凌某于2017年1月起，每月按3000元支付謝A某的撫養(yǎng)費(fèi)，至謝A某年滿十八周歲時(shí)止;三、駁回謝A某其他訴訟請求。

　　宣判后，凌某不服，提出上訴。

　　二審法院判決：一、維持一審判決第三項(xiàng);二、變更一審判決第一項(xiàng)為：凌某支付從2014年5月至2016年12月欠付的撫養(yǎng)費(fèi)16000元(500元/月×32月)給謝A某;三、變更一審判決第二項(xiàng)為：自2017年1月起，凌某每月按1800元支付撫養(yǎng)費(fèi)至謝A某年滿十八周歲時(shí)止。

　　【案件分析】

　　在離婚時(shí)，夫妻雙方以離婚為目的而訂立《離婚協(xié)議書》，其中約定不直接攜帶撫養(yǎng)子女一方逾期支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。一方在離婚后，未依約支付撫養(yǎng)費(fèi)，權(quán)利主體行使訴訟權(quán)利時(shí)要求對方支付違約金的，應(yīng)否予以支持?這也是本案一審與二審的爭議焦點(diǎn)。

　　對此，存在兩點(diǎn)觀點(diǎn)。

　　一審法院認(rèn)為，離婚協(xié)議書的違約條款予以支持。理由如下：

　　《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”第114條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！彪x婚協(xié)議中對于撫養(yǎng)費(fèi)支付的約定屬于財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)調(diào)整的事項(xiàng)，由該條款衍生的違約條款亦應(yīng)適用《合同法》的規(guī)定視為有效條款，一方違約應(yīng)按協(xié)議約定的違約條款支付違約金，現(xiàn)原告要求被告支付違約金應(yīng)予支持。

　　二審法院認(rèn)為，離婚協(xié)議書的違約條款不予支持。理由如下：

　　由于婚姻關(guān)系的維系當(dāng)中不可避免地會涉及財(cái)產(chǎn)問題，夫妻間關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，也可屬于《合同法》的調(diào)整范圍，但《合同法》第2條中亦將基于身份關(guān)系而訂立的合同排除在外，《合同法》確實(shí)不應(yīng)調(diào)整特殊的身份關(guān)系。撫養(yǎng)費(fèi)的給付是父母的法定義務(wù)，不因父母協(xié)議而免除，義務(wù)來源于父母、子女的身份關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，并非一般意義上的合同主體，不適用《合同法》。具體分析如下：

　　(一)離婚協(xié)議書有別于合同法規(guī)定的民商事合同

　　《合同法》第2條規(guī)定了本法所適用的合同范圍，排除了婚姻等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議。即使《離婚協(xié)議書》當(dāng)中確有涉及財(cái)產(chǎn)分割的條款，但其訂立的目的實(shí)為解除雙方的婚姻關(guān)系，這種目的將決定其財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容的變化。因?yàn)椤峨x婚協(xié)議書》是對婚姻關(guān)系的解除、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)以及債務(wù)承擔(dān)等涉及人身財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)協(xié)商一致的協(xié)議，不應(yīng)等同于一般意義的合同。

　　(二)父母子女關(guān)系是基于親子關(guān)系而產(chǎn)生的特殊身份法律關(guān)系

　　父母子女之間并非通常意義上的“平等主體”，根據(jù)《民法總則》第26條第1款規(guī)定：“父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)?！备改缸优P(guān)系是指父母子女之間的基于血緣而產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！币虼?，撫養(yǎng)費(fèi)的給付是父母的法定義務(wù)，義務(wù)來源于父母、子女的身份關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不同于一般的合同主體，不適用《合同法》。

　　(三)離婚協(xié)議的違約條款不適用合同法規(guī)定

　　離婚協(xié)議中撫養(yǎng)費(fèi)的支付及違約條款的約定，是基于協(xié)議雙方身份關(guān)系而設(shè)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定，從而違約條款亦不具備法律依據(jù)支持，因此一方當(dāng)事人主張逾期支付撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)支付違約金的，法院不予支持。