僅有銀行轉(zhuǎn)賬憑證能否主張債權(quán)

文｜趙炳海

網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展，特別是網(wǎng)上銀行的普及，民間借貸雙方往往不用見面，而是通過銀行轉(zhuǎn)賬即可實(shí)時到賬。而在現(xiàn)實(shí)生活中，或出于疏忽，或礙于情面等等不同的原因，借貸雙方又沒有形成書面的借條憑據(jù)，在這種僅有銀行轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，一旦發(fā)生借貸糾紛，出借人能否順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)？

民間借貸合同具有實(shí)踐性特征，出借人行使債權(quán)請求權(quán)要求借款人償還借款本息的，應(yīng)當(dāng)對是否已形成借貸合意、借貸內(nèi)容以及是否已將款項交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。通俗的說，你借錢給別人，要向法院證明你和借款人之間達(dá)成了借款協(xié)議，至于這個協(xié)議是口頭還是書面的沒有區(qū)別。同時，還要向法院證明，出借款項已經(jīng)實(shí)際交付給了出借人，這兩個條件必須同時具備，你的主張才能得到支持。

如果你僅有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，也不要緊。因為金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證為當(dāng)事人雙方資金過付的憑證，具有初步推定涉案借款已實(shí)際發(fā)生的證據(jù)效力，這個時候，如果對方認(rèn)為這筆借款不存在，他要對此承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然，對方無法舉證證明該筆銀行轉(zhuǎn)賬存在其他原因，法院就認(rèn)定該債務(wù)真實(shí)存在，借款人就要承擔(dān)還款責(zé)任。但是，如果對方向法院提供了證據(jù)能夠證明該筆銀行轉(zhuǎn)賬是償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，或者是諸如出資、投資等原因而產(chǎn)生的銀行轉(zhuǎn)賬，那么，作為出借人仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任，如果不能證明，就要承擔(dān)不利的后果。對此，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條作了明確規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。

堅守民法的世界     放飛自由的夢想