|
原、被告系合伙開飯館的朋友關(guān)系，因是否存在民間借貸關(guān)系引發(fā)爭議，出借方訴至法院，要求被告償還借款20萬元及利息，經(jīng)本院審理，一審判決駁回原告的訴訟請求，原告服判未上訴。 2014年10月24日，原告將銀行卡交給被告，并告訴其密碼，被告通過銀行ATM機(jī)將原告銀行賬戶中的100,000元分四筆轉(zhuǎn)至其銀行賬戶中。2015年1月21日，原告又將100,000元轉(zhuǎn)賬支付給被告。被告沒有向原告書寫借條等相關(guān)債權(quán)憑證。另查明，原告、被告及另外兩名合伙人于2014年年底合伙開火鍋店。 被告辯稱，原告所述的轉(zhuǎn)賬事實(shí)存在，但不是個(gè)人借款，原告轉(zhuǎn)賬給我的20萬元是我們合伙開火鍋店的裝修入伙。 本院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干法律問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之間的借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)就其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就其借貸關(guān)系成立承擔(dān)舉證證明的責(zé)任。本案中，原告僅向本院提交了向被告轉(zhuǎn)賬20萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，不能向本院提交借條、欠條、借款協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，不足以證明該轉(zhuǎn)賬行為系基于借貸的意思表示，故原告提交的證據(jù)不足以證明其與被告之間存在民間借貸關(guān)系。被告認(rèn)為該20萬元的轉(zhuǎn)賬系原告投資入伙的投資款，并由兩名證人的證言予以證實(shí)，因此本院認(rèn)定原、被告之間不存在借款的合意，對原告的訴訟請求本院不予支持。 法官說法：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?br> 根據(jù)“誰主張,誰舉證”原則,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款合同成立及錢款已付的舉證責(zé)任。如果無法證明借款事實(shí),就存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。 實(shí)踐中，被告對原告提交的金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性往往不存異議，因?yàn)檫@些憑證的真?zhèn)稳菀缀藢?shí)查清。但對憑證所反映的轉(zhuǎn)賬目的，被告則可能以轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)等為由，從而否認(rèn)原告提出的借款事實(shí)主張。在此情況下，被告所持的抗辯的內(nèi)容，實(shí)際上是一個(gè)新的主張，即雙方當(dāng)事人之間還存在原告所主張的借款關(guān)系之外的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。按照主張權(quán)利存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任的基本原理，被告對于其所主張的雙方之間存在其他借款關(guān)系或者其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系等，即應(yīng)負(fù)相應(yīng)的舉證責(zé)任，需要提供證據(jù)予以證明。 在被告舉證證明雙方之間存在其他借款關(guān)系或者其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，原告對于其于起訴時(shí)所主張的借款關(guān)系的存在，需要進(jìn)一步提供證據(jù)證明。從理論上看，如果被告對于原告提出的借款關(guān)系主張?zhí)岢隽朔磳χ鲝垼⑶覍λ址磳χ鲝執(zhí)峁┝顺浞肿C據(jù)予以證明，則應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定被告的反對主張成立，從而否定原告的主張。但是，實(shí)踐中存在被告雖然提出相應(yīng)主張和證據(jù)，但證據(jù)的證明力難以達(dá)到確證其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的問題。在此情況下，需要原告進(jìn)一步舉證，從而使法官能夠?qū)﹄p方當(dāng)事人所舉證據(jù)進(jìn)行分析認(rèn)定，對原告所主張的借款事實(shí)是否真實(shí)存在作出準(zhǔn)確判斷。 法官提醒:在處理民間借貸糾紛時(shí),法院會(huì)結(jié)合借條(借款合同)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、借款用途、本金利息金額、歸還金額、款項(xiàng)來源等因素來進(jìn)行綜合判斷,僅有借條(借款合同)或銀行轉(zhuǎn)賬記錄一般都難以認(rèn)定借款事實(shí)。銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為單一證據(jù),并不能排除基于其他法律關(guān)系產(chǎn)生的可能性,還需要有其他證據(jù)予以佐證,如電話錄音,證人證言,手機(jī)短信等。 |
|
|
