|
這二者并不沖突。 《民事訴訟法》第七條 ，人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 《刑事訴訟法》第六條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 所以，不管是民事審判，還是刑事審判，人民法院在審理案件是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，獨(dú)立進(jìn)行審判活動(dòng)。 當(dāng)然，法律事實(shí)與客觀事實(shí)有時(shí)候并不完全等同，甚至存在誤差。法院在認(rèn)定案件事實(shí)主要是根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，作為當(dāng)事人必須為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)依據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不利的法律后果。 當(dāng)然，法律也賦予法官相應(yīng)的自由裁量權(quán)，以及根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)部分事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，但這都是相對(duì)有限，更多還是要證據(jù)說法。畢竟，如果任由法官根據(jù)當(dāng)事人陳述而不借助證據(jù)定案，那法官的權(quán)利將變得沒有邊界，就有可能演變?yōu)橥鞣ú门校瑩p害當(dāng)事人利益。 |
|
|
