轉(zhuǎn)載自：http://www./page91?article_id=971

根據(jù)民事訴訟法第200條第11項的規(guī)定，原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第392條規(guī)定：“民事訴訟法第二百條第十一項規(guī)定的訴訟請求，包括一審訴訟請求、二審上訴請求，但當(dāng)事人未對一審判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求提起上訴的除外”。

 
  根據(jù)本條司法解釋的規(guī)定，民事訴訟法第200條第11項中的訴訟請求既包括一審訴訟請求，也包括二審上訴請求。當(dāng)事人對一審生效的裁判以遺漏或者超出訴訟請求為由申請再審的，應(yīng)當(dāng)審查的一審訴訟請求，既包括一審原告的訴訟請求，也包括被告的反訴請求，有獨立請求權(quán)人的，還應(yīng)當(dāng)包括該第三人的訴訟請求。當(dāng)事人對二審生效判決、裁定以裁判遺漏或者超出訴訟請求為由申請再審的，可以主張一審裁判漏判或者超出訴訟請求的情形，也可以主張二審遺漏或者超出上訴請求的情形。當(dāng)事人依法增加、變更、放棄訴訟請求、上訴請求的，應(yīng)以變更后的訴訟請求和上訴請求為依據(jù)確定生效判決、裁定是否遺漏或者超出訴訟請求。

 
  當(dāng)事人上訴時，對一審判決遺漏或者超出訴訟請求的情形未提出上訴，二審判決生效后又以此為由申請再審的，人民法院不予支持。理由是：二審應(yīng)當(dāng)圍繞上訴請求進行審理，除非違反法律禁止性規(guī)定或者涉及國家利益、公共利益、他人合法權(quán)益，二審法院不得依職權(quán)對一審判決是否遺漏或者超出訴訟請求進行審查。一審遺漏或者超出訴訟請求，當(dāng)事人未以此為由提起上訴，視為當(dāng)事人認(rèn)可一審判決、裁定的裁判內(nèi)容，放棄其請求。因此二審裁判正確，不能進行再審。

 
  另外，對人民法院超出當(dāng)事人訴訟請求作出的裁判，如果是因為涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益而依職權(quán)而作出的，當(dāng)事人不得依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定申請再審。