案情簡介甘肅天鵬工程建設(shè)有限公司（以下簡稱天鵬公司）稱，二審判決超出當(dāng)事人訴訟請求。蘇勝在上訴請求中沒有提出工程款利息主張，二審法院判決“利息自2016年5月1日起按照年利率6%計算至工程款履行完畢”，違反不訴不理原則。蘇勝的訴訟請求總額為23624344.10元，二審法院判決天鵬公司向蘇勝支付23624344.13元，超出了蘇勝訴訟請求0.03元。 最高人民法院裁判觀點判斷當(dāng)事人訴訟請求范圍，應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人一審起訴請求和二審上訴請求綜合判斷。本案中，蘇勝的起訴請求為:1.判令天鵬公司給付工程款52756348.75元,承擔(dān)利息損失2291178.49元;2.判令蘭石建設(shè)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3.訴訟費用由天鵬公司以及蘭石建設(shè)公司承擔(dān)。 一審法院判決:1.天鵬公司支付蘇勝工程款1460711.28元及利息(自2016年5月1日起按年利率6%計算至全部履行完畢之日);2.駁回蘇勝其他訴訟請求。 蘇勝上訴請求為：1.撤銷一審判決第一項、第二項,改判天鵬公司支付工程款23624344.10元并由蘭石建設(shè)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.本案訴訟費用由天鵬公司、蘭石建設(shè)公司承擔(dān)。 二審法院判決：1.撤銷一審判決第一項、第二項；2.天鵬公司向蘇勝支付工程款23624344.13元及利息(利息自2016年5月1日起按照年利率6%計算至工程款履行完畢之日止)；3.蘭石建設(shè)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。 依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查。本案二審階段，蘇勝就一審判決中關(guān)于欠付工程款金額以及蘭石建設(shè)公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任提出上訴，未就關(guān)于支付工程款利息及利息計算標準相關(guān)內(nèi)容提出異議，應(yīng)視為認可一審判決上述內(nèi)容，二審法院在對于一審判決查明事實和適用法律進行審理的基礎(chǔ)上，確認欠付工程款金額并以6%計付所欠工程款利息，未超出當(dāng)事人訴訟請求。二審法院判令天鵬公司支付工程款23624344.13元，雖超出蘇勝上訴主張的工程款數(shù)額0.03元，但未超出蘇勝、天鵬公司上訴請求的相關(guān)事實范圍，且0.03元數(shù)額極其微小，天鵬公司就該問題申請再審，亦不符合訴訟經(jīng)濟原則。天鵬公司該申請再審理由不能成立，本院不予支持。 法律評析我國民事訴訟法第一百五十一條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴人上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查?！?/p> １９９２年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國〉民事訴訟法若干問題的意見》第一百八十條規(guī)定：“對上訴人上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查時，如果發(fā)現(xiàn)在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應(yīng)予以糾正?！?/p> 最高法院１９９８年６月２９日《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》第三十五條規(guī)定：“第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請求的范圍進行，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審查?！?/p> 以上規(guī)定確實有所矛盾，2015年2月24日實施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋，第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進行審理。 當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”之規(guī)定，對二審人民法院的審理范圍予以明確，本案中天鵬公司因0.03元申請再審確實表現(xiàn)的有些小氣，不符合訴訟經(jīng)濟原則，但不得不說的是二審判決確實超出蘇勝上訴主張的工程款數(shù)額0.03元，或是筆誤之舉。
|
|
|
