中國人體科學(xué)先驅(qū)、原北京大學(xué)副教務(wù)長兼自然科學(xué)處處長、北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授陳守良先生因病醫(yī)治無效，不幸于2019年1月21日17時45分在北京逝世，享年88歲。

1979年3月11日，《四川日報》報道了四川大足縣一個叫唐雨的小朋友能用耳朵認(rèn)字的神奇故事。隨后的1980年2月，唐雨成為上海《自然雜志》封面人物。79年底、80年初，陳守良老師帶領(lǐng)北京大學(xué)研究小組對相關(guān)人體特殊感應(yīng)機能現(xiàn)象開展了嚴(yán)謹(jǐn)而系統(tǒng)的研究，開啟了八十年代中國人體科學(xué)研究的篇章。

玉壺存冰心，朱筆寫師魂，

諄諄如父語，殷殷似友親。

輕盈數(shù)行字，濃抹一生人，

寄望后來者，成功報師尊。

今天我們轉(zhuǎn)發(fā)介紹陳守良先生及其人體科學(xué)研究的三篇文章以為紀(jì)念，此為第三篇：

關(guān)于人體特殊感應(yīng)機能辨認(rèn)遺留信息的調(diào)查報告

（本文轉(zhuǎn)載自《中國人體科學(xué)》1993年第2期）

作者：

陳守良、王楚、賀慕嚴(yán)、程和平、汪中 （北京大學(xué)）

劉易成（中國科學(xué)院高能物理研究所）

楊儉華（北京師范學(xué)院）

山東曲阜師范大學(xué)駱承烈、劉桂林于1981年8月誘發(fā)出小T的耳朵認(rèn)字的功能。1982年4月又發(fā)現(xiàn)小T能辨認(rèn)遺留信息，并進行了多方面的測試，取得了重要的結(jié)果[1]。從1983年8月至1986年8月，在駱、劉的密切配合下，我們對小T辨認(rèn)遺留信息的功能進行了5輪測試。

第一輪測試于1983年8月在曲阜進行。由王楚、陳守良實施測試。在進行遺留信息辨認(rèn)的測試之前，我們于8月21日先測試了小T運用人體特殊感應(yīng)機能辨認(rèn)圖片實體的能力。測試方法是由小T手持火漆密封的黑塑料盒，辨認(rèn)其中放置的彩色圖片。小T對兩張彩色圖片的辨認(rèn)完全正確，隨后幾天又測試了小T運用人體特殊感應(yīng)機能辨認(rèn)一定距離之外物體的“遙感”能力，也取得了較好的結(jié)果，表明小T運用人體特殊感應(yīng)機能辨認(rèn)實物的水平較高。

8月25日進行辨認(rèn)遺留信息的測試。測試樣品在半年以前就封裝在直徑4cm高5cm的黑塑料盒中。8月24日晚10時主試人取出黑盒中封裝的圖片，在圖片上及盒底編號，再將圖片放回原盒。8月25日下午3時開始測試。主試人避開受試者取出4個黑盒中的測試樣品并將之插入裝有幾百張圖片的袋中。再將空盒照原樣蓋好。15時06分小T隨機選取一個空黑盒辨認(rèn)其中原來封裝的測試樣品內(nèi)容。主試人與受試者都不知道這個黑盒原來放置過的測試樣品內(nèi)容。14分鐘后小T報告辨認(rèn)結(jié)果，他說空盒中原來封裝的測試樣品“是圖片，不是字。”圖上有“藍色的天，土黃色的地，一個象馬的東西，有一種黃狗皮樣的顏色”，最后說“是個駱駝吧！”還補充說圖片右下角有一圓珠筆小寫的“a”。經(jīng)查對黑盒編號為3，再從圖片袋中找出編號3的圖片，確是藍天下黃土地上的一匹駱駝，右下角有一圓珠筆寫的“3”，被誤認(rèn)為“a”(封四圖1-1）15時26分小T再隨機選取一黑盒辨認(rèn)，15時27分就說圖片的底色是紅的，“特別明顯，把別的都蓋住了?！?5時38分描述圖片說：“這是一個小女孩，拿著衣服坐在小椅子上。右手拿著衣服，左手拿著鋼棍，揚起來，有一條線連著。旁邊還有衣服，像縫衣服，又不大像，因為手里拿著鋼棍，畫得太粗了?！边€說圖片后面有“縫衣服”三個字，圖片左下角有個“4”字。經(jīng)檢查小T拿的是2號盒，找出2號圖片，這是一張“縫字”的看圖識字片，他所描述的圖象基本正確，只是揚起來的是

右手而不是左手，圖片上的號碼是2而不是4（封四圖1—2）15時44分小T拿起另一個空盒，1分鐘后說，“底是白的，角上有個‘1’字?！苯又终f，“是一個人眼，只有一個，底是粉紅色?！苯?jīng)查對辨認(rèn)正確（封4圖1-3）。1號黑盒中原封裝的是一只人眼的圖片。15時50分小T辨認(rèn)第四個空盒。15時54分說，“是書寫體的字?！?7分說，“藍色的字，一大一小，兩個字，”并寫出藍色的4R。16時02分寫出另一個4R，4是藍色的，R是紅色的。經(jīng)查對是4號盒，其中原封裝一紙片，辨認(rèn)是正確的。

這一輪測試得到了人體特殊感應(yīng)機能可以辨認(rèn)遺留信息的肯定的結(jié)果，但測試次數(shù)不多，數(shù)據(jù)較少，需要重復(fù)測試。

1984年2月在曲阜進行第二輪測試，由王楚、劉易成和楊儉華實施測試。第二輪測試共辨認(rèn)遺留信息21次，辨認(rèn)正確4次，部分正確3次，無反應(yīng)5次，錯誤9次。

為了進一步檢驗辨認(rèn)遺留信息的真實性，邀小T到北京進行第三次輪測試。這一輪測試于1984年7、8月在北京大學(xué)進行，由賀慕嚴(yán)、陳守良實施測試。在18天中共辨認(rèn)遺留信息27次，其中辨認(rèn)正確5次，辨認(rèn)部分正確5次，辨認(rèn)錯誤7次，無反應(yīng)10次。

1983、1984兩年三輪中小T共辨認(rèn)遺留信息54次，其中辨認(rèn)正確13次，占24 %；辨認(rèn)部分正確8次，占15%；辨認(rèn)錯誤16次，占30%；無反應(yīng)17次，占31%。我們認(rèn)為這些數(shù)據(jù)表明小T確能辨認(rèn)某些容器中曾封裝過但已經(jīng)取出的試樣的信息。但我們進一步考慮到小T所辨認(rèn)的信息真是那些試樣在容器中遺留下來的信息，還是通過容器與試樣之間的某種未知的信息通道遙感到的已取出容器之外的試樣的信息呢？因為經(jīng)過多次測試發(fā)現(xiàn)小T確有一定的“遙感”能力，即運用人體特殊感應(yīng)機能辨認(rèn)離開身體幾米甚至幾十米以外的不能用眼睛看到的物體的能力。而在辨認(rèn)遺留信息的測試中，我們從容器中取出的試樣雖然藏在小T不知道的地方，但仍在他可能遙感到的幾十米范圍內(nèi)。為了證實確是辨認(rèn)容器中的遺留信息，而不是沿著某種信息通道遙感試樣，應(yīng)當(dāng)在測試前從容器中取出試樣后即將它燒毀。如果樣品燒毀后受試者仍能辨認(rèn)出空容器中原封裝的試樣內(nèi)容，才能證明小T所辨認(rèn)的確實是容器中的遺留信息。為此，我們在1985年8月進行了第四輪測試，由賀慕嚴(yán)、程和平在曲阜實施測試。共進行辨認(rèn)遺留信息的測試19次，取出試樣部分燒毀或全部燒毀。在這階段的測試中，辨認(rèn)遺留信息只得到了部分正確的結(jié)果，還沒有得到完全正確的結(jié)果，還不能得出燒毀試樣對辨認(rèn)遺留信息毫無影響的結(jié)論。

因此，我們在1986年8月9日至22日又進行了第五輪測試，由陳守良、程和平和汪中在曲阜

師范大學(xué)招待所實施測試。

8月15日下午小T第一次完全正確辨認(rèn)出原試樣被燒毀的遺留信息。為了了解小T當(dāng)時的人體特殊感應(yīng)機能的機能狀態(tài)，并為了與辨認(rèn)圖片實物的能力進行對比，我們采取將盒內(nèi)圖片部分保留部分取出燒毀的方法。具體作法是，圖片裝入盒中以前，先在圖片中間用針扎一排小孔，以便以后主試人可以不看圖片的情況下將圖片撕去一半。這批看圖識字圖片是在8月12日晚封裝入黑塑料盒中的，8月15日實驗開始前主試人隨機取出一盒，單獨在另一房間閉目從盒內(nèi)撕下半張圖片，再將原盒蓋好，撕下的半張圖片送荼爐中燒毀。15日17時37分將此盒交小T辨認(rèn)。17時43分小T認(rèn)出尚留在盒中的半張圖片上的圖象，用彩色筆畫出圖形，還寫出圖片另一面的文字，“橄木”。接著他以畫出全圖：在金黃色的背景上成品字形排列著3個綠橄欖。小T連橄欖的陰影也描畫出來了。他還指出“有兩個并排橄攬的半張圖象是遺留信息，背面的文字認(rèn)不清楚，只認(rèn)出一些點點；只有一個橄欖的圖象是盒內(nèi)存在的半張圖片的信息，背面還有藍色的‘橄欖’二字。”17時48分小T將圖完全畫出，開盒核對，結(jié)果是正確的（封4圖2—1)。

雖然小T第一次正確地辨認(rèn)出燒毀了的圖片的遺留信息，但我們仔細推敲，發(fā)現(xiàn)這種測試方法仍有漏洞。因為在過去的測試中他可能見過這張圖片，他可以通過對保留在盒中的半張圖片的辨認(rèn)而推想出撕掉燒毀的另外半張圖片的圖象。因此，我們的結(jié)果還不能確定是真正對盒中遺留信息的辨認(rèn)。于是，我們改變測試方法以堵塞這個漏洞。新的方法是用兩張不同的圖片各取一半拼接成一張新圖片。將此拼接圖片封裝入黑塑料盒，測試前撕下其中半張銷毀，留下半張在盒內(nèi)。實驗后再根據(jù)記錄查明銷毀的半張的圖象。這樣一來，受試者不可能從盒內(nèi)存留半張圖片的信息推想出已取銷毀的另外半張的信息，只有通過辨認(rèn)遺留信息才能得到正確的結(jié)果。8月16日0時45分將幾張拼接的圖片分別封裝入幾個黑塑料盒。8月16日下午進行測試，先由主試人單獨在另一房間閉目取出黑盒

內(nèi)拼接的半張圖片，送茶爐中燒毀。主試人將黑盒交另外兩位測試人進行測試，并立即離開測試現(xiàn)場。16時29分開始測試，16時35分小T描繪出留在盒中半張圖片上的圖象，“藍色背景上的一個紅色帶黑斑點的果實，背面為藍色的‘枝’字和拼音文字Zhi?！苯又說，“另一半與昨天辨認(rèn)的那張圖片不是一回事?！?6時51分小T描繪出紅色背景上兩個圓的東西，并說，“背面有字，看不清。”實際上原圖片是由一個荔枝的半張圖片和兩個海棠的半張圖片拼接而成，小T對留在盒內(nèi)手一個荔枝的圖象描繪完全正確，而對已取出銷毀的兩個海棠圖象的描繪形象正確，顏色不對。

17時13分開始另一次辨認(rèn)黑盒內(nèi)遺留信息的測試，處理黑盒內(nèi)拼接圖片的方法同前所述。17時21分小T畫出存在盒中的半張圖片圖象，“金黃色背景上的一顆綠橄欖”并用藍色彩筆寫出這半張圖片背面的“橄欖”二字。接著他又畫出已銷毀的半張圖片上的圖象，綠色背景上一個紅的圓果實。小T還說，“這半張圖片背面沒有漢字有英文字母，背面的英文字母不是‘蘋果’的英文”。實際上原圖片是由橄欖與山楂的圖片拼接成的，小T的描述是正確的（封4圖2—2)。

17時31分至47分，小T正確辨認(rèn)出“蝸?！焙汀拔谩逼唇拥膱D片，印有蝸牛的半張圖片仍留在黑盒中，印有蚊子的半張圖片已取出銷毀（封4圖2—3）。

17時53分至58分，小T又正確辨認(rèn)出“螞蟻”和“蠶”拼接的圖片，其中印有螞蟻的半張圖片取出銷毀，蠶的半張圖片仍留在黑盒內(nèi)（封4圖2—4）。

以上這些測試結(jié)果表明，原存放在黑盒中的半張圖片即使已被取出并銷毀，小T仍能正確辨認(rèn)出有關(guān)的信息，即小T辨出的確是遺留信息，而且辨認(rèn)的結(jié)果可以達到完全正確的水平，不只是部分正確的水平。

上述實驗證明，產(chǎn)生遺留信息的原件實體已不存在時對正確辨認(rèn)沒有影響。我們又進一步考慮，如果產(chǎn)生遺留信息的原件實體仍然存在，對辨認(rèn)是否會有所影響呢？于是，我們設(shè)計了另一種測試方案來檢驗這個問題。我們將封裝在黑盒中的拼接圖片全部取出，一半燒毀，一半保留，但在保留的半張圖片上加工涂改以觀察對遺留信息的辨認(rèn)有無影響。8月19日15時30分以前由主試人取出8月17日0時封裝在黑盒中的拼接圖片，燒毀半張圖片，在存留的半張圖片上用鋼筆畫上許多藍色的筆跡。8月19日15時30分將空的黑盒交給小T辨認(rèn)，主試人離開測試現(xiàn)場。16時14分小T畫出半張西紅柿與半張竹筍的拼接圖，16時21分寫出背面的“西紅xihon”和“竹zhu”等文字，形狀顏色都正確。存留的半張西紅柿圖片上曾在從黑盒中取出后涂滿了鋼筆的藍色筆跡，但小T繪出的西紅柿圖象上并沒有藍色筆跡（封4圖3—1）。16時36分小T接著辨認(rèn)另一黑盒中的遺留信息。這個黑盒中原封裝的圖片為一對氣球，一紅一藍。取出圖片后撕下紅氣球的半張并燒毀，而在存留的半張圖片上用紅水彩筆將藍氣球的上半部涂改成為紅色。16時44分小T畫出紅、藍兩個氣球，還畫出了圖片中間針扎的一排小孔（封4圖3—2）從盒中取出后被紅水彩筆涂改過的藍氣球?qū)π辨認(rèn)盒中遺留信息并無影響。

8月22日下午還有3次成功的測試。16時14分至26分小T辨認(rèn)出黑盒中原裝紙片上的兩個紅色字：“63”。該原件取出后，“3”這半張已燒毀，“6”這半張中“6”的下半部圓圈中已用黑墨水涂滿。16時32分至36分小T辨認(rèn)出黑盒中原裝紙片上的兩個紅色字母：“BC?！碑?dāng)原件取出黑盒后，“C”這半張已被燒毀，“B”這半張上B字母的下半部空圈也用黑墨水涂滿。16時55分至59分小T又辨認(rèn)出第三個黑盒中原裝紙片上的兩個圖形：一個空心圓，一個實心圓，都是紅色的。此原件從黑盒中取出后沒有燒毀半張，只是在空心圓中填滿了黑色。

從以上測試結(jié)果可以得出結(jié)論：辨認(rèn)遺留信息不依賴于產(chǎn)生遺留信息的原件是否存在，原件的存在或涂改對辨認(rèn)遺留信息沒有影響。至此我們可以認(rèn)為小T確能運用人體特殊感應(yīng)機能辨認(rèn)圖片遺留在黑色塑料盒中的信息，即在人體特異功能中確實存在辨認(rèn)遺留信息的功能。

通過這5輪辨認(rèn)遺留信息的測試，使我們認(rèn)識到受試者具有較高的人體特殊感應(yīng)機能水平，并且測試時需處于良好的機能狀態(tài)，這樣才能充分發(fā)揮他的能力完成這項任務(wù)。

根據(jù)小T自述，辨認(rèn)遺留信息時的圖象顯示過程與我們所報道的關(guān)于人體特殊感應(yīng)機能辨認(rèn)圖片實體的圖象顯示過程是相同的[2]。

小T還向我們解釋他是如何區(qū)分遺留信息的圖像和圖片實體的圖像的。他說，遺留信息在腦中出現(xiàn)的圖像與圖片實體的圖像深淺不一樣，前者色彩較淡；此外，圖片實體在腦中出現(xiàn)圖象的次數(shù)較多，而遺留信息的圖像在腦中出現(xiàn)的次數(shù)較少。所以，辨認(rèn)遺留信息的難度較大。

我們設(shè)想黑盒中的遺留信息可能是盒中圖片與黑盒內(nèi)壁相互作用的結(jié)果。致于二者如何相互作用，這種相互作用需要多長時間才能留下運用人體特殊感應(yīng)機能可以辨認(rèn)出來的遺留信息，以及這種遺留信息可以在黑盒內(nèi)保留多長時間仍然可以辨認(rèn)出來等，成為令人感興趣的問題，都需要進一步設(shè)計實驗加以探索。

[1] 駱承烈，劉桂林，《人體特異功能研究》2（1989）63

[2] 王楚，賀慕嚴(yán)等，《自然雜志》6（1980）438