我是誰？我從哪里來？我又該往哪里去？這些都是對我們?nèi)祟愖陨淼目絾?。關(guān)于“人類”的起源，全世界一直都在探索，只是爭議不斷，“非洲單一地區(qū)起源說”較為流行，非洲早期智人被認為是現(xiàn)代人的祖先，現(xiàn)代中國人也緣起非洲！可是，黑種人如何演變成黃種人和其他人種的呢？這些都是充滿疑竇的。

中國學(xué)術(shù)界也有指出中國本土古人類演化、或古人類基因交流而演變成現(xiàn)代中國人，只 是沒有充足的證據(jù)來證明，我們考古探索的過程從未中斷。

· 河南出土“許昌人”古人類頭骨化石，新的突破口！

2007 年 12 月 17 日，考古隊在許昌靈井舊石器時代遺址中發(fā)現(xiàn)了古人類頭骨化石，包括人類頭頂骨、枕骨等斷片共計 16 塊，頭骨化石保存完好，復(fù)原后成為較完整的人類頭蓋骨化石。

2008 年 1 月 23 日，國家文物局和河南省文物局共同宣布：在河南許昌靈井舊時器時代遺址驚現(xiàn)距今 8 萬至 10 萬年間的較完整的古人類頭蓋骨化石，命名為“許昌人”。

對于“許昌人”古人類頭骨化石的挖掘持續(xù)了十幾年。從 2005 年開始，河南省文物局組織文物考古研究所對靈井遺址進行考古挖掘，面積達到 260 平方米，共出土舊石器時代濕氣、骨器和動物化石共計 3 萬多件。在 2007 年，河南靈井“許昌人”遺址榮登 2007 年度“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”榜首，可見“許昌人”遺址發(fā)現(xiàn)對于我國的重要意義。

為何說“許昌人”的出現(xiàn)如此轟動呢？我們猜想是，因為“許昌人”古人類頭骨特征和內(nèi)側(cè)附著類似腦殼內(nèi)膜組織，與現(xiàn)代人相似，處于古人類到現(xiàn)代人的過渡階段，也就是說“許 昌人”可能具備了現(xiàn)代人的特征，也是現(xiàn)代人演變的祖先。

這將會顛覆國內(nèi)對于現(xiàn)代中國人起源的認識和研究結(jié)果，能夠為我國解決現(xiàn)代中國人的起源問題提供新的線索，這是我國在出現(xiàn)“北京猿人”之后關(guān)于古人類起源的重大發(fā)現(xiàn)。這對于學(xué)術(shù)界關(guān)于現(xiàn)代人起源研究也有影響，因為現(xiàn)代中國人可能由本土發(fā)展，并非完全外來演變！

· 現(xiàn)代人起源研究：“單一地區(qū)起源說”VS“多地區(qū)進化論”

現(xiàn)代人起源研究是關(guān)于早期人類如何演變成當下我們認識的世界各地的人群和種族的問題，也就是現(xiàn)代人是如何由古代人演變而來，現(xiàn)代人的祖先是誰的問題。

關(guān)于現(xiàn)代人的起源研究，學(xué)術(shù)界一直爭論不休、明爭暗斗，主要是“單一地區(qū)起源”和“多地區(qū)進化”兩大學(xué)派在爭鋒相對。“單一地區(qū)說”認為現(xiàn)代人（智人）是從非洲南部地區(qū)的早期智人向全世界遷徙，到世界各地不斷繁衍生息而形成，演變成我們當下的世界人類布局。

“多地區(qū)起源學(xué)說”則認為單一地區(qū)起源并不科學(xué)，世界各大洲，包含亞歐非美洲， 都是由本土生長的早期智人或者是猿人演變而來，慢慢地成為“現(xiàn)代人”，他們大多是有著本土繼承發(fā)展。中國古人類連續(xù)進化學(xué)說也認為，現(xiàn)代中國人是由本土智人或猿人演變而來，而不是完全由非洲遷徙進來的智人代替演變下來的。

事實上，我國關(guān)于本國古人類演變研究有著較多的考古依據(jù)，從 200 年前的“巫山人”、115 萬年前的“藍田人”、50 萬年前的“北京人”、10 萬至 20 萬年前的遼寧“金牛人”、到 1 萬至 4 萬年的“北京山頂洞人”，這已經(jīng)是接近完整的一套演變系統(tǒng)。

令人遺憾的是， 這個系統(tǒng)中間缺少了“5 萬至 10 萬年間”，這個關(guān)鍵時間段相關(guān)人類化石發(fā)掘。因為早期遺傳學(xué)說根據(jù)我國人群 DNA 數(shù)據(jù)指出，大約在 6 萬年前，非洲早期智人穿過亞歐大陸，遷徙到中國地區(qū)，取代了當時的本地人群，這也就是為什么有人認為“非洲早期智人是現(xiàn)代中國人的祖先”。

只是大家都很疑惑，為什么現(xiàn)代中國人的人體特征和非洲或是其他地區(qū)的人差異那么明 顯？環(huán)境因素的作用？但基因上的突發(fā)改變也是太多了，“非洲單一地區(qū)起源說”也不是完 全能夠站得住腳的。

· “許昌人”可能表明：現(xiàn)代中國人并非由非洲早期智人演變而來

現(xiàn)在，“許昌人”的出現(xiàn)對“現(xiàn)代中國人是非洲早期智人”發(fā)展而來的結(jié)論造成沖擊， 讓現(xiàn)代中國人演化理論研究有了新的突破口。考古學(xué)家通過對“許昌人”頭骨化石進行研究分析，確定它存在的時間已經(jīng)超過 10 萬年，這就表明，“許昌人”早就在中國本土生存， 現(xiàn)代中國人完全可能是由本土生存的古人類逐步演化而來。

考古研究指出的非洲從“古人類”逐步向“現(xiàn)代人”演變的過程，在我國也可能出現(xiàn)過。 雖然非洲研究發(fā)現(xiàn)迄今已知時間最久遠的現(xiàn)代人骨頭化石，大概是在十萬年前，這也是“非洲單一地區(qū)起源說”能站得住腳的重要依據(jù)。

而我國現(xiàn)下出土“許昌人”古人類頭骨化石也同樣有著現(xiàn)代人的頭骨特征，存在的時間也接近十萬年，這也就能證明現(xiàn)代中國人也完全可能是本土演變下來，并非是非洲早期智人遷徙演變的結(jié)果。

其實，“單一地區(qū)起源說”一直都有遭受到質(zhì)疑，近現(xiàn)代的考古發(fā)現(xiàn)都在沖擊這一觀點，歐洲土著古人類“尼安德特人”就是典型?？脊叛芯勘砻?，4 萬年前左右，這一人群仍舊生活在歐洲，而且基因研究也表明該古人類和亞歐現(xiàn)代人的基因有 1%-4%的相似之處。

這些研究結(jié)果都證明尼安德特人在非洲早期智人侵入本土之后仍舊存在，沒有完全被替代，他們的基因也能順利地遺傳下來，影響著現(xiàn)代人?，F(xiàn)代基因?qū)W研究結(jié)果都在沖擊“單一地區(qū)起源說”，各地本土古人類仍舊是對當?shù)噩F(xiàn)代人的演變有著重要影響的。

· 另外的問題：“許昌人”發(fā)展由來、去向如何？

現(xiàn)代考古學(xué)研究不僅是關(guān)注人類演變，而是結(jié)合“環(huán)境”研究，因為人類的生存都是離 不開環(huán)境。古氣候?qū)W研究表明，在“許昌人”生存時期之前，北半球出現(xiàn)“冷期”，想在東亞大陸不適合人類生存，古人類只能前往氣候溫和的地區(qū)，例如歐洲。在古人類進入當?shù)厣?活期間，會與當?shù)氐墓湃祟惾诤喜⒖赡馨l(fā)生基因交流。

在氣候轉(zhuǎn)暖之后，遷徙的古人類會重 返家園，“許昌人”古人類也可能是這一分支。也就是說，“許昌人”古人類可能是東亞本土古人類和歐洲古人類基因交流的產(chǎn)物，這

并不是隨便編纂的，因為有基因研究數(shù)據(jù)顯示，古人類“尼安德特人”和亞歐現(xiàn)代人基因相似度達 1%-4%，其基因還是逐漸遺傳下來的，并不是從地球上消失，完全由非洲早期智人替代發(fā)展。

唯一不足的是，現(xiàn)在我們還沒有充足的證據(jù)，關(guān)于“許昌人”古人類的 DNA 研究也無法證明，現(xiàn)代中國人，抑或現(xiàn)代東亞人和“許昌人”有著基因上的聯(lián)系，這些都只是學(xué)術(shù)界 關(guān)于現(xiàn)代中國人演變的推斷。

不過，我們要看到，“許昌人”古人類頭骨化石為中國古人類演化的研究、與歐洲古人 類之間的交流研究都提供了一定程度的支持。東亞地區(qū)，包括現(xiàn)代中國人的演化都會復(fù)雜得 多，特別是現(xiàn)在充分地考慮當時的環(huán)境，包括氣候、地質(zhì)、動物等方面，人類的演變研究就不再簡單。

盡管現(xiàn)在都沒有定論，但我們可以猜想，東亞地區(qū)的現(xiàn)代人演變并不是單純的“現(xiàn)行進 化”，也不是簡單的“非洲外來替代”發(fā)展模式，而是多地區(qū)的古人類群體進行基因交流而演變而來的。

文/林伯南

內(nèi)容來自今日頭條