|
民法上的占有與刑法上的占有 實務(wù)中我們在理解非法占有目的時，應(yīng)注意把刑法上的非法占有與民法上的占有加以區(qū)別。這種區(qū)別表現(xiàn)在兩個方面。 一是占有的依據(jù)不同。民法中的占有只能根據(jù)物權(quán)法加以確定，而刑法中的占有不僅包括現(xiàn)實的物理管有、支配，更強調(diào)社會一般觀念上的財物管有、支配。民法上的占有輔助者并未在民法意義上占有相應(yīng)物品，但在刑法中，仍然可以基于對該物品的事實性支配而實現(xiàn)對其占有。貪污罪的侵吞行為，行為人常常只是公共財物的占有輔助者(如財物的管理者、保管者、經(jīng)手者)，但由于對該財物具有事實性的支配，其非法占有財物的行為仍構(gòu)成貪污罪。 二是占有的含義不同。民法上，占有是財產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)能，是與使用、收益、處分并列的所有權(quán)四項權(quán)能之一，實際上是指“對財產(chǎn)的事實上控制的權(quán)利”。在民法上，財產(chǎn)的所有權(quán)人可以根據(jù)自己的意思表示讓非所有人合法占有財物，即所有權(quán)與占有權(quán)可以有條件地分離，所以，民法上占有他人財物，并不等于取得財產(chǎn)所有權(quán)，所有權(quán)人照樣可以行使財產(chǎn)所有權(quán)的其他權(quán)能(如收益、處分)。刑法上的非法占有，是指對所有權(quán)權(quán)能的全面侵害，雖然不能合法取得他人財產(chǎn)所有權(quán)，但非法占有行為必然使所有權(quán)人的全部權(quán)能都無法行使。這是因為，在物權(quán)法中，對第三人而言，財物的占有者對占有物行使的權(quán)利，推定為合法享有。因此，財物一旦被非法占有，行為人不僅侵害了受害人對財物的民法上的占有權(quán)，而且侵害了受害人對財物使用、收益、處分權(quán)。行為人在沒有任何合法依據(jù)的情況下行使對他人財物的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。在這個意義上，刑法上非法占有與非法所有并沒有區(qū)別。  |
|
|
